1287
5最近，河南省老君山风景区因为一个“反常”决定火了。在很多景区都在使用无人机这种高科技运货上山的背景下，该景区明确拒绝用无人机取代挑山工。我的观点：老君山风景区的做法是一个温馨的故事，但不具有普遍性，而且并没有真正解决问题。我在想，有没有一种更好的方案，既能将货品安全送到山顶，同时又能不让年老的挑山工失业，或者得到合理的收入？
景区拒绝高科技是情怀还是保守？——从老君山坚持使用挑山工说起
把挑山工当作“风景”，是否是一种残忍？——人道视角下的质疑
有没有两全其美的办法？——提出“对无人机征税，补偿挑山工”的方案
为什么要对AI征税？——从卢德运动到今日争议的逻辑起点
比尔·盖茨为何支持机器人税？——税负公平的视角
税收应该减少扭曲还是纠正外部性？——最优税收理论与失业的社会成本
机器换人不可逆，税基萎缩怎么办？——从成本趋势到规模优势的现实趋势
未来如果大部分人不用工作，谁來缴税？——从税基萎缩到“机器人税”的必然性
不工作的人靠什么生活？——全民基本收入（UBI）是乌托邦吗？
直接发钱会影响工作积极性吗？——来自OpenAI CEO的社会实验
学术研究如何支持对机器人征税？——顶级期刊上的严谨结论
反对征收机器人税的理由站得住脚吗？——从纳税主体到创新抑制的争议
机器人税具体怎么收？——可能的税种与实施路径
我们是否正走向一个靠考试决定命运的反乌托邦？——本期的思考题
