07.开盒、造谣、被逼自杀,网暴为什么越来越恶劣?劳东燕·法与远方

07.开盒、造谣、被逼自杀,网暴为什么越来越恶劣?

47分钟 ·
播放数27336
·
评论数101

🎧 本期内容

网络暴力离普通人的生活越来越近。当事人只是说一句话,晒一张照片,甚至取一次快递都可能遭遇网暴。为什么受害者维权格外艰难,而加害者却不用付出太大的代价?法律上如何惩处网暴加害者,国际上有没有值得借鉴的治理思路?网络暴力案件中,平台有责任吗?本期节目将一一解答这些问题。

👀 收听提示

现实中的网络暴力

00:44 亲身经历的网络暴力

06:26 多起网络暴力事件

09:50 网络暴力与线下造谣的对比分析

14:24 有组织、有盈利的网络暴力

法律如何规制网络暴力

17:27 当事人收集证据难度巨大

19:24 公诉与自诉的区别

24:05 加害者的代价太小

27:43 国际上会将一些加害者罚得倾家荡产

28:41 外界管理和言论自由之间的权衡

30:58 法律更轻视精神上的伤害

33:11 隐私权与网络暴力

38:50 平台要承担责任吗?

✒️ 制作团队

策划|劳东燕、看理想

统筹&对谈|小田

音频编辑|香芋、加绒

监制|ruicen、jiajun

视觉设计|唐z、大夹子

🙋 欢迎互动

劳东燕微博

看理想微博

商业合作:bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

展开Show Notes
yulichi
yulichi
2025.12.18
08:57 举例的事例无一例外受害者都是女性 这到底是网暴 还是新时代的厌女和femicide?
不要被命运找到_:劳老师的微博下的评论基本都是厌女发言😮‍💨很夸张
宫野雪梨:因为男的喜欢骂女的,女的也喜欢骂女的,男人这方面比较团结,很少看到男人骂男人
7条回复
ReflejodeLun
ReflejodeLun
2025.12.18
劳老师最近的微博评论已经没法看了,但是老师还是坚持发声,感谢老师
白衣卿:有没有可能这是人民的呼声呢?
蔡湛聰:人民的呼声向一学者喊一嗓子去?乌央乌央?哈哈哈哈哈,你们这些动不动搬人民俩字出来,连代表自己都不敢的人,那话儿也太软了吧?
11条回复
yulichi
yulichi
2025.12.18
43:58 听完总结一下: 1. 目前网暴受害人很难有效起诉成功,因为需要“谁起诉谁举证”,且很可能需要先起诉平台获取网暴者实名,再二次起诉网暴者; 2. 在目前网暴法律和警力资源缺乏的情况下,网暴案件往往需要达到一定公众关注才能被有效处理; 3. 平台有责任采取行动,打击有确切证据的网暴信息,但目前平台没有足够激励去做这件事情; 4. 国外的网暴案件的律师代理很有市场,因为法律大额奖励成功起诉的受害者。但目前国内没有此类机制
妹坨
妹坨
2025.12.18
劳老师,很感谢您愿意发声。在小宇宙年度播客里慎重地推荐了您的播客❤️
KujoJotaro:年度播客推荐不是要100h+才可以吗
林沛_S84O:应该是读者收听平台的总小时数吧
开盒太可怕了,有开盒能力的特殊人群更可怕
溜溜好呢
溜溜好呢
2025.12.18
感谢劳老师每一次的发声、每一期的分享,您的分享让我每次在面对网上一些不友善的言论时,能够用法律知识武装起自己,为自己的想法找到支点,给了我好多力量。我本身对法了解得不多,从您的分享中学到了很多法律知识,也开始学着从更多元的视角看待制度,非常有启发。
溜溜好呢:印象非常深的还有您参加的那次关于mp群组的圆桌研讨直播,真的学到了很多
越向书
越向书
2025.12.18
05:58 这些网暴者能取得的最大成果就是浪费老师的时间。老师小心。
ShiaeVuJiou
ShiaeVuJiou
2025.12.20
28:22 true…我的暴言:罚得太轻就是激励
小青青vOv
小青青vOv
2025.12.18
15:51 现在获取个人信息太简单了。只要你有工作,“工作要求”你填信息,你都不敢不填
麦豆HD
麦豆HD
2025.12.18
33:41 平台为了自身的流量(利润)就是造谣者的帮凶,甚至还帮造谣者扩散造谣的言论
灿灿灿咯:愤怒和恐惧是流量的至高密码
乐骟好施
乐骟好施
2025.12.20
每一期都听完了,感谢老师分享。个人还想知道那些带女童去海边,没有监护的家长为何没有任何责任。以及在事件发生时官媒下场,说爸爸带孩子就是糙。媒体没有责任吗?
泽林crescere
泽林crescere
2025.12.19
拥抱您,拥抱您,拥抱您。感谢您,感谢您,感谢您。
HD591240z
HD591240z
2025.12.18
30:32 赞同劳老师的观点
hsshss
hsshss
2025.12.18
中国是不是应该单独设立一部网络暴力法呢
四空_fzjX
四空_fzjX
2025.12.24
想听吸毒封存
老师好😊我觉得这一切,都是和利益相关的。应管理的是:谁是组织者?炒作话题、制造话题,引起关注!最终谋利。处罚太轻,得不到根本解决。网络是把双刃剑!人也应是。不知我理解的是否正确 😁
miuniu
miuniu
2025.12.21
34:16 实名制的作用就是相关部门需要删帖时能精准定位到个人,这时候不谈隐私权了;但是抓网暴抓电诈时实名制就是一个遮羞布,这时候就开始谈隐私权了。嘴上呼吁着不要泄露隐私,背地里信息卖得飞起。
fafauuu:这条回复来自一个月后,最近携程爆雷了,它跟境外电诈组织有勾结,这就是为什么大家个人信息满天飞的原因之一,被背后水很深,牵扯很多,等待调查结果吧。
08:54 这几个事例一同列举出来,让人心痛且愤怒
Manuel_
Manuel_
2025.12.29
08:23 武汉那个母亲的事情,多半背后是有组织的水军在集体行动,目的就是威逼她“知难而退”,阻止她进一步去调查维权、讨要说法
BillyBin
BillyBin
2025.12.22
网络暴力与早年的线下侮辱或者暴力是完全不同的,网络的放大效应会让一个人受到远比线下熟人社会的伤害大,无数例子都印证了,有些可能没有造成重大的人员伤亡,但是其心理健康精神影响也是不可估量的,远的不说,上次那位跑马拉松的姑娘,因为一句话,没有感谢领导,便被网暴,稍微早一点的,体操退役跳舞被人诬陷的,或者大连工业大学那位被开盒的女生,这些无不在告诉网民们:一个人哪怕稍微有一点点恶意,在网上的一个诅咒,一个猜测,甚至一个嘲笑,一个鄙夷的表情,可能都是在火堆上添一根柴。

善意没有流淌,恶意则在张牙舞爪。

治理网络暴力的办法有几种:
1. 修改立法,将民事诉讼改成刑事诉讼,利用国家公权力追溯相应的个体造谣诽谤者的责任;
2. 不要说公权力不应该对个人网络行为做过分干预,这话怎么听都觉得有问题,公权力现在对你的行为从来都没有放过,不过它是分对象,你的自由侵犯了公权力的权力时,你吃不了兜着走,它有无数种办法治你,而当你侵犯了他人的人身权利,对他人造成伤害的,它却懒政说出不干涉的话,不单双标,更是在推卸责任;退一万步,要么你全部放开,一个人能骂他人你不管,那么它骂你你也不能干涉他的自由;
3. 平台责任,平台不产出?我以前也是这么认为,平台利用算法,推送内容,产生流量,获得关注,然后进行变现,你说它没责任?平台没有能力?又在扯?平台配合公权力检查可是不遗余力,动不动违反社区规则,同样的双标。相反它纵容极端内容,虚假信息,情绪挑逗肆意传播,这就是它们赚钱的东西,越是在灰色地带越是吸睛,你让平台主动阉割,它便在斩断现金流。个体没办法跟平台对抗,也就需要公权力介入,对极端言论不删除的,封号事小,平台肆意流传的则要罚它个倾家荡产,只有如此,平台才会有寒蝉效应;
4. 还有个体,每一个网民,增强个人意识,辨真伪,知善恶,不起哄,不作恶,这就需要平时学习,指望教育不行,指望媒体也无望,就需要个人自我的修行,经历明鉴了。