31452
185算法，是我们这个时代避不开的一个话题。我们和它有非常复杂的亲密关系，我们似乎离不开它，却又总是担心它在欺骗我们，把我们推向深渊。
几乎每个人都会时不时打开社交媒体、视频平台，刷着推荐算法提供的内容。通过短视频了解信息、获得娱乐，已经成为我们日常生活中再平常不过的体验。但与此同时，我们也时常会担忧：我在信息茧房里吗？推荐算法会不会让我看到的世界越来越窄？算法似乎影响着我们生活中的思考和选择。
那么，算法究竟在对我们做什么？我们真的被算法操控了吗？
本期节目，我们有幸邀请到了研究短视频用户和算法之间关系的深圳大学传播学院教授——虞鑫老师，来和我们一起聊聊我们与算法的关系。
虞鑫
深圳大学传播学院“百人计划”教授、博士生导师
清华大学博士、牛津大学博士后
曾任清华大学新闻与传播学院副教授
上个月，虞老师的研究团队发布了一份和我们的话题密切相关的研究：《短视频用户的算法实践与“破茧”报告》，也推荐你阅读。
本期你会听到：我们和虞老师从“算法是否在让短视频平台成为时间黑洞”开始聊起，聊到了：短视频让我们注意力下降了吗？从虞老师的报告看，不同平台的算法有什么区别？信息茧房有多严重？老年人是否更容被算法所影响？算法是否会助长极化观点，破坏家庭和谐？短视频能帮助实现信息平权吗，还是带来更大的不平等？在节目的最后，我们和虞老师一起讨论了算法推荐如何影响我们摄入信息，乃至与世界互动的方式等话题。
这次对话让我们更多了解了自己该如何和算法相处，也破除了很多迷思，相信对你也会有帮助！
结语
天域：不知道你觉得这期节目怎么样？欢迎你把自己和短视频算法互动的体验以及看法分享给我们。
如果你是我们的老听众或者有考古的爱好，会发现我们做的第一期节目就是关于算法是否支配了我们的世界，一晃已经过去五六年了。我觉得这期节目的讨论会比五六年前乐观了许多。随着我们不断的制作新的节目，就会发现其实就像那句话说的，负面的声音似乎总是对的，但乐观的声音会把这个世界变得更好。
虞老师说，我们这代人的人生可能有 100 岁，在这样的一个时间尺度之下，我们的信息来源应该可以是很多样的。算法本身并不天然意味着茧房，真正决定我们相信什么、看到什么、思考什么的人，终究是我们自己。无论是线上还是线下，能够保持思考、保持好奇心，试图去理解这个不断变化的世界，如果可以的话，让它变好一点点，我觉得是一件美好的事。
本期节目制作
王一山（制片人）
WT（节目剪辑）
Alan（节目运营）
TIANYU2FM的理念：每期对谈有价值的声音
我们是天宇和天域，是挚友，也是一起求知的伙伴。这是一档为了开拓眼界，走出自我局限而设立的播客，我们通过与人的对谈来与未知的领域及知识互动。
主持人简介
天宇 | 大白（声调偏低）：从事中日流行文化与媒介研究
天域 | 杰激（声调偏高）：服装电商公司创始人、UnDeR20合伙人（小红书：李天域 Jack）
视频播客
TIANYU2FM视频播客现已上线！
请在B站 / Youtube 搜索TIANYU2FM找到我们！（比音频版更新晚一周左右）
TIANYU2FM听友群
欢迎你加入TIANYU2FM听友群，和我们一起直接聊天。
请在WX搜索同名ID：TIANYU2FM，并且备注：来聊天。记得不是公众号，而是添加好友。
欢迎关注我们的社交媒体，看到更多日常信息以及节目更新提醒！
小红书: tianyu2fm
Bilibili：tianyu2fm
关于大家说到嘉宾在内容中对于一些问题的回应有些主观，在从过度轻松给的角度而不是一个硬核理论的角度。我有看到一个听友的评论写到“可能这位嘉宾不了解这个频道平时有多硬核”，我认为这个说的比较在点。因为本期嘉宾之前所接触的更多节目是陪伴式的播客节目，所以更多是抱着和朋友聊聊的角度在回应。这是我们预期沟通不够导致的，之后会更加注意。
此外，斗胆总结一下的话，其实嘉宾被大家反对的比较多的一个观点是：但如果短视频真的成了你唯一的那个“看世界的窗户”，那问题可能不在于窗户太小，而在于我们自己没走出门去 。锅应该不能全甩给技术或者算法。这个观点直接听起来像是说问题不是算法，而是用户。这当然是不恰当的。但我们的理解和内容的原文，嘉宾本质想表达的是：“基于他的调研和认识，社交媒体的负面影响有点在当今被过度渲染了”，而他在这期节目里的立场是希望能站提供在另一个角度的观察。
算法没有问题吗？我觉得显然不是。但是算法没有创造社会价值吗？说实话我觉得也不是。而且创造的价值不小。但客观地讲，嘉宾在这期内容里对于“问题”的部分谈及的相对比较少，所以大家会有较多的反对。这个我们也非常理解。
此外，我们很喜欢的关于新闻公共性的讨论，去看看信息背后的利益底色是什么 。毕竟所谓的“信息平权”，其实是一个非常复杂的系统问题，很难仅仅通过一个平台或者技术就能完美实现。这部分有一些更加硬核，也怕过不了审的东西有拿掉。这部分也当时让我们更明确了嘉宾的学术是扎实的。
最终，这期节目里有些角度可能听起来不那么顺耳，甚至有点冒犯。在这个时代环境下，大家确实更希望听到一些对于“争议类”议题负面的切入角度。我们作为博主也时常会从这种“人间清醒式”的表达中获益。但在现在这个算法拼命迎合人性的时代，我们觉得保留一点点“不舒服”的角度，也是有价值的。这也是我们觉得应该分享这期内容的原因。
最后，和每次一样，大家的意见我们都收到！只要文明讨论，都非常好，大家一起完成了内容中欠缺的角度。大家也新年快乐！