82 赵震雄退圈：少年犯记录被公开后，为什么所有人都不满意？

2025年12月5日，韩国媒体Dispatch报道称，演员赵震雄（本名赵元俊）在1994年高中时期曾因涉及偷车及性暴力犯罪被送入少管所。次日，赵震雄宣布退圈，承认曾有不当行为，但否认性暴力指控。随后更多负面爆料涌现：殴打剧团成员、酒驾、片场霸凌后辈等。

事件引发韩国社会激烈讨论——Dispatch是否违反了《少年法》第68条关于未成年人犯罪记录不得报道的规定？少年犯的犯罪记录是否应该被永久封存？曾经犯罪的人是否有权以全新身份回归社会？法律对未成年人的保护与公众对公众人物的道德审视，边界在哪里？

本期节目，我们邀请在韩中国人法学会名誉会长、韩国刑诉法学会常务理事张智华，从法律与社会的双重维度，拆解赵震雄退圈事件背后的法治逻辑与公众情绪之争。

聊天的人

Phil Chang 张哲｜正文三台 主播

张智华｜在韩中国人法学会名誉会长、韩国刑诉法学会常务理事

时间轴

01:15 事件梗概

04:01 Dispatch和横竖研究所的媒体报道存在什么问题？

13:01 什么是特定犯罪处罚法？

17:00 为什么赵震雄不出来说清楚？

22:40 为什么法律界觉得赵震雄遭遇不公？

39:25 为什么法律的判断和公众的判断不同？

53:20 针对媒体的司法调查需要多久？

54:50 韩国左右翼围绕赵震雄退圈案的阴谋论

1:03:03 为什么社会舆论要求赵震雄离开？

1:14:10 中韩针对劣迹艺人的处理方式的异同

本期重点提炼

Dispatch报道涉嫌违反《少年法》：韩国《少年法》第68条明确规定不得报道正在调查或审理中的少年保护案件或刑事案件，第70条限制相关记录的查询权限；立法初衷在于防止未成年人因成年之前的错误被永久贴上犯罪标签，剥夺其重新融入社会的机会。

媒体报道事实准确性存疑：Dispatch与横竖研究所的报道将赵震雄案件描述为“抢劫及强奸”，但若真涉及此类严重犯罪，1994年应适用一般刑法而非少年法，当事人应进监狱而非少管所；横竖研究所引用的法院查询画面仅显示“赵某某”，无法确认即为赵震雄本人。

少年犯记录封存制度：未成年人犯罪不仅是个人问题，也涉及社会保护是否到位的问题；法治发达国家普遍设立未成年人犯罪记录封存制度，旨在给予犯错未成年人第二次机会，避免其因前科被社会彻底排斥。

法律判断与公众情绪的错位：法律上，未成年人时期的犯罪记录依法应予封存，不应成为公开讨论的对象；道德上，赵震雄成年后若确有酒后暴力、霸凌后辈等行为，应交由市场与公众评判；但将其少年时期记录作为“退圈”依据，与少年法的立法目的相悖。

演艺界社会惩罚标准的不确定性：韩国演艺界对艺人的道德审判标准缺乏一致性，部分艺人因丑闻彻底消失，部分则能复出；性别、资源、舆论风向、公众情绪等因素均可能影响结果，呈现高度个案化的特征。

本期关键词

赵震雄、赵元俊、Dispatch、横竖研究所、少年法第68条、少年法第70条、少年犯记录封存、未成年人犯罪、特定犯罪加重处罚法、抢劫罪、强奸罪、少管所、退圈、马粥街残酷史、密探、小姐、与犯罪的战争、李善均、刘亚仁、毒品走私案、白海龙警长、金南国、国民力量党、共同民主党、李在明、朴元淳、安熙正

听友群

二维码过期时请查看最新一期正文三台下方二维码是否为最新，或者私信Phil Chang的小红书或抖音（ID：Phil Chang）添加听友群

*本节目欢迎更多有趣优质内容，有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang，《正文三台》期待各位的分享！

关于《正文三台》

《正文三台》（Zheng Wen San Tai）是由张哲（Phil Chang）创办并主持的中文播客，专注于韩国政治、朝鲜半岛事务及东亚国际关系的结构性分析。

联系方式：philchang@foxmail.com 

官网：philchang.info

节目关键词

#韩国##朝鲜半岛##尹锡悦##李在明##东亚##韩国政治##韩国社会#国际关系##国际政治#区域国别##中韩关系#