一切历史都是当代史!破圈的1644/1840之争在诉说何种现实?

一切历史都是当代史!破圈的1644/1840之争在诉说何种现实?

45分钟 ·
播放数4867
·
评论数83

中国近代史的开端,究竟是鸦片战争的1840年,还是明朝灭亡的1644年?这并非一个简单的学术选择题,而是一场在当下语境中被重新激活的深刻对话。

本期播客将深入探讨这两种史观的核心分野:一方将其视为外来殖民统治的起点,另一方则强调民族危亡与现代冲击的交汇。我们从顾炎武“亡天下”的悲叹聊起,剖析“文明认同”与“政权更迭”的本质区别;重新评估明朝在华夏文明赓续中的关键作用,并思考一个“过于务实”的文明,为何与科学革命擦肩而过。

一切历史都是当代史。这场跨越数百年的争论,真正映照的,或许是我们今天如何理解自己的过去,以及如何构想共同的未来。

🍠小红书账号:王悠悠18号

👥听友群(+vx):youshashuosha2025

🧑‍🦲罗老师的“知识宝库”还没掏空!大家还想解锁什么新话题?

👉 在评论区留言告诉我! 或者加入听友群讨论!你的每一个点子,都可能成为下期内容的“专属彩蛋”!

展开Show Notes
我一直认为满清是成功了的日本,我不喜欢清朝。我十多年前看《明朝那些事》让我逐渐对历史感兴趣,服了明末清初的历史,那之后我再也没看过辫子戏
罗沙
:
团结史观无法解释的问题就是如果日本胜利了怎么办
上杉夏香zm:有人称之为青楼史观
6条回复
HD236196z
HD236196z
2025.12.25
良心博主,我转到喜马拉雅去听你们了,小宇宙买办太多了
王悠悠18号
:
感谢支持!
浅醉半生:买办是什么?
4条回复
我个人认为,史观这种说法本身就是观点先行,是先射箭再画靶子,不管何种史观都会有无法自圆其说的缺陷。
1644史观最大的问题是去跟看待新疆、西藏、内蒙古(及外蒙)及东北地区,这些都不是明朝国土。如果按照1644史观,这些地方是不是也应该允许他们独立?
罗沙
:
一切历史都是当代史,史观顾名思义是历史观念,是你对一段历史的看法和态度,而不是客观的基本事实,既然是看法和态度就自然是主观的,是要为现实的政治目的服务的,至于你说的1644史观的缺陷,它确实是客观存在的,但是并不是现在的主要问题,当时机到了自然会打上补丁
四方人
四方人
2025.12.25
主播你们讲太好了给你们点赞
寧_DOLt
寧_DOLt
2026.1.29
讲讲明史吧 想听
罗沙
:
坑太多了,怕填不过来了,哈哈哈
寧_DOLt:一个一个来
3条回复
书书何
书书何
2026.1.24
喜欢听多更新
罗沙
:
后面应该会有近代史系列
书书何:果断关注,坐等更新
4条回复
哦不!悠悠快好起来!
王悠悠18号
:
现在已经基本康复!下期回归😊
索拉利斯的海:好好好
思淇Siqi
思淇Siqi
2026.2.20
宝藏播客!
罗沙
:
后面会持续更新的,感谢支持
吴碍
吴碍
2026.1.24
真的太好听啦
罗沙
:
感谢喜欢
听了两期,讲的真好,已推荐给朋友们。
王悠悠18号
:
谢谢推荐我们!太支持啦!
Nemo_bysN
Nemo_bysN
2026.1.09
请教一下老师,清中后期的统治不是也非常汉化吗,经史典籍也都保存了,汉语也保存了,为啥要说清对华夏文明有系统性的毁灭呢?不是抬扛是请教解惑哈,老师别骂我😂
罗沙
:
四库全书烧掉的比保存的多,与其说是盛世修典不如说是文化浩劫,而且满清从来没把内地当做自己的地方经营,防汉防的很好,全国主要城市都有满城,东北不准汉人进入,满城不准汉人进入,愚弄民智,不止官方层面禁绝和外界来往,民间层面也禁绝和外界来往,导致中国近代彻底落后于西方
momo_Jmrv
momo_Jmrv
2025.12.26
希望女主播赶紧归队!
罗沙
:
已经归队了
error_coder
error_coder
2025.12.25
流感横行,各位老师保重身体。
王悠悠18号
:
好的好的你也是哦!要注意身体!
耳畔清风
耳畔清风
2025.12.27
https://mp.weixin.qq.com/s/9RVv_eZX4iC5XuyPafpQXA 请两位博主看看
赏金猎人Spike:看了,然后呢?
耳畔清风:都一个样,关键在制度、社会共识,跟人没关系
求知市民
求知市民
2026.1.17
醍醐灌顶
武藏_M2vR
武藏_M2vR
2025.12.28
44:40 厉害厉害 哈哈哈哈
支持支持✊
大坏蛋X
大坏蛋X
2025.12.24
来啦
43:11 两帮殖民者的斗争 怪不得割地赔款爽快的很
罗沙
:
把满清看做殖民者的身份,很多事情就很好解释了,比如慈禧太后为什么挪用北洋舰队的钱去修颐和园,是因为蠢吗,你用日清一体考虑就很清楚了,满清和日本联手绞杀了李鸿章为首的汉族大臣势力
听完了还是有点懵懵的,1644史观主要就是从对中华文明的认同来划定么?还有很多人说如果认同1644史观很容易导致民族分裂有该如果解释呢?不太明白,请问解答
罗沙
:
简单说就是把1644年作为近代史的起点还是1840年作为近代史起点,是1644年中国就沦为殖民地还是1840年才开始沦为殖民地,满清统治者是殖民者还是中原正统统治者,满清是把中原当做自己的土地经营还是当做殖民地经营
沂水弦歌y:噢噢,有点明白了,不过如果说说满清统治者是殖民者的话,认同这个观点的话,那不就很容易破坏民族团结嘛?就像之前我上课听老师说,现在不叫岳飞是民族英雄了,岳飞是抗金的,因为现在要讲民族团结,所以就不能说是民族英雄了
6条回复