电影与身份政治|(2)好莱坞的左翼权力生态:从顶层到底层

电影与身份政治|(2)好莱坞的左翼权力生态:从顶层到底层

试听 141分钟 ·
播放数14389
·
评论数148

这是「电影与身份政治」专题第二集。

这个专题打包购买的定价是49元。也可以按单集购买,每一集都是9.9元。

如果买过单集之后,想再买合集怎么办?据我们所知,小宇宙平台有自动抵扣功能,买合集的时候会把之前单集的费用按比例折算扣除,所以不会造成重复浪费。

点击这个链接,可以直达专题购买:专题直达链接

重要提醒:如果将上述链接分享至微信,然后在微信内打开链接,登录小宇宙后点击「立即购买」,可以为我们省下 30%「苹果税」扣点,感谢支持!

在上一集中,我们从政治理论的层面,梳理了多元文化和身份政治运动的来龙去脉,支持和反对它的理由。老马还单独用一集番外,介绍了好莱坞的百年并购史,和电影产业是一门多么糟糕的生意。

本集的主要内容是,好莱坞和美国媒体产业的左翼政治生态,究竟如何形成?我们从资本、高管、艺术家、工会、社会团体等多个维度,全方位展示,这种左翼生态是怎么催生了本世纪这场声势浩大的身份政治运动。

具体内容,可以参考下面的时间轴大纲。

主播:

老马:一个中年影评人,在播客领域重新出发。关于电影,了解的东西还不算少。

阿吴:也是一个中年影评人,也要在播客领域重新出发,有很多观点挑战多数人的常识。

详细时间轴:

02:14 华尔街资本选择了身份政治这个工具

  • 科菲·安南发明了ESG标准
  • 安然和耐克丑闻
  • 资产管理三巨头:贝莱德、先锋、道富
  • 拉里·芬克的CEO公开信
  • 它们拥有了美国经济的切片
  • 新型垄断者的思维
  • 觉醒资本主义
  • ESG评分不高的后果
  • 挑战迪士尼的董事会
  • 为什么网飞这么激进?
  • 独立电影也金融化了
  • 口红效应的转移
  • 非营利机构投资电影的诉求
  • 顶级富二代和科技富豪的入场
  • 只投资韦斯·安德森的工业巨头

27:33 好莱坞的左翼大亨和高管

  • 葆拉·韦恩斯坦和马克·罗森伯格
  • 好莱坞女性政治委员会
  • 「马里布黑手党」和《全家福》
  • 大卫·格芬的同性恋议题电影
  • 唐娜·兰利在环球成立包容性部门
  • 贝拉·巴贾里亚在网飞支持多元化内容
  • 迪士尼的凯瑞·伯克推动激进的性别议题
  • 迪士尼vs佛罗里达州
  • PMC阶层的自由派立场

46:41 工会和各种平权组织

  • 文化斗争是经济斗争的必然延续
  • 罢工中的身份议题
  • 发型和化妆公平条款
  • 编剧室的人数和族裔、性别
  • 弗朗西斯·麦克多蒙德在奥斯卡大声疾呼
  • 什么是Inclusion Rider?
  • 同性恋反诋毁联盟(GLAAD)的深度参与
  • 又当裁判员,又当教练员
  • 给同性恋命运一个光明的结尾
  • 亚马逊和网飞拿到了GLAAD的高评分
  • 《光年正传》的女同性恋接吻镜头
  • 《永恒族》从政治正确的角度,是满分电影
  • GLAAD高管的奢华生活
  • Women In Film的完片基金
  • 鲁尼规则
  • 4%挑战
  • WIF的局限性
  • 几百位明星成立的Time's Up
  • 是表演型行动主义?
  • 丑闻和解散
  • 亲密协调员
  • 源远流长的NAACP
  • 和四大电视网谈判
  • COC研究犯罪影视剧
  • 影视剧的警察必须都是模范警察?
  • 亚裔组织Gold House
  • 助力《摘金奇缘》《寄生虫》《瞬息全宇宙》
  • 不相信「乞讨代表性」
  • Gold House的代表性严重不足

1:15:38 敏感性读者或文化顾问

  • 《三体》也被编辑处理过
  • 不要夸大他们的作用
  • 《海洋奇缘》是波利尼西亚文化的正面案例
  • 真人版《花木兰》为什么是反面案例?
  • 连「气」都搞错
  • 官方过审和观众认可是两件事
  • 各种修改弄巧成拙
  • 一只左宗棠鸡

1:24:10 媒体和技术的变迁

  • 电影话题发酵靠hashtag
  • #奥斯卡太白和#metoo
  • 舆论审判
  • 艺术自由和社会责任,孰轻孰重?
  • 每个人都是相对的弱势群体
  • 没有人愿意被冒犯
  • 粉丝诱饵的策略
  • 四象限电影
  • 降低所有人的智商
  • 流媒体发行的低成本优势
  • 网飞开发细分市场
  • 大数据和用户肖像
  • 种族不平等的年损失达100亿美元?
  • Go woke, go broke?
  • 技术民主化才有肖恩·贝克

1:39:10 好莱坞的右翼反觉醒力量

  • 伊斯特伍德也当过市长
  • 伊斯特伍德的政绩
  • 秀兰·邓波儿大使
  • 埃里森家族两边下注
  • 西德尼·斯威尼的「好基因」
  • 第一条规则:不要谈论亚伯之友
  • The Daily Wire的播客帝国
  • Angel Studios的众筹模式
  • 《自由之声》引发左右尖锐对立
  • 《拣选》制作方的矛盾
  • 彼得·蒂尔和Founders Films
  • 用安·兰德重塑好莱坞
  • 让好莱坞再次亲美!
  • 指名道姓地列出美国的敌人

1:53:25 「觉醒」之前的好莱坞

  • 什么叫「洗白」?
  • 白人演员涂脸
  • 《大地》和《龙种》
  • 《牡丹花下》删除非白人角色
  • 黑人和女性在舞台上演哈姆雷特
  • 非传统选角和「洗白」的区别
  • 舞台的假定性和象征性
  • 《海斯法典》禁止「性变态」
  • 刻板印象是和观众的契约
  • 丑化男同和美化女同的逻辑
  • 不准女性搞事业
  • 奥斯卡·米肖的黑人作者电影
  • 黑人猎奇电影
  • 劳拉·穆尔维和莫莉·哈斯克尔
  • 《爱丽丝不再住这里》解放不彻底
  • 《柳巷芳草》仍要靠男性拯救堕落女性
  • 戈达尔的《人人为己》
  • 芭芭拉·洛登的《旺达》
  • 卡赞的嫉妒
  • 茱莉·黛许的《幻觉》
  • 电影文本是中性的吗?
  • 新酷儿电影运动的掀桌模式
  • 为什么这么愤世嫉俗?
  • 现在的同性恋电影是从主流的内部改造

2:17:34 电影产业是应该改革

  • 资本的虚伪?
  • 《黑豹》的反向霸权
  • 不是改朝换代的循环

推荐关注:

联系:

  • 邮箱:dyjb1895@foxmail.com
展开Show Notes
IncliningEar
IncliningEar
2025.12.25
🛷ᙏᙓᖇᖇY 🎅 ྀི ᙅᕼᖇISTᙏᗩS🎁.
老马oldma
:
merry christmas
你们俩也是圣诞老人!!
老马oldma
:
🎄🎄🎄
ppppuuuu
ppppuuuu
2025.12.26
1:28:36 全场唯一坏蛋嗷:中产阶级以上的白人男性异性恋
知无zw:哈哈哈哈哈哈笑死了
WJoel
WJoel
2025.12.26
这期真精彩,道德,权力,金钱大乱斗,各个组织轮番登场,既有理想追求也有利益媾和。突出一个美国社会复杂。拍成电视剧那得多精彩
IncliningEar
IncliningEar
2025.12.25
播客上的快乐圣诞!
🛷ᙏᙓᖇᖇY 🎅 ྀི ᙅᕼᖇISTᙏᗩS🎁, ᙏᖇ. ᙏᗩ ᗩᑎᗪ ᙏᖇ. ᙎᙀ.
老马oldma
:
过年好
嘉棠FifiDad
嘉棠FifiDad
2025.12.26
21:41 可以说ESG是熊彼特所说的破坏性创造的当代资本主义制度运作逻辑之一?
老马oldma
:
嗯,两者思路有相通,反正是诞生了一种新的资本流向逻辑,和资本主义组织形式的调整。
无尽的玩笑mo:是这样的。后来更激进的是DEi,ESG只是初始版本。
36:01 简单来说,“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)是美国历史上关于堕胎权最为著名的法律案件。这个案件在过去50年里一直是美国社会分裂、政治博弈的核心。
1. 案件起因(1973年)
* 当事人: “罗”(真名诺玛·麦考维)是一名德克萨斯州的孕妇,她想要堕胎但由于当地法律禁止(除非为了救命)而无法实现。她起诉了当地的地方检察官“韦德”。
* 最高法院裁决: 1973年,美国联邦最高法院以 7:2 的裁决认定:宪法保护女性选择堕胎的自由。
* 核心逻辑: 法院认为,宪法第十四条修正案所规定的“隐私权”涵盖了女性是否终止妊娠的决定权。
2. 划时代的意义
* 这个判决让堕胎在全美范围内合法化。
* 它建立了一个“三阶段”标准:在怀孕的前三个月,政府不能禁止堕胎;在之后的阶段,政府可以为了保护产妇健康或胎儿生命进行限制。
3. 被推翻(2022年)—— 重大转折
* 2022年6月: 在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”中,倾向保守派的最高法院正式推翻了罗诉韦德案。
* 结果: 联邦宪法不再保障堕胎权。这意味着,堕胎是否合法现在由美国各州自己决定。
* 影响: 裁决后,美国约有一半的州迅速启动了严格的堕胎禁令,引发了全美乃至全球的巨大抗议和法律震荡。
💡 为什么这个案子总被提起?
因为它不仅关乎堕胎,还触及了美国社会最敏感的神经:
* 身体自主权 vs. 胎儿生命权
* 宗教信仰 vs. 个人自由
* 联邦权力 vs. 州政府权力
你是从哪儿听到这个词的?如果你是在讨论社区管理或权利边界时联想到这个,可能是在探讨“个人自由与集体规则”的关系。想聊聊这方面的联系吗?
丸尾同学
丸尾同学
2025.12.25
圣诞快乐!
老马oldma
:
圣诞快乐,丸尾同学
PonyBluesWif
PonyBluesWif
2026.1.12
传统里根主义者在现在的共和党里都是反川的,以前的保守主义和共和党被川普把持后的保守主义不是一回事儿,现在当然不会有人承认自己是保守派了。
53:49 疯了吧?同性恋还要包饺子,救命。我喜欢的这类题材作品都不是合家欢结局。
海淀小农
海淀小农
2026.1.01
2:15:24 完全不了解格雷格荒木,但今年法国mk2,重映了他的几部片子,机缘巧合都看了,对性少数群体和hiv的叙事确实很有趣。
老马oldma
:
还得是法国,能在影院看到这种。
1:55:58 其实何伟的文章里写过,中国拍的诸如鸦片战争庚子之乱这类题材的片子经常让维吾尔人客串外国人。他们觉得参加这种客串非常有趣,可以体验到一些不可明说的隐秘愿望
老马oldma
:
还有一种常见的是《红河谷》这种汉人演藏人的例子,国内语境下并没有对此合适不合适的讨论。
飞天女警小蜡笔:那这类可就太多了,说也说不尽。与此同等重要的应该还有语言问题,在各类影片尤其是历史题材电影中普遍只说汉语 另一个现象不知道主播有没有注意到,维吾尔族女性明星普遍会根据经纪公司的要求,将自己的长相整的更像韩国人的长相,维持在一种有异域风情但又不是过于有“异质性”的程度,因为他们认为这样最能迎合国内市场审美
4条回复
icelolita
icelolita
2025.12.25
23:57 笑死,“真”影迷都在澳门新葡京
ppppuuuu
ppppuuuu
2025.12.26
1:26:50 中国其实也类似
58:12 GLAAD是指美国的一家非营利性媒体监测组织。
以下是关于该机构的详细背景,帮助你理解图片中提到的“发动舆论攻势”等行为:
1. 什么是 GLAAD?
GLAAD 的全称是 Gay & Lesbian Alliance Against Defamation(同性恋者反诽谤联盟)。它成立于1985年,总部位于美国,是全球最有影响力的 LGBTQ 权利倡导组织之一。
2. 它的主要工作是什么?
GLAAD 的核心目标是通过媒体(电影、电视、新闻、广告等)来改变公众对 LGBTQ 群体的看法。
* 媒体监测: 监督影视作品中是否有歧视性内容。
* 倡导代表性: 推动好莱坞制片厂(如图片中提到的迪士尼、皮克斯)在作品中增加 LGBTQ 角色和情节。
* 年度报告: 它们每年会发布《工作室责任指数》(Studio Responsibility Index),给各大电影公司打分,评价其在多元化方面的表现。
3. 图片中提到的背景(以《光年正传》为例)
你图片中的文字描述的是 2022 年皮克斯动画电影 《光年正传》(Lightyear) 引起的一场风波:
* 起因: 最初迪士尼出于对某些海外市场(较为保守的国家)的考虑,删减了片中一个不到两秒的“女性同性亲吻”镜头。
* GLAAD 的介入: 就像文中说的,GLAAD 抓住了这个机会,联合迪士尼内部员工进行抗议。
* 结果: 面对巨大的舆论压力,迪士尼最终恢复了该镜头。但这导致该片在多个中东国家及马来西亚等地被禁止上映,造成了文中提到的“损失很大”。
总结来说:
在好莱坞的语境下,GLAAD 扮演的是一个**“媒体监管者”和“压力团体”**的角色。它拥有极强的舆论号召力,能够直接影响大型制片厂的决策。
如果你对这个话题感兴趣,我可以为你详细分析**“身份政治”是如何影响近几年好莱坞商业大片票房表现的**,或者讨论一下其他类似的组织。你希望了解这些吗?
HD992122s
HD992122s
2026.2.11
2:20:48 结尾bgm是什么
PonyBluesWif
PonyBluesWif
2026.1.12
SP的两个主创都承认自己是注册共和党人,从川普第一任期开始也一直冲在反川第一线,在大的左右派争论里看来可能会把他们也划到左派里去。
HD311800c
HD311800c
2026.1.02
1:41:41 父母和子女政见不同其实蛮常见的,国内国外的案例都见过,我自己也经历过,在家里讨论这类问题吵起来的,年龄代沟加上成长经历不同很容易有这样的问题。想要彼此不生气最好的办法是回避政治类话题,不然真的无解。
排山
排山
2026.1.01
12:02 民办政府
HD311800c
HD311800c
2026.1.01
1:01:42 原来背后还有这样的故事,原本以为《芭比》这种是制作公司要吃女性题材的市场红利才去做的,顺带找了女导演