EP48 小苍蝇引起大改变:心理学效应如何塑造我们的日常?荷你谈心

EP48 小苍蝇引起大改变:心理学效应如何塑造我们的日常?

60分钟 ·
播放数450
·
评论数14

在心理学领域中,有很多有意思的心理学效应,比如“晕轮效应”、“破窗效应”、“皮格马利翁效应”,但你听说过“苍蝇效应”吗?


今天要和大家分享的,正是一本围绕这一效应展开的新书——《苍蝇效应》。这本书和我们的播客颇有渊源:两位作者都来自荷兰,一位是荷兰行为经济学博士、乌特勒支大学讲师伊娃·范登布鲁克,另一位是享誉全球的资深广告人、荷兰莱顿大学语言学硕士蒂姆·登海耶;而更巧的是,本书的译者之一,正是我们播客的主播(猜猜是哪位?)。


本期节目,我们邀请到《苍蝇效应》的两位译者——jiaojiao 和不帅哥!!!一起聊聊:什么是“苍蝇效应”?书中哪些案例源自对荷兰社会的独特观察?还有哪些我们意识不到的心理学效应在生活、广告与政治中发挥着作用?当人类被“温柔地操控”时,我们又该如何理解其中的边界与伦理?

 本期福利
同样带来这次书籍分享的福利,欢迎在小宇宙评论区留下你的感想或观点,我们会精选出3位听众,送上《苍蝇效应》纸质版新书一本!
 截止时间:2026年1 月 20日,期待大家积极参与~


本期嘉宾
@jiaojiao,目前在荷兰攻读博士学位,主要做组织行为学方向的研究,《苍蝇效应》译者;
@不帅哥,主播&《苍蝇效应》译者。

本期主播
@尤理

时间轴
- 00:03:01 “苍蝇效应”指的是什么?
- 00:06:55  书中有哪些非常奇妙的视角?
- 00:13:40  本书两位作者的背景介绍
- 00:15:38  书中有哪些案例和理念来源于对荷兰社会的独特观察?
- 00:20:56  荷兰对器官捐赠默认选项的设置带来了什么影响?
- 00:28:53  作为心理学研究者,如何看待书中提到的心理学效应?这些效应有经过实验论证吗?
- 00:30:28   特朗普竞选广告运用了哪些策略?
- 00:34:05  隐性和显性改变人行为的方法有什么不同?助推效应是什么?
- 00:45:22  如何看待利用人的认知缺陷或弱点来改变人行为的广告或产品?以及对于其中伦理的探讨
- 00:58:18  福利时间:评论区留言,有机会获得《苍蝇效应》新书一本

音乐
Inner Child
Winter Winter Christmas

后期
剪辑/尤理、云总
文案/云总
运营/云总、尤理

收听平台
喜马拉雅/小宇宙/豆瓣
苹果播客/Spotify

互动方式
听众群:添加微信【hntxpodcast】,注明【入群】
微信公众号:荷你谈心
邮箱:hntxpodcast@163.com
爱发电:afdian.net

展开Show Notes
云总
云总
2025.12.28
置顶
欢迎在小宇宙评论区留下你的感想或观点,我们会精选出3位听众,送上《苍蝇效应》纸质版新书一本!截止时间:2026年1 月 20日,期待大家积极参与~
Ting_e4Qw
Ting_e4Qw
2025.12.29
突然就有画面了哈哈哈哈哈如果看到那只苍蝇,我肯定也会瞄准它,好像是为这件事情添加了一个目的,就是瞄准它
人的行为很容易被引导,这是现在经常有的感受
用意志力去理解人感觉已经不太准确了,事实上可能会有越相信意志力,越没有意志力的状况
想起来另外一个东西,app利用的奖赏机制
人会高估自己的意志,一个感受就是,身边有父辈会认为自己不受手机,短视频,线上消费的影响,实际上他们花在短视频的时间甚至比他们不齿的整天玩游戏的年轻人还高,那是他们意识不到的
自由我感觉不是完全不受影响,是能够去做那些我们希望达成的事情
比如抽卡游戏和读书软件都在用奖赏机制去让我们留在应用上(当然,程度上有差别)但读书软件这件事情就没感觉什么,不一样的是,多读书是我希望的,而多玩游戏却不是我希望的

不能假设有完全的自主,我们总是因为某些外界的“刺激”信号,进而有反馈之后去行动
不管承不承认世界就是在这么发展,知道了行为受什么影响,才会意识到自己被操控
期望不被影响,全然的自由,越来越觉得是不存在的,能做的在于有意识的去辨认,那是否自己想要的,期望的
知道了一些关于游戏啊应用啊对于奖赏机制的运用在让我深陷其中,那就是获得意识的开始
承认自己是那么的容易被影响,可能更能面对这些企图拉扯那的情绪 情感的情况,去做出更符合自己的选择,说起来,如果确实有东西需要买,恰好的有满减的时候买,又何乐不为呢,意识的作用是,在你不需要的时候,知道其实凑满减事实上损失了更多,而一开始只是要买一件东西
云总
:
私信小助手地址哈
云总
:
加小助手微信哈
3条回复
种树的熊
种树的熊
2025.12.29
作为做教育心理学的同行,对于被试同意书那一段太有同感了。我们需要进校做非干预性研究,我们给学生家长的知情同意书的选项(被动参与 or 主动退出)就决定了最后的样本量……我不同意以“结果是好的”就选择心理控制,因为结果的好坏是很难定的。但全然交给个体自己自主判断的前提是:个体有自主意识和判断能力。这些前提有时候不一定100%靠得住。我同意播客说的有些时候需要外力推一把,但这个力度如何把握需要因地制宜吧。
云总
:
私信小助手地址哈
绯尧
绯尧
2025.12.31
15:05我很认同,有的时候就是啊,思维误区有时候特别隐形,思维惯式需要觉知,被思考
礼_E47T
礼_E47T
2025.12.29
11:32 有了先天倾向、偏好、心理结构的人们在顺应自身需求而做出选择时是否是自由的呢?我记得通过阈下知觉来影响人们的选择的困难在于不同人的感觉阈限不同,可是如果通过这些"效应"而试图影响人们的购买、关注,是否是违背人们意愿的行为呢?似乎所有的人在学习心理学的过程中都想过利用相关知识来创造一个更好的人类社会,更完善的人类生活,这有些可怕哈哈
云总
:
私信小助手地址哦
礼_E47T:好喵
小海伦儿
小海伦儿
2026.1.12
来支持啦
礼_E47T
礼_E47T
2025.12.29
这本书在微读上有逻辑思维和理性决策的两个书后补充,不知道是不是原著中包含的还是出版商添加的哈哈
礼_E47T
礼_E47T
2025.12.29
居然是沙发!