510
13
本期节目，主要是解析亚历克斯·卡普与Palantir的核心逻辑，拆解美国技术民族主义复兴的根源，探讨技术民族主义与技术封建主义的深层关系。
卡普以法兰克福学派的批判理论为工具，倡导技术与国家权力深度绑定的技术民族主义，试图对抗硅谷消费主义与技术封建主义的侵蚀，其理念背后是美国社会价值空洞化与技术格局的深层矛盾。
核心人物
亚历克斯·卡普：Palantir CEO，法学、哲学双料博士，法兰克福学派门徒（师从哈贝马斯），思想底色为“左派批判方法+右派国家立场”，硅谷另类。
彼得·蒂尔：Palantir创始人，卡普挚友，因9·11事件看到美国政府技术短板，创办Palantir旨在对接硅谷技术与政府需求。
关键概念
技术民族主义：锚点为国家主权，核心是技术与国家权力互为表里，以技术强化国防、地缘优势，维系民族国家共同体认同（代表：卡普与Palantir）。
技术封建主义：锚点为技术巨头私权，核心是巨头凭借数据、算法垄断形成独立“技术领地”，分割社会权力，独立于国家管控之外（代表：Meta元宇宙、亚马逊云生态等）。
Palantir“本体”（Ontology）：将混乱数据转化为人类可理解的“人、事、物及关系”的操作系统，兼具数据翻译、动态数字孪生、决策记忆功能，是技术民族主义的底层技术实现。
法兰克福学派：西方马克思主义重要流派，核心是放弃传统革命路线，转向文化批判，聚焦“认同形成”与社会共识塑造（影响卡普的核心思想流派）。
一、谁是亚历克斯·卡普？
- 哲学厚度、技术认知与批判视角，是硅谷精英与华盛顿政客之外的独一存在。
- 鄙视硅谷将技术绑定消费主义，反对“商业无国界”的自由主义迷梦。
二、Palantir是什么？
- 服务美国情报机构、军方、金融机构，核心能力为数据整合，代表项目为接手谷歌放弃的Maven项目（MSS智能系统）。
- “本体”三层能力：数据与语言的翻译器、企业动态数字孪生、会记忆决策的读写一体大脑。
- 独特布局：聘请记者担任独立董事把控舆论叙事，以“40法则”（94%）证明盈利能力，强化“保卫西方”的宏大叙事。
三、技术民族主义为何复兴？
- 美国社会的核心危机：价值空洞化，旧认同瓦解后无新集体共识，被消费主义填满。
- 理论支撑：受卡尔·施密特“政治本质是区分敌友”、波普尔“云与钟”隐喻影响，倡导工程师“方法狐狸化、目的坚定化”。
四、技术民族主义与技术封建主义的关系
- 锚点不同（国家主权vs巨头私权）、路径不同（凝聚国家共识vs分割社会权力）。
- 技术民族主义扶持巨头催生封建主义，封建主义越界倒逼国家强化管控。
- 巨头在国内显封建主义特质，国际上化身技术民族主义执行者。
- 对抗封建主义需强化民族主义，而强化民族主义又会催生新巨头，埋下封建主义种子。
关联书籍/理论
卡普《技术共和国》（核心主张：技术与政府共治，重建技术使命）；
Steinberger Michael《The Philosopher in the Valley》（卡普的个人传记）
葛兰西《狱中札记》（文化霸权理论，影响法兰克福学派与卡普的批判逻辑）；
卡尔·施密特《政治的概念》（“敌友划分”理论，支撑卡普的国家主义立场）。
波普尔《客观知识：一个进化论的研究》（提出了云和钟的理论）
斯特里特《网络效应：浪漫主义、资本主义与互联网》（互联网文化的演变史，有助于理解卡普对硅谷一代的批判）
深层思考题：
技术的终极使命是服务个体欲望，还是集体存续？
如何平衡技术民族主义的国家诉求与技术封建主义的市场垄断？
硅谷消费主义与技术民族主义的碰撞，会重塑全球技术格局吗？
