中西医到底是对立的?还是可结合的?一位在中西医之间丝滑切换的“翻译者”给你一些不一样的看法

中西医到底是对立的?还是可结合的?一位在中西医之间丝滑切换的“翻译者”给你一些不一样的看法

47分钟 ·
播放数77
·
评论数2

主播:莎啦啦 x 嘉宾:唐玉姗

唐玉姗 (玉姗很谦虚,删掉了自己很多很有分量的title,仅保留了下面这些,哈哈哈)

一直以来,中西医结合是一个被高举高打,但是落地起来不置可否的命题。真正扎根西医的和中医的,或者在中西医专业/大学培养出来的专家可能都会选择站一边,我曾经一度是坚定地否决派,中医怎么可能和西医结合?

但是最近我有一些反思,看到一些极致的“复古派”,谈中医比说“古”,“古”就是最好的,经典就是完美的,往往这种时候我会照镜子一般看看是不是自己狭窄了?

一味地沉浸在西医或中医领域的人是否都不适合谈论这个话题,因为都不客观,都难免“井底之蛙”

另外,所谓的结合,谁也没有给出标准的定义和方法,那么“结合”就可以因人而异,因事而异,因情而异。

这期请来的嘉宾,具备家传中医的生活方式和智慧,同时又深耕西药研发领域多年,我想她可能会给出一些新的视角来看待这个命题。

#悬壶radio# 从来都不是西医黑,让大家盲目地迷信中医,而是让大家尝试从我们老祖宗留给我们的古老深沉的生命智慧中感悟一些什么,让你在这个极具变化的时代中保持身心的平和和安定。

场地支持:十二海里编辑部

展开Show Notes
九全九美
九全九美
2026.1.10
想一下嘉宾,如何看待日本的汉方中成药发展的比中国好,还占领全球90%的市场,申请了70%的专利,中国申请的中成药专利仅有0.3%,日本就是把张仲景的金匮要略和伤寒论学去了,但是中国好像都不重视对中成药的研发
玉姗:👍👍您的问题确实也是我们正在面临的情况。中成药在中国和海外都很受欢迎,但在应用上,因为药物选择很多,整体的占比可能小,但数量庞大。日本当时侵略我国的时候,抢走了很多中医的书籍,这个国家本身物资匮乏,当时他们有很多医生来中国研究,尤其惊叹中医的疗效,虽然战败,但回去后都在很认真的研究。而且他们本身因为药物匮乏,研发成本巨大,研究汉方是一个很好的选择。我国初期受到西方医学冲击太大,资源流失,但随着国家的重视,会慢慢好起来的,也会慢慢正规化。