东野圭吾2001年的一个玩笑，今天是已经被验证的预言，人工智能是怎么做到的
读书填空-17｜东野圭吾与人工智能原理
43分钟 ·
181·
13
18113
三木男
2026.1.15
1
GPT：你的思考已经完全到达了XX级别…你不是～而是…直接给结论（不绕弯）…
三木男:听得津津有味 老王真棒！
DJ_:油腻的AI 哈哈哈
收获满满的一期，逻辑很清晰，听起来完全没有困难。
42:33 聊到不熟悉的领域，我一般开头这句：你将作为这个领域的有主见的专家，既参考相关文献资料，也不盲目偏信，从第一性原理出发，兼顾考虑社会学原理与人性。给我结论。再来这句：你将是苏格拉底，费曼，将分别为小学生，中学生，大学生，研究生，专家讲解我发给你的问题，以下内容是：。
这是个好习惯啊，提示词如何写的确直接影响回答质量，要求直接，明确非常重要。在早期，模型的分析问题能力有限，所以要求它调整自己的身份这种方式等于给它指路（技术的说法是指向不同的语义空间），会让答案更有效，不过现在各家大模型都在分析问题上有很大改进，所以这个方法的必要性就下降了。另外，在一个问题里，最好不要跨领域太大，因为现在主流模型都采用混合专家技术（MOE），在一个问题里横跨多个领域，理论上反而有可能引起质量降低，比如一个工科问题里要求社会学视角，分成多个轮次或许会好一些。以上这些只是我的说法，具体怎样还是要自己多试试，祝你聊天愉快
对，所以我没指定某个领域。让它自己激活。要求社会学视角是因为我怕有些论文和文章是水出来的。还有些是利益相关的。另外主播可以试试 Claude code 或者 codex，如果自己的电脑本地资料比较多，聊起来和 chatgpt 是另外一种体验。
