-嘉宾-
王勤伯，体坛周报记者
本期节目从嗨球与12岁少年张卓毅的266万青训赔偿案聊起，和王勤伯老师深度探讨中国青训目前面临的一些制度困境：中国青训注册制的困境在哪？青少年是否签订了“卖身契”？中国足协在其中应该承担什么样的责任？青训应该是门生意吗？
-声音-
陈婉彤 —— 童声
声音玩具 —— 没有人比我们更接近对方
-视觉设计-
高岳恒&王程栩
-联系我们-
微博：大萌不懂球
小红书：不懂球
Vol.194 青训的系统之恶：注册、解约金与足协仲裁 ft.王勤伯
83分钟 ·
1963·
96
196396
flysuka
2026.1.09
10
非常傲慢，自大，自以为是，丝毫不了解实际情况却指点江山的嘉宾。我们职业足球商业联赛的青训却必须不谈钱，搞慈善，你给钱吗？
不二賢人:嘉宾讲话腔调确实有点高高在上的感觉，但所讲的内容确实在国内媒体很少听到
李翔steven:显然你更不了解
共6条回复
16:23 如果现有青训注册制度没有问题的话，为什么20多年来我们的足球越来越远离国际足坛（没有高质量的留洋球员）？为什么我们这几十年足球（包括u系列）的成绩越越来越差？
如果挑明这种明显有违国际惯例和社会公俗的注册制改革都有问题的话，我确实也看不到足球的希望。
我们应该积极的探索适应国际惯例又适合我们这里特殊情况的方式和方法，而不是阻拦改革。
如果挑明这种明显有违国际惯例和社会公俗的注册制改革都有问题的话，我确实也看不到足球的希望。
我们应该积极的探索适应国际惯例又适合我们这里特殊情况的方式和方法，而不是阻拦改革。
你这逻辑显然有问题，套你这逻辑也可以说中国足球从专业队转换到职业队成绩越来越差，肯定是职业化有问题。
孙继海作为国内足球领袖，没有推动政府补贴，而是从家庭身上捞钱，本身就很可恶。未成年人不能够签署任何的劳动协议，他不是父母的资产，更不是嗨球的。如果索赔成功，那就是雇佣童工，贩卖儿童，和这个底线相比，足球就是个屁。
共4条回复
不是太认同，一开口就是“国情不同”的说法，究竟哪里不同也不具体说说。
让我来说，就是“我们的国家队主教练，也不是足协能定的，得看上面意见”，这是国情不同。
前几天友台“足球益见”播客请的节目（王勤伯记者/黄兰红教练/徐好经理人），其中黄教练他从事足球青训二十多年，在讨论中如果有关键词统计，“政策政策政策”应该是出现最多的词语，我大概能理解多年的从业经历，让黄教练认为政府的资源支持是青训的关键要素。所以这是国情不同！
如果就是这样留言，我觉得也是来抬杠，跟那些张口就说国情不同的没什么区别。
作为一个业余球迷，我也有兴趣八卦一下。
我就以张卓毅这个个案来看一下，我们的国情究竟是怎么样。
本人不是足球业内人士，以下信息全是网络资讯，如有与事实不符，欢迎指正。
一般精英的足球员，都是从6/7岁开始足球训练。如果要以国内情况细致定义，就是6/7岁开始接受正规教练培训，每周大于3小时的。就是说自己在操场瞎踢的不算。
那么张同学，应该也是6/7岁开始在西安接受4年足球训练的，为了跟后续“青训”区别，这段课程可以称为“兴趣班”。
然后，到了10岁接受嗨球的选拔（去嗨球1年到11岁发生纠纷）。这个选拔应该是3方都乐意的选拔。嗨球为什么要在10岁时搞这种选拔呢？那一定是与其他俱乐部竞争，也就是可能全国都是这样的.
一查还真是，1995年生韦世豪，10岁前在蚌埠踢球，10岁进入山东足校（2005年）；
2000年生的蒋圣龙/朱辰杰10岁进入上海的青训。
10岁前的“兴趣班”是全国各地区域性的足球青训机构，10岁开始大机构就来全国海选掐尖了，然后签订10-18的长约。看来这就是“国情”。
那这件事什么时候开始的呢？
可能是2010年才开始的。没错，到现在才不到15年。
因为在2010年前，就是职业队的球员都是有条件的自由转会（1998前私下协商，2002前摘牌，2009前有5名自由球员其他摘牌）。那我猜测青年队的更不用说了，肯定转不了。这还是因为2009年周海滨/冯潇霆等人，职业合同到期，自己私下不理俱乐部出去留洋才促成的改革。中国足协直到2015年才修改规则与国际接轨。
如果以我查到的个案为例，就是2012年万达与小球员开始签订长约。
所以我理解的国情就是，10岁前全国区域兴趣班，10岁后（可能最多12岁吧）掐尖精英俱乐部培训，然后资源都倾泻到这些“精英”培训上，不参与这个“国情”的还能走上最后职业的凤毛麟角。
所以我们足协在执行上更多保护俱乐部利益，节目中大萌老师也提过，俱乐部才能保证足协的KPI。
我的理解王老师的观点，这种10岁掐尖，然后长训合约的，与体工队模式无异。而且按我上述个例，2005年韦世豪10岁就这么开始培训的。20年来就是这个模式（理论上更早也是），从未成功过！
这样分析下来，其实青少年长约注册制这个问题，根本不是重点，而根据消息极有可能2026年修改。就像2009年那样因为周海滨修改。但改变不了什么，国情还是按体工队那个模式执行。
拭目以待吧，我们也改变不了什么，甚至宋主席也未必能改变什么。
让我来说，就是“我们的国家队主教练，也不是足协能定的，得看上面意见”，这是国情不同。
前几天友台“足球益见”播客请的节目（王勤伯记者/黄兰红教练/徐好经理人），其中黄教练他从事足球青训二十多年，在讨论中如果有关键词统计，“政策政策政策”应该是出现最多的词语，我大概能理解多年的从业经历，让黄教练认为政府的资源支持是青训的关键要素。所以这是国情不同！
如果就是这样留言，我觉得也是来抬杠，跟那些张口就说国情不同的没什么区别。
作为一个业余球迷，我也有兴趣八卦一下。
我就以张卓毅这个个案来看一下，我们的国情究竟是怎么样。
本人不是足球业内人士，以下信息全是网络资讯，如有与事实不符，欢迎指正。
一般精英的足球员，都是从6/7岁开始足球训练。如果要以国内情况细致定义，就是6/7岁开始接受正规教练培训，每周大于3小时的。就是说自己在操场瞎踢的不算。
那么张同学，应该也是6/7岁开始在西安接受4年足球训练的，为了跟后续“青训”区别，这段课程可以称为“兴趣班”。
然后，到了10岁接受嗨球的选拔（去嗨球1年到11岁发生纠纷）。这个选拔应该是3方都乐意的选拔。嗨球为什么要在10岁时搞这种选拔呢？那一定是与其他俱乐部竞争，也就是可能全国都是这样的.
一查还真是，1995年生韦世豪，10岁前在蚌埠踢球，10岁进入山东足校（2005年）；
2000年生的蒋圣龙/朱辰杰10岁进入上海的青训。
10岁前的“兴趣班”是全国各地区域性的足球青训机构，10岁开始大机构就来全国海选掐尖了，然后签订10-18的长约。看来这就是“国情”。
那这件事什么时候开始的呢？
可能是2010年才开始的。没错，到现在才不到15年。
因为在2010年前，就是职业队的球员都是有条件的自由转会（1998前私下协商，2002前摘牌，2009前有5名自由球员其他摘牌）。那我猜测青年队的更不用说了，肯定转不了。这还是因为2009年周海滨/冯潇霆等人，职业合同到期，自己私下不理俱乐部出去留洋才促成的改革。中国足协直到2015年才修改规则与国际接轨。
如果以我查到的个案为例，就是2012年万达与小球员开始签订长约。
所以我理解的国情就是，10岁前全国区域兴趣班，10岁后（可能最多12岁吧）掐尖精英俱乐部培训，然后资源都倾泻到这些“精英”培训上，不参与这个“国情”的还能走上最后职业的凤毛麟角。
所以我们足协在执行上更多保护俱乐部利益，节目中大萌老师也提过，俱乐部才能保证足协的KPI。
我的理解王老师的观点，这种10岁掐尖，然后长训合约的，与体工队模式无异。而且按我上述个例，2005年韦世豪10岁就这么开始培训的。20年来就是这个模式（理论上更早也是），从未成功过！
这样分析下来，其实青少年长约注册制这个问题，根本不是重点，而根据消息极有可能2026年修改。就像2009年那样因为周海滨修改。但改变不了什么，国情还是按体工队那个模式执行。
拭目以待吧，我们也改变不了什么，甚至宋主席也未必能改变什么。
补充一下，除了上述10岁掐尖10-18岁类体工队的早期长期精英培训的“国情”之外。
我认为，缺少普及性的比赛（长期固定的联赛/非短期杯赛）也是我们“国情”之一。
首先一个底层逻辑，就是有“比赛”才会有球队，有球员；没有比赛，不会有一支球队长期专门训练，球员没比赛也会走的（当然专业体工队时就不是）。就像省广杯，没有的话就不会有那支“广东队”，就像没有全运会，很多省份也可能没有足球队了。所以，存在比赛就是关键点，举办比赛当然是足协的责任；以中国地大物博情况，长期稳定的联赛只能在各市举行，即使每周六日比赛，1.5个小时车程，来回3小时已经是大家定期参加比赛的极限。而这块现在是缺失的。
我带小孩6岁开始参加兴趣班，现在8岁相当踢了2年，所以有一些参考。并以此为假设做一个我个人主观的思维实验。
同期6岁有20个小朋友开始踢球，在没踢之前大家都不会说谁能踢出来。而我作为家长，我也深表认同王勤伯老师的观念，其实我就想小孩喜欢这项运动，长期喜欢一直踢下去，目标就是像我一样，就是踢野球也踢到40岁50岁，就就够了。
经过2年训练，当然就会显露出不同的水平，有1-5名的，6-10名的，我小孩大概就是11-15名这个水平吧。据我观察，踢得好一点的小孩，基本天生会更拼一点，抢球时都会主动上身体，抢不到就下地铲球；虎爸也会多一点，不是比赛，就是普通训练也会在场下“提点”孩子，可能回家也会加练。
按上述我们10岁掐尖的模式，这20名小孩，很有可能在训练4年后只有1名会被，嗨球/山东/上海瞪大厂抢走。剩下的2-20名，留在本地是几乎没有竞争力的比赛资源的，继而就有12岁退役的情况。我觉得没有比赛和卷学习一定都是客观存在的。
这里插一句，我是这样认为的，我们老是说“中国踢球的人少，其实中国人也不是那么喜欢足球”。我觉得我们需要把足球看作一个“产品”，没有天然的理由别人就喜欢的。组为“足球”产品的负责人，就要推过这个产品，造就便利让人购买这个产品。
就像“新能源车”，最早的时候大家都有里程焦虑，没充电桩的焦虑；随着产业普遍安装充电桩，赋予产品智驾彩电箱，还有政府税收补贴等，人才用脚投票的。
足球也一样，6岁的孩子小学4点放学，出来门口就是各种画画练字培训托管班，你至少在小学放学20分钟步行路程有个踢球的5人场，才能吸引家长送小孩放学来踢踢球。
然后，就是你要举办比赛，长期的把踢球的人留住。
说回10岁掐尖后，我们的“国情“就是寄望这些依据”足坛名宿“经验选出来的球员踢出来。而王老师的观点是，可能2-5名（甚至6-10名）那种球员，如果继续有低级别的俱乐部可踢，有比赛一直踢下去，说不定最后是这其中一名踢出来。这个观点我是认可的。
我最近几年听的足球播客比较多，其实很多足球从业者，记者等，我在内容上我都觉得他们是赞同“扩大普及，而非提早精英化“这个方向的。但很多时候他们也会提到”淘汰“两个字，觉得在这个球员成长的过程中就是不断”淘汰“的过程。我觉得不对，你可以用”选拔“。将心比心，我作为一个球员参加这项运动，我是希望长期踢下去，一直有比赛踢，是热爱这项运动。不是参与你们的”淘汰“的项目！
回到足协/足总这个机构，最初一定是一帮喜欢足球这项运动的人，为了举办比赛而成立的。（就查了一下香港足总的成立，就是这样的，因为基础逻辑推演就是这样）
就是说足协的初心，一定是为了球员服务的，为了球员有比赛踢而成立的。
