工作中如何避免“看人有滤镜”
13分钟
·
203
·
0
- 秋秋、绵羊自我介绍
- 抛出主题:
👉 在职场(甚至生活中),我们很容易对人产生“滤镜”或“偏见”
- 职场比生活更容易产生滤镜
别的部门
新来的领导 / 空降领导
老员工 - 多数判断来自「别人怎么说」,而不是自己真实接触
- 一件小事、一次传言,就可能快速定型一个人
- 滤镜本质是认知捷径
工作已经很费脑
不想再花精力重新判断一个人 - 直接套用“别人总结好的标签”,效率高,但风险大
- 新 VP:
背景强(global、大项目)
但说话小声、风格温和 - 团队私下评价:
👉「不像 VP」「没气场」「好像很好欺负」 - 秋秋选择先观察、不急下结论
会议表达逻辑强
立场其实很坚定 - 得出结论:
👉 这是风格问题,不是能力问题
- 不爱说话 ≠ 没想法
- 声音小 ≠ 没立场
- 能做到 VP,一定先过了能力门槛
- 滤镜往往混淆了「能力判断」和「个人风格」
- 一旦接受了别人的评价:
后续行为都会被用来佐证这个印象 - 原本普通的小问题
👉 在滤镜下被放大、被反复确认
- 用事实判断,不是用传话判断
- 别人对他下结论 ≠ 你要接受这个结论
- 管理者需要区分:
这是事实
还是他人的情绪性评价
- 因为你不知道:
他会在别人面前如何描述你 - 一旦负面印象被提前传递:
你后续再接触别人,难度会变大 - 但重点仍然是:
👉 我们无法控制别人,只能做好自己
- 被贴标签的人来找你
👉 你在他说话之前就已经烦了 - 实际事情可能很小
- 但情绪已经被“预设立场”带跑
- 爱八卦的团队 → 更容易有偏见
- 爱下结论的领导 → 下属也会模仿
- 人是环境的产物,被影响是正常的
- 不下结论,只记录三件事:
他说了什么
他做了什么
最终结果是什么 - 不用“他很难搞”
👉 用「具体次数、具体行为」代替
- 很快给人贴标签:
这人不行
那人厉害 - 本质是:
👉 不想再多想了
- 判断事情时:
先不听名字
只听事情如何发生、如何推进、结果如何 - 最后再告诉你是谁
- 能极大减少主观偏见
- 选两个对象:
一个你很喜欢
一个你滤镜很差 - 一周内:
只记录行为,不写名字 - 周末混着看
👉 很可能发现:你根本分不出来
- 滤镜无法彻底消除
- 但可以通过刻意练习降低影响
- 对人、对事都更稳一点
- 节目结束