JS057 – 对伊朗,川普打还是不打?

JS057 – 对伊朗,川普打还是不打?

28分钟 ·
播放数1380
·
评论数12

1) 川普对伊朗近期是打还是不打?杰叔斗胆做预测;

2) 伊朗危机不是突然发生的,而是被长期忽视的结果;

3) 川普的言论不是正义的“支持”,而是一种不负责任的怂恿;

4) 复盘“抓马”行动 – “战术成功、战略失败”的案例;

5) 如果你赢了之后要做什么都不知道,那也不能算赢;

6) 川普不会动武的理由;

7) 川普厌恶战争? 所以他“看起来很强硬”,但其实在回避战争

8) 全怪大鹅太拉跨, 所以“现在更敢打”?

9) 伊朗危机不是突然从某一天开始的,它只是某一天终于藏不住了。一个对待民众如粪土的国家注定会有危机发生。

展开Show Notes
葛立恒数
葛立恒数
2026.1.18
伊朗人不是不知道特朗普不靠谱,而是特朗普这么不靠谱居然还是全世界最靠谱最可能帮助他们的存在。劈哩叭啦一顿埋汰特朗普不及格,结果回头一看,特朗普59分全班最高,其他的还在二三十分徘徊呢。
不指望特朗普是能指望欧洲吗?
HD158178y:你这说法太逗了😂
StanleyXXX:就是这个道理
3条回复
星辉白尘
星辉白尘
2026.1.17
08:27挺喜欢这种解读方式,但我肯定没法认同这种所谓递了子弹的说法,伊朗政权和其革命卫队就是与伊朗人民对立的,难道说革命卫队知道了没有外国势力参与就会放下屠刀吗,难道没有特朗普参与,反抗者就会停止抗争吗,这件事从一开始的结局就是既定的,警察和军队发起大屠杀,解决提出问题的人,中间的什么影响因素能改变这个结局呢?总之不是期待于特朗普,也不是期待于革命卫队剥削百姓十几年,突然变得软弱起来
伦敦杰瑞
:
我完全不认同“递子弹”的说法,我站在抗议者这边。所以结尾处强调了不善待人民的政府必将会遇到危机。
星辉白尘
星辉白尘
2026.1.17
04:26 问题是你不管真正有没有外部势力参与,反动的本国统治阶级就一定会把反抗者宣传为外国势力,有差别的只是具体美方能否结束伊朗政权,后续会怎么作孽,与反抗者继续被屠杀,然后一切照旧,在这个问题上,如果不讨论美方具体的举措和参与方式,就是实际上更愿意看到后者的结果
荣草盖木
荣草盖木
2026.1.16
昨天还在想杰叔要出此节目,这不就来了。
Justin Bieber
Vincent_X1N3
Vincent_X1N3
2026.1.17
宝会计算成本的,小威尼斯都没搞定,更何况波斯了,只看面积波大多了,就利益来说,宝可没捞到什么
还是得听听杰叔怎么看
18:39 怂包伊朗每次都被国内媒体人吹嘘,每次都被打脸,果然是记吃不记打