13501
103🎧 本期内容
不久前，英才学校13死4伤火灾案一审判决公开，其中班主任兼宿管老师被判刑六年，引发舆论争议。许多人认为，不应该出现问题就严厉处罚一线员工，也有人不理解，为什么明明监管部门责任更大，法院最终却让基层员工承担后果。
今天这期节目，将围绕责任故事展开，探讨重大安全事故发生后，到底更应该处罚一线员工，还是负有管理职责或监管职责的人员？为什么现行法律对基层员工施加很重的义务？这样又会导致何种后果？
👀 收听提示
英才学校火灾事故
01:44 事故类犯罪的概念辨析
04:41 案情经过及悲剧发生的原因
09:28 宿管老师究竟有多少责任
13:27 判决认定的过失是否都能成立
18:38 家长把打火机给孩子，是更严重的过失
19:27 判决给老师施加了过于严格的责任
20:23 这个判决的潜台词，是老师必须舍命救人吗？
22:17 判决过于苛刻
23:12 判决可能引发的连锁反应
23:51 对一线人员的义务要求太高，必然侵犯其他人的权利
24:56 这个判决让很多人心有戚戚焉
27:44 宿管员有救火的义务吗？
30:23 国法必须考虑天理人情
30:41 直接责任与主要责任的区别
31:28 很多事不是一线人员能决定的
32:56 不能重点打击一线员工的责任，打击重心应该是管理责任、监督责任
36:56 监管渎职
39:18 部分监管部门的责任，很难在法律上和伤亡结果构成因果关系
41:29 普通人的人身安全建立在侥幸上
法律上的相关规定
42:33 逻辑上监管部门的责任更间接，但只有规制监管部门，才能避免悲剧法律，这样的拧巴法律怎么解决？
43:53 传统的刑法理论，从故意犯罪中发展来，不适应事故类犯罪
45:04 司法人员下意识认为，谁离事故结果更近，谁承担主要责任
46:45 山东华源煤矿重大事故案
49:01 安全事故相关犯罪的原因太过复杂
52:50 大学生浮选槽坠亡案
56:38 上海静安区高层住宅大火案，处罚监管人员
59:11 案件的处罚相对比较公平
01:01:11 刑法能做的有限，主要事后打击，需要各部门共同努力
01:02:43 什么情况下监管部门构成犯罪
01:07:02 教师承担责任的边界在哪里，如何更好保护自己？
✒️ 制作团队
策划｜劳东燕、看理想
统筹&对谈｜小田
音频编辑｜香芋、加绒
监制｜ruicen、jiajun
视觉设计｜唐z、大夹子
🙋 欢迎互动
商业合作：bd@vistopia.com.cn
本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧
