2
0“他人的事务处理得越不审慎，我们自己的事务就必须处理得越审慎。”
这句话常被归于沃伦·巴菲特。无论它最初出自哪里，它都精准地点出了当下投资者面临的处境：当市场整体越来越“大胆”、越来越“乐观”，个人的投资纪律反而更需要收紧。越是在一夜暴富叙事盛行、风险偏好被不断奖励的阶段，越需要一套能让你不被情绪带走的框架。
这正是我们今天要解码的人物——霍华德·马克斯（Howard Marks），橡树资本（Oaktree Capital）的联合创始人。他的价值不在于给出“买什么”的答案，而在于提供一套思考工具：当市场躁动、估值抬升、故事满天飞时，你如何判断自己身处何处，如何在不确定中保持审慎。
一、从互联网泡沫说起：他不是“预测”，而是“识别”
理解马克斯框架的最佳入口，是他职业生涯中最著名的一次判断：2000年前后的互联网泡沫。
2000年1月，他写下那份著名的备忘录《bubble.com》，精准捕捉了当时市场的疯狂。很多人因此误解：他是不是有内幕消息？是不是有“水晶球”可以预测未来？
马克斯后来反复澄清：那不是预测，而是观察。
当时他正好在读一部关于金融投机史的书，书中详细描述了18世纪英国的南海泡沫：人们辞掉工作、押上全部身家、相信某家公司将“永远改变世界”。他在阅读时突然意识到：这与1999年身边人们对科技股的狂热几乎一模一样。
历史不会简单重演，但常常惊人相似。马克斯并不是预言“哪天崩盘”，而是识别“剧本又来了”。
二、泡沫是怎么形成的：两条最常见的“致命跳跃”
从南海泡沫到互联网泡沫，马克斯总结出泡沫反复出现的共同特征。其中最关键的两条，几乎每次都会出现。
1）泡沫总围绕“激动人心的新事物”
泡沫往往起源于一个真正的新东西：一次“范式转移”。当年的互联网如此，今天的人工智能亦如此。
新事物的可怕之处不在于它“是假的”，而在于它“很难被证伪”。因为缺乏长期历史数据，人们很难用过去的经验来证明它的边界，于是想象空间会被迅速放大。
2）从“改变世界”跳到“所有相关公司都能赚大钱”
第二个特征更致命：逻辑跳跃。
人们会把“技术将改变世界”直接等同于“所有沾边的公司都会成功”。就像淘金热里，大家默认“随便在哪挖都能挖到金子”，从而忽视了商业竞争的残酷：行业效率提升，不等于行业内企业利润同步提升；当所有公司都拥抱同一技术时，竞争只会更激烈，价格战甚至可能吞噬效率提升带来的大部分收益。
这也是为什么巴菲特反复强调：投资的关键不是判断一个行业能增长多快、对社会影响多大，而是判断一家公司的竞争优势，以及这种优势的持久性。技术趋势再强，也不会自动把每一家“概念公司”变成好生意。
三、“无法预测，但可以准备”：马克斯到底在做什么？
如果他能识别危险的假设，为什么又坚持说自己不是在预测？两者差别在哪里？
马克斯的答案可以浓缩为一句话：你无法预测，但可以准备。
他还有一句经典表达：我们永远不知道要去哪里，但我们应当知道自己身在何处。
他的工作不是画一张“未来地图”，告诉你市场下周涨还是跌；而更像是在给市场“量体温”：
·参与者的行为在变得更乐观还是更谨慎？
·资产价格整体是偏贵还是偏便宜？
·市场情绪处在兴奋、亢奋，还是恐慌、绝望？
在2000年初，他看到市场行为极度狂热、资产价格极度昂贵，于是判断环境充满风险。即便不知道泡沫具体哪一天破裂，他也足以做出决策：在高风险区域，应该更防御、更谨慎。
这里有一个必须牢记的陷阱：“价格过高”与“明天就会下跌”，远非同一回事。
市场可能在非理性状态下维持很长时间，甚至长到足以让逆势者先被淘汰。看对方向不等于能熬过时间。
因此，马克斯所谓的“准备”并不是鼓励你押上身家去做空市场，而是当市场温度过高时，在组合中增加防御、降低风险敞口：不是清仓离场，而是调整杠杆、仓位与承受波动的能力。
四、当下市场的“体温”：高耸，但还没到疯狂
如果把马克斯的方法用到当下，他怎么看今天？
他认为市场正处在“不审慎”的区域：在经历了很长的牛市之后，冒险行为持续得到丰厚回报；谨慎行为反而被惩罚，显得“很愚蠢”。久而久之，投资者心态扭曲：害怕错过（FOMO）压倒了害怕亏损。当大家更怕踏空而不是亏钱，市场就变得危险。
他引用了一句银行家的老话来描述这种机制：最坏的贷款，总是在最好的时候放出去。
经济繁荣时人人乐观，放贷机构为了争业务放松信贷标准；投资者为了追高收益去买更高风险资产；风险就在歌舞升平中悄悄累积。决定市场风险水平的，不是经济数据本身，而是参与者的行为。
但这并不意味着你就该“逢涨必空”、做一个永远与大众反着来的逆向投资者。马克斯明确反对这种姿态：绝大多数时间里，市场共识大体是正确的，趋势客观存在。无脑唱反调，往往更快破产。
他的原则是：只在市场的极端时刻，采取坚定的逆向立场。
在超过50年的职业生涯里，他大约只做出过5次重大逆转共识的判断——平均10年一次。这意味着真正需要“逆向”的机会极其罕见，且要求你具备“第二层次思维”。
五、第二层次思维：不是想得不同，而是想得更深
马克斯用一个非常清晰的对比解释第二层次思维：
·第一层次思维：这是一家好公司，我们买它的股票。
·第二层次思维：这是一家好公司，但所有人都这么认为，所以它的优点已经被充分反映在股价里，甚至被高估了，因此我们应该不买，或卖出。
关键不在于“和别人不一样”，而在于“比别人想得更深入”。你必须有充分理由相信市场的普遍共识是错的，而这种情况通常只在情绪达到贪婪或恐惧的极点时发生。
这听起来很稳、也很无聊，甚至有些“不求有功但求无过”。但马克斯认为，长期卓越回报的核心，往往来自对下行风险的克制，而不是对上行机会的豪赌。
六、一个反直觉的故事：连续14年平平无奇，最后却进入顶尖4%
在访谈中，马克斯讲了一个真实的养老金基金故事：
有一只养老金基金连续14年，每年的业绩都只是“中等偏上”，大致在行业同类基金的27到47分位之间，从来不是年度冠军。
但当你把14年的总回报拉出来一看，它的总排名进入了所有竞争对手中最顶尖的4%。
原因并不神秘：它没有惊艳的年份，但几乎没有糟糕的年份；而很多竞争对手为了追求某一年成为冠军，会承担过高风险，牛市里耀眼，最终在某次大回撤中把多年收益抹掉。
马克斯用一个比喻总结这种目标：像他最喜欢的一家意大利餐厅——永远不错，偶尔很棒，但从不糟糕。
这背后是最朴素的数学：亏损50%需要上涨100%才能回本。收益与损失的巨大不对称性，使“避免灾难性亏损”在长期里极其重要。
七、《巨变》：40年利率下行的顺风结束了
把所有关于审慎、防御与周期的线索汇集到当下，马克斯在《See Change（巨变）》中提出了一个根本性判断：
从1980年到2020年，长达40年的利率持续下降周期结束了。
这40年几乎覆盖了多数人的职业生涯，也给投资者带来了巨大的顺风：资金成本越来越便宜、利率不断下行，不仅推高了股票、债券、房地产等几乎所有资产的价格，也让使用杠杆的策略异常有效。
马克斯的重点并不是断言利率会一路飙升，而是指出：过去那种“资金成本确定性下降”的舒适环境已经一去不复返。我们进入了一个利率更高、也更不确定的新环境。那些在过去几十年被证明有效的策略，未来可能不再适用——这是一种范式转变。
八、他对“七巨头”不那么悲观，但更担心“剩下的493家”
谈到当前估值，他对科技七巨头（Magnificent Seven）的态度出人意料地没那么悲观。
他承认它们30多倍的估值大约是历史平均的两倍，确实贵；但它们是极为出色的公司：盈利能力强、资产负债表强、护城河宽。贵有贵的道理，高估值在一定程度上有合理性。
他真正担心的，反而是标普500里另外的493家公司：这些公司的平均估值也达到19到21倍，显著高于过去约80年16倍的历史平均。他反问：为什么这些相对平庸的公司也应当享有如此高的估值溢价？它们的基本面真的能支撑当下的股价吗？
因此他给出的总体体感是：“高耸，但还没到疯狂”（lofty but not nutty）。
用“量体温”的比喻来说：市场有点低烧，还没到需要进急诊的高烧程度，但毫无疑问，风险水平高于平均值——现在应当比平时更审慎一些。
九、如果把他的智慧压缩成一条建议
如果要把马克斯的智慧浓缩成一条最重要、压倒一切的投资建议，会是什么？
他的答案非常简单，却极其有力：大量投资、尽早投资，并坚持下去。
他强调不要试图择时进出市场，因为几乎没有人能稳定地做到。普通投资者最大的错误往往是：市场下跌时恐慌卖出；随后因为害怕错过反弹而不敢再进场，最终错过整个复苏。
目标不是成为预测市场的神，而是避免犯下那些无可挽回的重大错误，然后留在场内，让时间与复利为你工作。
十、用一个工具结束：称重机与投票机
最后，马克斯提出一个非常重要的区分，值得反复使用。
他把资产分为两类：
1.能产生现金流的资产：股票、债券、房产等。
这类资产可以通过估算未来现金流来推算内在价值。格雷厄姆把它称为“称重机”：长期来看，价格会向价值靠拢。
2.不产生现金流的资产：黄金、艺术品，也包括加密货币等。
这类资产的价值更多取决于下一个人愿意出多少钱，基于信念、情绪与流行度。格雷厄姆把它称为“投票机”：短期里，人气与情绪主导价格。
因此，我想留给你一个问题：当你审视自己的投资组合，或面对下一个让你兴奋的新资产时，你可以反复问自己——
我的决策，是基于对内在价值的可计算分析，还是我只是在参与一场由人气决定的投票游戏？
这或许就是“泡沫体温计”真正要测量的东西：不是市场明天涨跌，而是你自己的判断是否仍然审慎。
本文源自马克斯近期采访观点，采访视频链接：youtu.be
