E2 AI理解这个世界吗|对话银河奖科幻作家 孔欣伟南波万

E2 AI理解这个世界吗|对话银河奖科幻作家 孔欣伟

54分钟 ·
播放数299
·
评论数21

嘉宾介绍:

孔欣伟,《大地的年轮》获得2018中国科幻银河奖最佳短篇小说。《看不见的云》获得2022中国科幻银河奖最佳短篇小说。《怀疑者测试》获得《文学港》主办的贺财霖科幻文学奖银奖。《契阔几何》被B站改编成单元剧。多篇作品发表于各类刊物与精选集,入围多种奖项。编译出版《维特根斯坦说逻辑与语言》 (华中科技大学出版社 )。挪威奥斯陆大学理论物理博士,加拿大核物理及粒子物理国家实验室TRIUMF博士后,曾在知名物理学刊物发表多篇论文。现为艺电(ElectronicArts)FC足球技术总监。

当创造性的工作越来越可能被人工智能取代,我们该如何看待这种变化?科技不断重塑生活,个体还有选择的空间吗,还是注定被卷入其中?我们也梳理了AI 技术发展的三个阶段,以及它未来可能的走向。同时,我们谈到大语言模型所谓的“理解”和“意识”究竟意味着什么,对齐(alignment)是在解决一个工程问题,还是在用技术手段应对一个本身就没有标准答案的价值问题。最后,话题回到创作本身——为什么选择写小说,科幻小说与智识小说有何不同,小说写作是否可以与思辨性写作并存。

时间轴:

如何看待创造性的工作越来越可以被AI取代 2:18

AI发展的主要节点 14:14

AI未来发展的方向16:52

大语言模型的“理解”和“意识”是什么意思19:00

“对齐”是在解决一个工程问题,还是在用技术的方式处理一个本来就没有标准答案的问题27:59

探讨《大地的年轮》,人类“不可说”的东西是什么 29:46

科幻小说的缺点 39:54

为什么选择创作小说 42:55

小说写作与思辨写作能否共存 46:00

提到的书籍和作者:

孔欣伟. 大地的年轮

维特根斯坦. 逻辑哲学论,哲学研究

陀思妥耶夫斯基.罪与罚

托尔斯泰. 战争与和平

卡夫卡. 变形记

注释:

智识小说:小说被当作一种“思考的装置”,用来探讨哲学、历史、知识、观念和认知方式。它的重点不在情节或人物的情感,而在于思想本身的运转。

博尔赫斯:他把小说当成思想实验室,用迷宫、镜子、无限书库和伪造的文献,反复追问知识从何而来、真实是否存在,故事本身常常只是引出观念的入口。

卡尔维诺:他以轻盈、游戏化的叙事著称,通过结构、规则和形式实验,把“如何讲故事”本身变成小说的核心主题。

展开Show Notes
人物大段的思辨性描述也许是促进阅读者思考的过程——特别是青少年时期。我感恩那些并不会思考、并不老成、甚至一知半解的少年时期,接触到了不少古今中外经典小说
挺有意思的谈话。想起之前我在小红书做的田野调查,发现大多数人对于有ai参与的小说都很排斥。希望科技还是给人类留下一些宝贵的空间吧。何况拿ai写小说和拿ai作弊下棋也没啥区别,简直毫无乐趣,品格低下。ai呆在工作领域就行,你用ai写技术文档,报告,邮件,别人用ai回复,实在有趣(白领工作的文字游戏真正回归到游戏的本质)。ai如果能把家务什么都能低成本地干了,干好了,那才是善莫大焉。
小桥同学
:
语言游戏这个点很有意思,在工作关系中,有上下文联系,同事之间的语言游戏成立,但如果放大到不同领域,这个游戏规则就会非常跳脱,人类一直以来都在花很大精力互相解释游戏规则。家务这个真的是,需要魔法🪄
啊_3IS7:收听时长居然大于我,厉害厉害
3条回复
阿阿榕
阿阿榕
2026.2.05
很喜欢这期播客,哈哈哈很希望了解一下孔老师的具体写作过程~比如先有想法,再去查资料;还是一边查一边有想法;还有也许是我遗漏了,孔老师自己会用AI来写吗?
小桥同学
:
我去问他,啊哈哈
小桥同学
:
他说:“一般是先有想法,但写着写着想法会越来越具体,有时也会变化。我试过我构思让AI写,但目前AI写得还不能令我满意,因此还是只好自己写。”
3条回复
这期节目使我想起曾经读过一本物理学家写的《现代物理学与东方神秘主义》、物理学界的“毛离子”命名、我认识的几位大学物理教授……他们不讲授美学,但很懂美:在摄影中体现光与影的美;在体育运动中体现和感受肌体的美;在哲学讨论中追求真之美……欧洲文艺复兴时期的多领域集于一体的大家,眼前中华复兴过程中跨领域的大成者增多……引发了我的发散思维……
阿阿榕
阿阿榕
2026.2.05
哦还有一个问题,哈哈,主持人未来打算写小说吗哈哈哈哈。好希望每期播客以后有一个新闻发布会回答我的问题哈哈哈哈
小桥同学
:
天呐,被你夸的有继续做下去的动力了,哈哈哈。写小说暂时没想过诶
阿阿榕:期待嘻嘻
啊_3IS7
啊_3IS7
2026.1.27
哲学僵尸,中文屋问题,图灵测试,他心问题,这些哲学话题引起过许多争论,现在我来简单说说我的思路。维特根斯坦表达过类似的看法:我的行动反映了我的相信,如果我像对待一个与我一样的存在一般对待你,我就并不相信你是哲学僵尸。如果我硬说我相信你是哲学僵尸,同时我仍然像对待一个和我一样的人那般对待你,那么我所谓的“相信”毫无意义,只是一个空转的语法。我的相信反映在我的行动,我的行动代表着我的相信。我感觉这个解法妙极了。因为每个人可以直接接入的只有自己的经验,所以原则上是无法证明其他人有没有意识的。但是相信如果还有人和含义,那么必然是反映在如何对待这方面。并且它完全可以是工具性的变化的,比如相信聊天对话框后面是一个人,而不是一个杀猪盘团队,或一个人工智能机器人,诸如此类,取决于我如何同对话框聊天,而不取决于我说我相信什么。
小桥同学
:
哲学僵尸是什么意思?
小桥同学
:
和你的观点相悖的观点是什么样的?
4条回复
Mars98563
Mars98563
2026.3.15
00:01 谢谢。
小桥同学声音好温柔,问题都提的很棒!👍
啊_3IS7
啊_3IS7
2026.1.27
听到封号笑了