你说的叙事和我说的叙事是不是一回事?
表浅上说,叙事可以是讲(述)+故事,故事我们都知道是什么了,和因果、时间、动机、结果有关,这叫story,新的东西是讲,讲和视角、取舍、强度有关,这叫discourse。这是文学批评里的叙事。
深入点讲,世界是这样的,有事实,也有认知,然后共识,有行动,有结果。叙事就是在事实和认知之间,同一个事实,不同的叙事,会产生不同的认知。比如,举个极不文学、但极真实的例子:“一家企业裁员 10%”这是事实,“主动瘦身,换取长期健康”、“资本寒冬下的理性自救”、“管理失败,代价转嫁给员工”、“行业信号,大家要做好心理准备”这些都是叙事,这些叙事会形成不同的认知,有的会变成共识,然后影响人们行动,带来结果,再影响事实。
这就是我们看到叙事的力量,无论是从宏观经济、微观消费者行为,还是人生的机遇与选择,叙事在事实和认知之间,充当一种解释框架的作用。
那么当人们想要去影响认知的时候,想要影响事实的时候,就会开始叙事。意识形态、资本、品牌、领袖都在叙事,那么作为个人、作为消费者就活在一个巨大的叙事中。我们一方面在利用这种力量,另一方面又要对这个力量的正面和反面有自觉。
当人们要去运用叙事的力量时候,大多数情况下不是无中生有的去叙事,而是建立人们在过去的、古老的、潜意识的深层叙事基础之上,那些叙事可能是原型的、符号的,因为叙事已经沉淀在人类的社会化过程中,伟大的人物、伟大的品牌与这些深层叙事产生了共鸣,也是叙事的幸存者偏差。
这些古老的叙事会成沉淀为共识。但今天,当“叙事”成为一种叙事,意味着这个世界里大多数共识都在瓦解。叙事被看见,本身就是共识下降的信号。
