00:00-02:01 开场｜如果自由的代价无法认可，你还会要吗？

给你彻底自由，但要付出很极端的代价，你选不选？

在这本书里，梅尔索杀了一个富有的残疾人，拿钱跑路去旅行，追快乐
他到底自由了吗？还是逃避？
被枪杀的人，是解脱还是被剥夺？

02:02-08:42 第一回合｜梅尔索到底自由了吗？还是在逃？
我不想被任何东西绑住

他讨厌日复一日的工作、城市的闷、关系的粘。

他想要的自由，就是：不承诺、不稳定、不被人情拖住。

我把所有麻烦都扔给别人

这会不会是潇洒的借口？

这类“孤胆浪子”的叙事，很容易被夸：酷、勇敢、活出自我

不负责任，算不算自由？

08:43-17:27 第二回合｜帕舍之死：解脱？还是暴行？

这一场死亡，是谋杀、是交易、是默契、抑或是某种扭曲的成全？

解脱

扎格雷斯残疾、痛苦、厌世，他自己想结束。

他甚至把钱给梅尔索，说你去好好活。

这其实就会联到现实的安乐死议题：“如果活着只剩折磨，死是不是一种尊严？”

谁有资格替你扣扳机？

哪怕对方想死，梅尔索也还是做了“决定终点的人”

17:28-19:24 结尾
他走了，是自由还是逃？

那个人死了，是解脱还是被剥夺？

下一期我们把镜头从小说里拉出来，拉到抖音、小红书、看看自由在今天是怎么被想象、被羡慕、也被误解的🤔

现代真的更自由了吗？还是选择越多越焦虑？
自由是不是一种特权？谁才有‘说走就走’的资格？
死亡是自由的终点，还是自由的崩塌？