胡文海案因文艺作品的改编，被不少人误读为 “侠义复仇”，而真实的案件，是一场造成十余人伤亡的特大恶性犯罪。
本案背后，既有农村资源分配与基层治理的时代纠葛，也有当事人性格偏执、诉求未得满足后走向极端的人性悲剧。
当我们撕开艺术加工的滤镜，会看见无辜者的鲜血，尤其是遇害孩童与乡邻的惨痛遭遇。
此案绝非 “以暴制暴” 的正义叙事，而是一场敲响警钟的悲剧 —— 维权当循法度，暴力终无归途，唯有尊重生命、坚守法治，才是社会公平正义的真正底色。
80.撕开文艺滤镜：还原胡文海案的真实残酷
70分钟 ·
2930·
24
293024
Mariach
3天前
4
03:40 狭隘了，科长在拍电影，不是做新闻
有所为_V7lP:无非就是看了贾樟柯两三部电影而已，叫人科长，说人狭隘，挺可笑的
Mariach:为什么叫科长，自己可以去网上搜索。你是我的蛔虫吗，知道我看了两三部。每个人都有擅长的领域，老储作为普通影迷，对电影的理解一般般就不能说了吗
能说《天注定》是贾樟柯抱着同情胡文海态度而拍的，证明了老褚没看懂这本电影。这本电影最优秀的地方在于细节，甚至电影的名字（英文名更加明显），这些都显示出导演的真实态度——影片里没有一个是好人，包括姜武演的角色，包括很多路人角色，所以他们的结局（影片里多半是死亡）是“天注定”。
可你这样拍，观众朴素的正义感就是会偏向胡文海呀，贾导对于自己的电影会对观众产生一个怎样的导向，他心里一点没预期吗？总不能说电影细节观众没get到，导致观众同情胡文海，是观众的问题吧，这样对文艺创作者是否太宽容了？
这个就是艺术片和商业片的区别了。艺术片导演往往在观众理解和个人表达之间将后者放得更靠前，所以艺术片往往不讨观众喜，票房不会好。而且，越是顶级的艺术片，越可能违背甚至挑战常人的认知，因此很多艺术片往往也是禁片。《天注定》在国内好像就是禁片。禁止上映的原因，我相信，就是会误导观众。所以，禁有禁的道理。但禁止上映，不代表这不是一部好电影。
至于您说的是否对文艺创作者太宽容了，让我想起苏东坡讲过的一句话（当然不是原话，仅是大概的意思）。他讲，做人要方正，不能肆无忌惮；而写文章正好相反，一定要肆无忌惮才能写出流传千古的好文章。
共3条回复
