19
0简介
2025年尾声，围绕豆瓣韭组的观剧提纲展开一场真诚又细致的舞台剧年终盘点。从观剧数据出发，两人分享了各自的年度最佳剧目——《六个说谎的大学生》与《锦衣卫》，深入剖析了剧情、词曲、表演与舞台设计的亮点。随后，他们也坦诚分享了年度最差与最失望的观剧体验，包括《面试》与《基督山伯爵》，从剧本、演出、剧院环境等多角度展开“吐槽”。无论是喜爱还是失望，本期都充满了真实的观剧情绪与细致的剧目解析，适合所有喜欢舞台剧、音乐剧的听众收听。
导览
三七：18部，21场（话剧1场，音乐剧17场，舞剧1场，音乐会2场）
Zoey：19部，23场（话剧2场，音乐剧16场，舞剧1场，音乐会4场）
多刷剧目：《六个说谎的大学生》、《锦衣卫》等
01:50 - 45:00｜问题一：你的「年度最佳剧目」是？
推荐理由：轻松愉快的“轻童话音乐剧”，歌曲好听、编排巧妙。
核心议题：讨论人性，但以“善意假设”温柔收尾，提供了不“黑深残”的解决方案。
高光片段：特别推荐“双面波多野”段落——漫画式分镜编排，兼具幽默与小悲伤，能充分展示演员演技与现挂能力。
观看建议：群像剧，角色框架固定但演员演绎细节不同，非常适合“集卡”观看不同卡司组合。
最佳场次：10月29日晚场（与Zoey同场），体验可达“人上人”级别。候选清单：《人间失格》、《六谎》、《大状王》、《锦衣卫》
《六个说谎的大学生》点评：
优点：舞台视觉冲击力强，“月亮的背面”比喻精妙，多媒体运用与舞台融合度高。
缺点：剧本带有鲜明的日本职场文化与性别刻板印象。
演员印象：盛赞陈玉婷的演唱具有“修音响”般的质感。《人间失格》点评：
优点：上半场故事流畅，转场设计（如“东京百景”）极具电影感，曲子好听。
缺点：下半场收束力减弱，剧本对女性角色的塑造较为传统，结局落脚点（“为弱者书写”）有些令人困惑。
演员对比：分析了刘令飞与叶麒圣演绎的“大庭叶藏”带来的不同观感《大状王》点评：
优点：词曲和故事线在中文原创音乐剧中属上乘，情绪表达不滥用“大歌”，以《戏雪》为例展现了“举重若轻”的功力。
结论：虽好，但个人不会二刷。《锦衣卫》“年度绑架犯”：一年以《锦衣卫》始，以《锦衣卫》终，刷了多场。
词曲叙事：词作精炼，信息量大，曲风（电子）与故事背景结合不违和，词曲舞美一体感强。
群像魅力：上半场故事线清晰，角色鲜明。北京场配角阵容（如李秋盟的马醉灯、邵玎的皇帝）表现亮眼，赋予了角色更多层次和人物关系。
演员加持：不同卡司组合（如太泽、猫叶、泽猫）带来截然不同的化学反应，让剧目常看常新。
争议点回应：反驳了“剧情松散”的观点，认为故事讲得很明白。唯一觉得位置奇怪的是下半场贵妃与夜凌霄的双人大歌。
观剧趣事：分享了9月14日场次因演员们太熟、现挂过多导致节奏飞起的“翻车”体验。
45:00 - 01:00:53｜问题二：你的「年度最差剧目」是？
心理创伤：作为“悬疑+骨科”爱好者，本剧却带来了纯粹的伤害。剧情扭曲，姐弟间充满利用与欺骗，毫无“爱”的成分。
剧本问题：悬疑性弱（开场即能猜透），视角单一（完全从弟弟/No Name的谴责视角叙事），结尾心理医生的说教突兀且无意义。
矛盾评价：承认演员（刘令飞、徐昊、周惠怡）演得很好，但正因如此，加深了观剧的痛苦。灾难环境：民族剧院，赠票导致观众素质堪忧（邻座用iPad办公、带孩子吵闹），剧院设计缺陷（二楼开门强光直射舞台）。
剧目本身：上半场：歌难听。下半场：剧情不知所云，沦为“角色歌联唱会”，节奏拖沓。唯一记忆点：“爸爸妈妈，我的心上有一道伤疤”。
演员表现：主演合格但未出彩，配角参差不齐。微小亮点：群舞场面和“布模拟海浪变婚纱”的舞台设计尚可。
