中美消费水平对比,不能光看消费占GDP比重这个静态数字

中美消费水平对比,不能光看消费占GDP比重这个静态数字

73分钟 ·
播放数2749
·
评论数20

在近年来的经济讨论中,内需和消费一直是各界关注的焦点。许多学者都指出,消费占中国GDP比重过低,并将内需和消费不振视为当前中国经济面临的最大挑战。另一方面,自2025年初中美网友小红书对账以来,很多人发现,虽然美国工资水平比中国高,“赚美元花美元”看似美好,但普通美国人往往担负着更高的生活成本;而在中国发达基础设施和强大工业生产能力的托举下,普通中国人的实际生活和消费水平并不一定更低。那么,究竟应该如何理解理论和实践中的这些矛盾?对于如何提振内需和消费、如何理解投资与消费之间关系等问题,学界依然存在着激烈的争论,在这种情况下,经济治理如何施策才算是分清了轻重缓急?在本期节目中,武汉大学的冯志轩老师从政治经济学原理和中国经济运行实践出发,尝试就这些复杂的问题给出他的回答。

本期节目比较理论化,听起来有一些挑战性,但耐心听完,相信能给大家带来很多启发。

* 冯老师在《文化纵横》2025年12月号上发表了《“内卷式”竞争的政治经济学分析》(点击链接阅读)一文,同样在政治经济学原理层面,为争讼纷纭的“内卷”问题,提供了一个非常清晰、辩证、具有洞察力的分析。

** 《文化纵横》杂志2026年订阅已经开启啦,我们为“纵横说”的听众设定了专属优惠,对人文社科感兴趣、希望获得相关深度阅读的朋友,欢迎点击链接订阅。

本期嘉宾:

冯志轩,武汉大学经济与管理学院教授

主持人:

郑 涛,《文化纵横》编辑

02:38 政治经济学讨论问题的特点:注意问题的抽象层次和语境

08:02 以利润为导向的市场经济的脆弱性:资本在追求利润的过程中本身就会侵蚀高利润率的基础

11:55 “大道定理”:静态地看,投资(积累)占比和消费占比的关系是此消彼长的;但动态地看,更高的积累可以带来更高的消费

15:28 需求对经济增长的影响:商品销售、资本周转、劳动生产率

17:11 分析消费对经济增长的影响时,应区分不同的消费类型

22:28 中国当前是否存在消费不足?

26:27 提高收入不必然带来消费增长

30:36 消费不是在真空中发生的,而是需要一定的条件和环境

35:57 投资或消费占GDP比重的高低,只是一个静态、抽象的数字,无法说明很多具体的问题

40:29 如何理解劳动者收入(劳动力成本)与消费者生活成本之间的张力

44:40 高人工成本是发达国家市场势力和议价能力的副产品

50:57 又一种“大道定理”:以提高生产率化解上述张力

52:31 中国投资与消费关系的特殊性:如何理解“公共/集体消费”

01:00:51 中国强大的生产能力是否会冲击其他国家的经济?

01:04:12 围绕如何提振内需的争论虽然激烈,但各种政策建议其实并不矛盾

01:06:24 在需求转型背景下,应当重视政府和国企投资的拉动作用

01:11:40 提振消费的各种具体措施,但无法成为解决需求不足的主要倚仗,必须先让经济良性循环起来

展开Show Notes
1:01:26 听了一个小时,只能说呵呵
HD480942y:也不能只看,这类标题的内容…
細雨濕流光:像美国人学习,信用卡消费常态化,消费占比就提高了
3条回复
HD721082z
HD721082z
2026.2.15
基本没有解决一个核心问题:中国经济里居民消费占比在全世界范围内都是“极低”的,无论对比的是发达国家(不仅仅是美国),发展中国家,福利好的国家,福利差的国家,人口大国,面积大国家等等;而且这个低不是几年的短暂现象,而是几十年如一日的低。所以除非嘉宾提出一个跟经济学不一样的只存在于中国的“中国经济学”,很难解释这个问题。但常识告诉我们,exceptionalism往往是错的,在美国是这样,在中国也是。嘉宾一直在试图混淆投资和消费,试图把政府投资归入消费,当成了政府替居民公平的消费,而且还更好地有序带动经济;比如不让大家去消费无价值的“奢侈品”(这里溢出了满满的计划经济味道)。其实消费是多还是少可以看一个指标:贸易平衡。任何一个经济体,长期来看必然应该是贸易平衡的,在长时间范围内逆差和顺差相互抵消。如果一个国家长期存在大额逆差,说明它消费占比太高,这个就是美国。我想嘉宾也会同意美国消费占比过高的观点。反过来也一样的,当一个国家长期存在大额顺差,往往意味着这个国家消费占比是有问题的。当然,嘉宾不会同意这个观点,因为中国是例外。
LaSentinelle:而且嘉宾没有混淆投资和消费。感觉您对政治经济学或者凯恩斯主义经济学不大熟悉,从宏观经济恒等式出发,供给=生产=需求=投资+消费+净出口,嘉宾其实说的是需求包括了投资和消费。这一恒等式同时适用于马克思主义政治经济学及凯恩斯主义经济学的理论基础。 同时,嘉宾从马克思主义经济学再生产的角度出发,强调了投资对于再生产和剩余价值的重要性。没有剩余价值的提升,没有用于再生产的积累投入,就没有更多的生产/供给,也没有更多的需求。
LaSentinelle:您说的,最近卢荻有总结性文章,可以看看。 另外,中国消费占比低,并不意味着人均实际消费的量低。这个最多很多专家也是有所醒悟,比如比较实际的食品、汽车、电子产品等实物人均消费量,中国发达地区比如长三角的城市,已经和OECD国家等量齐观。
Xiaoduoduo
Xiaoduoduo
2026.2.10
听起来比较理论化,但是给复杂的问题提供了一个相对直接的框架,其实对于认识经济问题还蛮有用的
Rapha
Rapha
5天前
《文化纵横》有明确的官方背景关联,具体体现在:

1. 主管主办单位的官方属性
它由中国西部研究与发展促进会主管主办,而该促进会是经国务院批准成立、由国家民族事务委员会主管的全国性社会团体,属于国家级官方背景的社会组织。

2. 承办方的官方关联
杂志的承办方是北京修远经济与社会研究基金会,该基金会由北京市社科联主管,属于4A级研究型社会组织,同样具有官方背景。

3. 运作与资源优势
其自身定位也强调“发挥在政府和民间的双重优势,聚合‘官、产、学、研、商’的优势资源”,并拥有“公益性质的高层决策背景”,这也印证了其与官方体系的紧密联系。
刘大鱼
刘大鱼
7天前
00:23 为什么吐字发音这么绵软拖沓啊?听感很不好
HD924016z
HD924016z
5天前
1:11:44 已经这个时候了,嘉宾还在强调扩大国家投资。不考虑边际收益递减的规律吗?投资的钱从哪里来?发债印钞吗?是嫌债还不够多吗。卖更多的地吗?房地产崩了地卖不出了都开始远洋捕捞了。收更多税吗?是嫌民生还不够凋敝吗。
HD924016z
HD924016z
5天前
感觉嘉宾就是中国低工资低福利的辩护手,凯恩斯主义国家投资的鼓吹者,“还能怎么办,再苦一苦百姓吧”
勒翁
勒翁
2026.2.14
播客类就要口语话,通俗易懂,这搞得跟央视财经似的,听不进去啊…😂
Xiao骁
Xiao骁
2026.2.12
这个教授的逻辑好清晰,好多干货。多举点例子就更好了。
HD453636o
HD453636o
2026.2.11
硬着头皮听完了,但是只能说又大又空又无聊!
西风吹吹
西风吹吹
2026.2.10
听不懂
HD950517e
HD950517e
2026.2.11
这位老师完全不提铸币税吗?美国人收入高是因为产品竞争力强吗?
HD950517e
HD950517e
2026.2.11
48:14 发达国家的工人就不能吃穷国的馒头吗?
独步91
独步91
2026.2.11
保障不足而低消费高储蓄的我小板凳坐好了!
HD704922x
HD704922x
2026.2.11
我不否认发钱了先去还利息,但先还利息才能更好地规划消费啊。要不你先免了我利息?