22
0大家普遍觉得特别纯文学的东西不容易改成比较好的电影，你怎么看这种观点？
双雪涛：我觉得并没有一定的原则。比如石黑一雄的小说基本都改成了电影。
我觉得两者最大区别其实是在终端。写作是非常个人化的，即使文学产业化，其实也是文学已经诞生了上千年之后才发生的。出版印刷发达了之后，市民经济发达了之后，文学才可以利用产业的方式跟普通的读者进行连接。但即使没有产业，我写了一篇小说，这个行为也成立，我也可以把它排印出来，可以手抄，利用手抄让身边至少成千上百人读到。但电影从诞生之初，就是产业化的，它就跟设备、跟观众的关系非常紧密。我觉得这是两者之间最大的区别。
物质性的区别或者本质性的区别才决定了我们怎么做，以及我们怎么需要。比如这几年严肃文学的出版遇到的巨大困难，其实就是文学产业化的困难。我觉得也不光是大家看不看文学的问题，而是严肃文学的产业如何成立的问题。它必然会在目前的时代里经受考验、摇摆。电影也一样，现在还有人会赔钱做一部电影吗，现在不是侯孝贤的时代，大家卖个房子去拍电影，而且这种方式也是无法可持续的。形式的本质决定了内容的生产。
本期时间线:
00:40s——类型文学和纯文学在影视化的区别
10:28s——《飞行家》电影和原著小说的精彩程度一样吗
21:52s——高旭光断了三根手指到底怪谁
31:16s——每个人都是飞行家
43:24s——演员们的演技好有信念感
52:42s——东北电影就必须要说东北话吗
55:52s——科学研究堪比钢铁侠
60:52s——不把观众当傻子,好评
71:56s——李明奇在小说中是很薄情的人
77:07s——东北文学杂谈
