11.从《初步举证》中,看到法律的性别劳东燕·法与远方

11.从《初步举证》中,看到法律的性别

66分钟 ·
播放数9613
·
评论数86

本期内容

结束长长的春节假期,法与远方又和听众朋友见面了。这期内容我们不聊太硬核的法律知识,而是谈一部和法律有关的电影《初步举证》。

电影讲述了一个精英女律师遭遇性侵后,作为受害者站上法庭的故事。当在法庭上游刃有余的精英成为受害者,为什么精密的制度会给她带来巨大的伤害?法律本身存在性别吗?法律应该如何调整,才能更好地保护受害者?

收听提示

初步举证

01:50 剧情介绍

04:10 印象深刻的情节

09:03 现代刑事诉讼制度没有看到被害人

23:10 专业的法律训练,会不会让从业者有些“不近人情”?

27:23 法律有性别吗?

法律与性别

34:19 货拉拉跳车事件

37:12 《初步举证》的案件如果发生在中国,会怎么判?

40:36 为什么看似中立的法律体系,最终会造成不公平?

43:04 被害人的其他救济方式

45:15 男女平等就是要求女性必须和男性一样吗?

48:04 入赘贴

51:25 女性不该把年轻貌美当作唯一的资本

54:14 社会风气也在对男性造成伤害

57:57 女性权利意识觉醒是不可抗拒的潮流

01:01:51 法律在慢慢看到女性

制作团队

策划|劳东燕、看理想

统筹&对谈|小田

音频编辑|加绒、香芋

监制|ruicen、jiajun

视觉设计|唐z、大夹子

欢迎互动

劳东燕微博

看理想微博

商业合作:bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听

展开Show Notes
36:42 货拉拉这件事责怪女生自己反应过度,之前有个顺风车杀害案评论不少又责怪女生意识不到风险,就会在事情发生后站在上帝视角指责女人的一帮没有同理心的冷血鬼。
清瘦似梅:你怎么知道不是同一批人,你调查过啊?!张口就来。“迟早连上桌吃饭的权利都丢掉”,瞧你恶毒到什么程度,暗戳戳地希望倒退到这个地步,可惜不会遂你愿,历史的车轮终将碾过你向前。
一颗钢蛋:这又不是同一批人… 所谓的大众舆论当然不是铁板一块,女性群体内部就没有不同意见不同观点了吗?这么喜欢整齐划一的舆论观点,迟早连上桌吃饭的权利都丢掉。
初步举证的续作《非穷尽列举》马上要上映了,以女性法律从业者的多重身份(既是法官也是母亲和妻子)再度探讨,特别期待再听到劳教授的分享~
cheeregooo
cheeregooo
2026.2.26
每次我身边有女孩身材焦虑的时候,我都会说,咱们的美貌足够了,请看看身边那些秃瓢大肚子吧,他们不要太自信
雲鳴
雲鳴
2026.2.27
有些發言真是一眼看過去就“驚為男人”也是夠招笑的,你們順直男這輩子有幾次體會過那種逃不掉的恐懼啊?白人要是敢跟爭取權益中的黑人說白人的命也很重要,會被打成啥樣不知道嗎?但凡愛用“男女對立”捂嘴的都是潛在的破防犯人吧。
雲鳴:如果有人追著來罵會被我做成瓜條示眾哦。
听到结束女主的独白,还是会流泪,看看你的左边和右边,我们都是其中一员
文仔evey
文仔evey
2026.2.26
真的有正常的男性么,感觉只有直接暴露和尚未暴露的男性😮‍💨
香菜折耳根7:赞同,比如在其她人评论区极力rn,点进主页和女朋友美美秀恩爱,,现实里怎么伪装就不知道了,这种冲浪时可是刷到不少呢。还刷到个贴博主有讲自己无意间发现表弟社交账号,发言就是纯纯incel,但现实里很好男人,对老婆很尊重,然后她问表弟为啥这样,她表弟回复他其实是装的,这样女性就会觉得基本盘太差,他表现的好一些现实里就很有市场。不管他是真incel还是装incel,这种想法都挺恐怖的,真实正常的男人边界在哪,如何辨别,还真的存在吗?
00:00 劳教授好,3月8号会再上演一部《非穷尽列举》,同类型,探讨的题材更进一步,也推荐给您。
23:08 唉!“看不见”的被害人,沦为了被告和国家机器对抗的牺牲品。
1:01:13 真好,精神男人的概念已经传播出去了
蝌蝌嗑蜡
蝌蝌嗑蜡
2026.2.26
36:16 理性人是个男性形象。
貳月叁日
貳月叁日
2026.2.26
刚看完「无尽的尽头」,律师对未成年小女孩的当庭摧毁,实在是太恐怖了。
HD726793y
HD726793y
2026.2.27
1:03:48 emmm 想提一个听感的问题。也许是因为节目需要有大纲,或者有剪辑的问题,主持人在好几期节目里,针对劳老师回答问题后又引申出来的话题避而不谈,话题有时候转得非常生硬。劳老师作为法律界女性带头人,除了法律知识之外,女性意识也是非常值得科普和传递的,作为听众我是很乐意听这些的。法律是一种工具,传达的是人的观念和想法。只谈工具不触及最底层的逻辑我认为也很难到达远方。
雲鳴:很支持
HD663123y
HD663123y
2026.2.27
1:01:15 皈依者狂热……
假期前刚看完《初步举证》,马上可以听老师聊聊,期待。
28:35 到底有多少东西需要我们去反思啊,滞后性方方面面。
59:59很多男性对一些处境,或者简单说经济地位相对优越于她的女性的敌意其实是将社会的阶级分层问题迁移到性别对立问题,其实说到底就是没有勇气挑战那个事实上由男性建立的不平等的权力架构和社会分层,将矛头指向女性就是挑软柿子。
他们不会发现针对女性的攻击事实上是在巩固目前的社会架构,也正是侵害着他们的这个权力架构。有脑子的人不会这么干。
至少在思想上要清楚,任何群体无论从哪个维度划分,他们的基本权力,就是我的权力,不然没有人是安全的。
一颗钢蛋:很多女性不也是吗?不敢对顺直男出击就只敢挥刀像出境更差的性少数。暗戳戳的叫别人br0–连攻击男人都要用他们像女人一样是纳入式/插入式行为中和女性相似点来攻击。
鸡尾包走糖:这其实是假的女性主义者,是用雄性或者说父权体系的叙事逻辑在伸张自己的权力,不过要打破这个话语体系是不是一定要从原有的话语体系出发,在理想和执行层面找到平衡其实几十年来都在探讨和争论。
31:11 在被侵犯时不作为甚至讨好,换个场景的话,在被故意伤害的时候,应该没有人会说“你不愿意被打就该激烈反抗”吧?在被打的时候缺乏反抗能力所以不反抗甚至讨好完全是很合理的行为,除非对方能证明被害人同意被打,那打人者就该默认有客观危害行为,换到性侵犯这些人就不理解了,本质上是认为性交是默认同意的,感觉举证责任这方面有问题,应该默认被害人不同意性交,而审问重点在“被告人是否取得同意”而不在于“被害人是否不同意”,“yes is yes”,被害人同意才是违法阻却事由。
夜潮
夜潮
2026.2.27
去年看过话剧录影。意思都懂,但剧情设置对东亚观众来说其实是有隔膜难共鸣的。女主与侵犯者之前就存在关系,案发当晚还有过双方同意(虽然是酒后)的行为,只是在洗手间再次发生时才感觉到被侵犯。不是说之前有过行为就可以未经同意违背意志,而是说对于国人包括东亚人的经验来说,观念上要达到如此woke实在太奢侈。试想剧情发生在此地,别说法律上很难得到支持,甚至会被大众认为矫情。也正说明女性权利的觉醒任重道远。
pp_xyz
pp_xyz
2026.2.27
1:05:16 这段非常震撼
小Ju
小Ju
2026.2.27
29:25 前后颠三倒四被怀疑,个别案例中女性非常冷静条理清晰也被怀疑。