分析阿伦特对卡夫卡的解读，以《审判》《城堡》为文本基础。
有关天才的讨论：153-天才在哪个历史节点开始发疯？
相关播客：
301-阿伦特如何痛骂茨威格？
260-阿伦特如何批评马克思？
240-什么塑造了阿伦特？
219-文艺青年为啥这么喜欢本雅明？
230-阿伦特如何评价海德格尔
213-诗人和艺术家应该被世俗道德审判吗（阿伦特评价布莱希特）
303-阿伦特如何阅读卡夫卡？
44分钟 ·
24666·
152
24666152
刘小路_Cpz9
8天前
66
25:32 哈哈哈又是猝不及防的俯卧撑
蒋宇欣:笑死我以为干啥去了
不是狮子大象老虎:树老师太可爱啦
08:10 我认为，笼统的批评“许多骈文除了文气，什么都没有”，若以此种批评骈文的方式衬托卡夫卡，我觉得欠妥。
这就如同说：许多诗词除了格律，什么都没有一样 —— 在一类文体中有佳作，亦有平庸、垃圾的作品，这本就正常—— 某种文体的价值，当然是由这类文体的那些巅峰之作所定义的。
比如，骈文的巅峰之作《滕王阁序》，不但辞藻瑰伟、音律和谐、气象万千，更是借景抒情的表达了作者王勃胸怀天下、报效国家的雄心壮志。
—— 我觉得，想夸卡夫卡没问题，可是完全没有必要以批评文学特点全然不同的骈文来衬托他。
这就如同说：许多诗词除了格律，什么都没有一样 —— 在一类文体中有佳作，亦有平庸、垃圾的作品，这本就正常—— 某种文体的价值，当然是由这类文体的那些巅峰之作所定义的。
比如，骈文的巅峰之作《滕王阁序》，不但辞藻瑰伟、音律和谐、气象万千，更是借景抒情的表达了作者王勃胸怀天下、报效国家的雄心壮志。
—— 我觉得，想夸卡夫卡没问题，可是完全没有必要以批评文学特点全然不同的骈文来衬托他。
如果，我在夸完王勃的《滕王阁序》之后，接上一句：
而许多小说呢，除了庸俗的情节之外，什么也没有；既没有文采，也没有情怀，既没有思想性，也没有精神内涵。
—— 难道能这样比较吗？难道这样说能以此衬托出《滕王阁序》的好吗？
同理，反证可得，这样的比较，完全是画蛇添足。
人类追求美，亦是这个世界的真理！
追求修辞之美，追求韵律之美，追求精神之美，追求情怀之美 —— 骈文《滕王阁序》，即是这样明耀古今的传世之作！
共7条回复
台版的一本阿伦特文集好像有收录这篇文章，译为《重估卡夫卡》。不知道和主播讲的是不是同一篇文章
就我能在网上搜到的《重估卡夫卡》来看，这篇文章似乎是从某个英语文本翻译，而且拼凑了一下德语文集《隐秘的传统》两个不同的章节讲卡夫卡的内容。（有一章叫做《卡夫卡》，就是本章，有一章叫做《隐秘的传统》讲的是4个犹太作者，包括卡夫卡）
就像我在播客里说的，阿伦特喜欢一鸡多吃，她喜欢把自己的文章拆来拆去分成很多不同东西，在多个杂志重发。通常德语杂志发的版本是最长的，因为在德国稿费低，学术质量高，读者少。我播客里讲到的这篇是所有版本文稿中最长的一个版本。
是的，这本书的编者说明里写道：这四篇文章最初均用英文发表在刊物上，鄂兰过世后才在Jerome Kohn的编辑下收入两本文集中。《重估卡夫卡》收于《Essays in Understanding 1930-1954》，1994；其余三篇文章均收于《The Jewish Writings》，2007。期待主播的译本！
