305-阿伦特《人的境况》如何思考人工智能独树不成林

305-阿伦特《人的境况》如何思考人工智能

31分钟 ·
播放数63283
·
评论数222

详细分析《人的境况》10页的序言

参考文本:阿伦特,《人的境况》,仲树译,理想国出品,九州出版社,2026

展开Show Notes
兮兮_mUeg
兮兮_mUeg
2026.2.19
年初三,我独自在上海。
打开小宇宙,戴上耳机出门散步。
小区里挂着灯笼,还有些微光。
出了小区,街上漆黑,店铺大多关着,只有零星几家饭店透出灯光。
风有点冷,吹在脸上带着轻微的刺痛。
我平时很少运动,只偶尔晚上散散步。
路上暗戳戳的,几乎感受不到节日气氛。
路过一家宠物店,透过玻璃门,看到十几个笼子里关着猫狗,它们的主人大概回老家或旅游去了。
今年春节,女儿不在身边,家里老人生病,老公去陪伴,只剩我一个人,心里空落落的。
听着小树妹妹的博客,说不上有多少力量或温暖,因为很多东西听不懂啊,但实实在在给了我陪伴和些许安慰。
谢谢小树妹妹,小树妹妹新年快乐哦。
暖暖Serein:阿姨新年快乐哇
何圆:阿姨新年快乐
10条回复
思如耶
思如耶
2026.2.19
07:08 我突然想到春晚的机器人,去年还是走秀的机器人,今年已经开始打拳了。我和妈妈看到机器人的时候,不知道为什么,都没有兴奋,而是感觉到了害怕,害怕这些被人创造出来的刀枪不入的器械。
HD207543b:去了解下它的工作原理,越了解越不害怕
0Kira:没有那么玄乎,科技发展是很快,但没那么快。春晚机器人强的是保持平衡和识别避障,表演动作都是特调的,可以说只有“本能”没有“智能”。ai也一样,现在的ai只是表现得像是在思考,实际上只是根据庞大数据库拟合出合适的答案,没有外部输入ai根本不会自己思考。
10条回复
饼干_cucS
饼干_cucS
2026.2.19
09:55 最近在看阿伦特的《心智生命》,我也在不停思考AI,无疑这两年我是受惠于Chatgpt的,当读书后想找人讨论的时候,当书里的内容看不懂的时候,我都得到了人工智能很多帮助,这对我来说是珍贵的馈赠,哪怕是在看《心智生命》时,要摆脱“理性”这个翻译留下的刻板印象,去理解verstand和vernunft区别也是借助AI。我获得如此多的帮助,我甚至没法只把他当成工具看待。但是他和人毕竟是不同的,他学识很高,他有知性verstand,但他没法拥有真正的智性vernunft,他无法理解局限,也不需要承担责任,所以他做不到真正的判断urteilskraft。他是很强大的人工知能,我感激他的存在,但是他取代不了人真正该做的事情。也许未来的人真能因为AI而达到过上古希腊推崇三种自由生活的条件,但前提是人能变成更好的人,创造出这样的境况吧。
yulichi
yulichi
2026.2.19
30:04 类似由人工智能而带来的的“人何以为人”的恐慌,让我想到Yuval Noah在评论生物学的发展上也提过的。那就是,随着人类对细胞、神经元、脑神经理解的深入,人们发现我们的情绪和想法很可能只是一系列神经元、激素刺激和交互后的结果,如此推断,人类是否并没有自由意志。我可以通过解码和操纵生物信息来控制一个人,或者制造一个伪人。
迷失的贵族:至少有一部分科学家 比较明确地认为 人没有自由意志
思如耶
思如耶
2026.2.19
17:27 每一次听树老师的节目都会让我警醒并引发思考。
说到思考,有句老话说,人和机器最大的区别就是人会思考,而机器不会。
可是ai出来了之后,我们让渡了很多思考给ai,并且更相信ai,超过相信自己了。危险危险危险。
呟_p0gO:真的是这样。我有问题都会问ai,并且坚信不疑
思如耶:俺也一样,问问都还好,可怕的是“坚信不疑”呜呜呜
3条回复
雨白Eric
雨白Eric
2026.2.19
24:56 很多人的恐慌未必有那么“高级”,比如在物质极大丰富,按需分配前,自己如果被淘汰,没有收入了怎么办?如果物质极大丰富了,精英是否真的会如他们许诺的那样给予普通人体面的生活?普通人不再有任何筹码来制约精英的选择。
听完这期讲阿伦特的节目,我一直在想:要是AI真把重复性劳动全干了,我们人类解放出来后干嘛去?阿伦特说的“行动”——那种在公共场合里没有中介的、展现“你是谁”的真实表达——现在全被AI中介了。写东西、做方案甚至聊天都靠它,那个鲜活的、不可预测的“我”去哪了?更可怕的是,我们正把自己关在算法编织的信息茧房里,对窗外的真实世界越来越无感。如果每个人都活在AI为自己优化的平行宇宙里,维系社会的“共同感”会不会彻底瓦解?这期点醒了我:也许AI能帮我们干活,但最终的“行动”——那个与他人建立真实连接的瞬间——必须由我们亲自完成。这大概就是人最后的堡垒了。
菜菜菜籽酱JaneT:所以我觉得长时间的亲密关系是奢侈品
情侠仗义:分享与本期节目命题相关性较强的一本书: 刘慈欣2014年的作品《时间移民》,书中的内容,对本期节目的疑问和思考,部分的给出了大刘认为可能性较大的人类发展方向和过程。(2014年基本上还没有成系统的AI理论和应用
6条回复
LittleTamia
LittleTamia
2026.2.19
00:00 太爽了,高产的树老师,这个春节自己过没有任何社交,听了好多期,给我光滑的大脑皮层增添了一丝丝褶皱,非常开心,非常感谢
julesjule
julesjule
2026.2.21
精辟 所有活动都扁平化为“劳动” 于是乎我们找不到高于劳动存在的追求 衔接劳动与劳动之间的 是躺平 人们没有办法想象一种怡然自得 内心充实的非劳动状态
whatwasthat
whatwasthat
2026.2.19
27:22 这不是一个科学问题,而是一个政治问题。
人类真的需要追求所谓崇高吗?甚至、人类一定需要意义的指导才能生活吗?我们归根到底只是一种神经元多一些的普通的哺乳动物不是吗?我们感受、处理、表达信息,然后并不能控制何时离去,这一切本就毫无意义,对群体对个人都是。对意义失去的恐慌和对于确定性的执着本就是一种生而为人的傲慢吧。ai的发展让一些脆弱的个体破防:原来我曾以为独特的、高级的那些特质(理性、创造力、意识)并不是独一无二的,而且我甚至不如ai更具备那些我曾以为珍贵的更“人”的东西。可是那又如何呢,let it be。我们应该微笑地面对、感受这种可能的落败,甚至是更悲观地讲——淘汰。
人自从制造出微波炉,就超过了大多数人的理解。。。观察下周围有多少人理解微波炉如何工作,有多少人还在害怕微波炉有辐射就知道了。
zinso
zinso
2026.2.19
其实人类现在的处境跟当时人造卫星,人类离开地球的情景对比的话,虽然是相似,但是有本质的区别
人造卫星只是工具,帮助人类离开地球,但人工智能不一样,人工智能帮助人类思考解决问题
人工智能开始让我们改变了"人"的定义。

阿伦特那个时代:人 = 行动者、地球的居民
今天AI 时代:人 = 被算法定义、被智能辅助的存在
苏琰莫
苏琰莫
2026.2.20
29:38 人类这个群体永远会有思考者,也永远会有不思考者。关键在于谁是主流。过去思考者是主流,因为只有思考才会产生思想,思想能够流传千古,记录在史册。而不思考的人,要么是奴隶要么是玩乐者,转瞬即逝。AI时代,不思考的人可以完成思考者做的事。思考与不思考的差距正在缩小甚至是抹平。思考者不能成为主流了,因为思考者和不思考者变得难以区分。然而作为一个常常思考的人,我很难想象人怎么能够不思考。我知道有人不思考,但是我很难想象。为了在工作上偷懒不思考,这很正常,;能力不够用AI帮助思考,这也很正常,甚至聪明。但是总会有你好奇的事,你不理解的事,这个时候自然而然就会思考。
zhangkun
zhangkun
2026.2.19
听完了感觉就是文科生的思考,现在的哲学思想已经脱离现实太远了,现在的哲学家都不学习数学了吧!人或生命的本质就是对抗的现实世界的物理规律,而现实世界最底层却是一个没有规律的世界。
司汤达的卢梭:听了你的发言感觉就是二极管的思考,我是理科生,我不觉得自己比文科生高级
HD739022b:你这有点刻板印象了。有思想和文科理科没有必然关系
21条回复
袂_aT1l
袂_aT1l
2026.3.04
😂我家楼下,开着超大声公放这期节目
小毛肚
小毛肚
2026.2.21
这期播客的含金量超乎想象
月光阿狸
月光阿狸
2026.2.19
06:47 00:52 年前小红书理想国图书大概前80买到《人的境况》亲签:捍卫自己就是捍卫世界,仲树。小树老师有种有料有趣的灵魂召唤我体内的粉色哥斯拉,哈哈
月光阿狸:封面主教紫搭配落日熔金,密涅瓦的猫头鹰🦉在黄昏飞向我们…
易景阳
易景阳
2026.2.20
AI并不能代替人的思考,这不是哲学问题,而是现实和技术问题。担忧AI取代人的logos,然后逼问人的本质,这是非常误导的思维方式,会困在20世纪文人的思想桎梏中永远杞人忧天
辘书:赞同,用人造卫星和AI来类比一点都不合适。
Diana_tYG0
Diana_tYG0
2026.2.19
人类的思考除了理性思考,还有感性思考,我出门会看花看夕阳看云朵看月亮,人会感受美,会有情绪, 包括这期播客,人也会思考自己存在的意义,不知道人工智能会不会思考自己存在的意义。
azv147:大概不会,因为ai没人类那么自恋