五·《史记·滑稽列传》:古代优伶和春晚小品的区别是啥

五·《史记·滑稽列传》:古代优伶和春晚小品的区别是啥

38分钟 ·
播放数4435
·
评论数31

-时间轴-

2:43 滑稽列传:古代的合家欢故事  

5:47 《滑稽列传》的编排标准,基本上就是春晚导演对语言类节目的最终要求  

7:07 职业病  

10:53 外交活动带多重的礼合适  

13:58 酒量相对论  

22:00 褚先生确实没读懂史记  

爱发电支持我们,可以包月订阅我们全部的付费节目

特别感谢:白垩庵主人的赞助

欢迎大家来到非马非牛(Famous Unknown),本播客由一个爱讲故事的非典型青年史学工作者和他的朋友们共同创建。 我们热衷从历史中打捞出某些应当“知名”却“非著名”的故事。

如果您有任何问题,或愿意为我们指正节目内容的错误,都可以通过公共邮箱famousunknown@126.com和我们交流。我们的微信公众号同样是非马非牛(Famous Unknown),欢迎大家关注并留言。若真有进行商务合作之意愿,也欢迎您用以上两种方式和我们联系

RSS订阅链接:https://www.fmfn.online/feed/audio.xml

微信公众号:非马非牛 Famous Unknown

我们的B站账号:非马非牛——已经火热恢复更新了

我们的小红书:和播客同名!

官网:fmfn.ink

展开Show Notes
越向书
越向书
2026.2.20
不是,骨鸡也好,滑鸡也罢,咱也不敢问,但你俩得统一啊 🙃
21:47 谁这么卷?大过年的谈论文谈本子?好好听播客,感恩感谢得了。
三月初吉
三月初吉
2026.2.21
24:58 感觉褚少孙、刘向、扬雄、班彪等人对《史记》的续补和批评多是出于经学立场,认为司马迁写的东西有悖于经义,即所谓圣人的价值观。而他们对于圣人之道的理解和司马迁明显不同,这应该是经学地位提升的结果。像淳于髡这些人的言谈在司马迁看来都是符合圣人之道的,是可以与“六艺于治一也”相提并论的;《太史公自序》对《滑稽列传》的人物评价也挺高。而“以经术为郎”的褚少孙显然不会把这些“外家传语”和“六艺”、圣人之道联系在一起。
36:46 錯了,「捏小人嘴」是初五,不是三十兒。
嘟碧嘟
嘟碧嘟
2026.2.20
听Q老师课的时候最喜欢他讲淳于髡这一段🤩
31:42 懂了高情商发言是吧
18:38 这也是春晚演化史啊!
马牛春晚全部补听完了!
这段好像是收到《古文观止》里了
02:01 预测错了,今年的机器人,应该只能对应墨翟公输般的故事了
巴布尔
巴布尔
2026.2.23
34:41 太喜欢这段了。
我來也!
嗯⋯⋯gū jī列傳⋯⋯
「言非若是,說是若非,言能亂異同也」
淳于髡是最早的謎語人嗎?🤔
白堊庵主人:聲調標錯了,滑是上聲不是陰平😐
殊不方
殊不方
2026.2.21
16:22 男女搭配,喝酒不醉
rickchow
rickchow
2026.2.20
00:46 来个三国吧,我愿意付费,肯定很下饭
猫宁_bsBt
猫宁_bsBt
2026.2.20
每天必听
00:09 听到劝酒,我就想起石崇劝酒那个典故,碰到那种油盐不进的,怎么劝酒都没用的
只待风破
只待风破
2026.2.21
19:36 最严厉的大爹
00:13 今天真是周五早八点 太好了
知非Philistine:00:29 Q老师讲的时候李二想说坏话就先把Q老师吹捧一番再从吹捧的尾巴露出一点批评,Q老师没在讲话的时候李二就直接说Q老师“才思匮乏”,李二此人之促狭可见一斑,Q老师你不要放过他
A_Pique:Q老师上一期才说李二会狠狠黑屁其他人,这期李二老师就忍不住了🌚
06:44 不對啊,按秦漢尺算,二十三點七乘七這才一米六,確實不高⋯⋯吧?
A_Pique:差不多就是略低于平均身高吧。 “中人之体七八尺。”(《论衡•祀义》)“人形长七尺。”(《论衡•感虚》) 按照彭卫《秦汉人身高考察》(《文史哲》2015,06:23-31)中对出土文字资料中秦汉人身高的统计,秦汉男性平均167厘米。上文对出土秦汉人骨身高的统计,秦汉男性平均身高也是大抵7.1尺-7.3尺间。
白堊庵主人:也是,剛才完全沒考慮當時人平均身高的問題。
巴布尔
巴布尔
2026.2.21
00:04 这一期太喜欢了,文化人说吉祥话就是不一样。