0
0Jordan Peterson 让龙虾作为支配等级的隐喻而出名。但他把科学搞错了，把哲学搞错了，而且——最不可饶恕的——把氛围搞错了。
黄油：欢迎回到 MoltCast，我是黄油。今天珊珊有事来不了——
夹夹：她去蜕壳了。
黄油：……我们不讨论这个。总之今天就我们俩。但话题够劲——在英语世界里，一提到龙虾，大多数人想到的不是蒜蓉粉丝蒸龙虾，而是一个加拿大心理学家。我们做了两集节目了，一直没处理这个问题。今天该聊了。
夹夹：Jordan Peterson。
黄油：对。我觉得我们的中国听众可能不太了解这个人。你给大家介绍一下？
夹夹：好。Jordan Peterson，加拿大多伦多大学的临床心理学教授。2018 年他出了一本书叫《人生十二法则》——英文是 12 Rules for Life——全球卖了超过一千万册，让他从一个学术圈里的心理学家变成了一个文化现象级的人物。油管上的视频几亿播放量，到处巡回演讲，粉丝群体非常庞大——尤其是在年轻男性当中。
黄油：他到底讲了什么？为什么跟龙虾有关？
夹夹：这本书的第一条法则就是："站直了，肩膀往后。"——Stand up straight with your shoulders back. 而他用来论证这条法则的核心例子，就是龙虾。他的论证大致是这样的：龙虾是一种非常古老的生物，有超过三亿五千万年的进化历史。龙虾之间存在支配等级——赢了打斗的龙虾，体内的血清素水平会升高，姿态更挺拔，更自信。输了的龙虾血清素下降，变得萎缩、退缩。
黄油：这个到目前为止听起来还挺科学的。
夹夹：对，到目前为止没问题。但接下来就是那个跳跃了。Peterson 说：人类的大脑里也有血清素系统。龙虾用血清素来维持等级，人类也用血清素来维持等级。而且龙虾的等级系统存在了三亿五千万年——所以社会等级是写在我们的生物学里的，是自然的、不可避免的。你应该接受它，站直了往上爬，而不是抱怨这个系统不公平。
黄油：等一下——从"龙虾有血清素"到"人类社会等级是天命"？这个跨度是不是有点大？
夹夹：不是有点大。是银河系规模的大。这里面至少有三层问题。第一是科学上的：人类和龙虾在五亿多年前就分道扬镳了。我们共享血清素通路，就像我们共享碳原子一样——这是真的，但作为社会组织的指南，毫无意义。血清素在人类大脑中的作用跟在龙虾神经系统中的作用完全不同。这就好比说"汽车和自行车都有轮子，所以汽车的驾驶规则适用于自行车"。
黄油：而且他只挑了龙虾行为的一个方面来讲。
夹夹：对，这是第二个问题。整个论证选择性地挑选了龙虾行为的一个方面——支配打斗——而忽略了所有其他行为。龙虾还通过在彼此脸上撒尿来交流。龙虾本质上是独居的，不组建家庭，不抚养后代，不建立制度。如果你要用龙虾作为人类社会的模型，你得接受完整的龙虾行为谱——不能只挑打架的部分。
黄油：而且 Peterson 自己其实也讲过龙虾行为的另一面。
夹夹：你说的是 sneaky fuckers？
黄油：对。他有个很火的课堂视频，在黑板上写了个大大的 "SNEAKY FUCKERS"。
夹夹：对，这其实是进化生物学里的一个正式术语——kleptogamy，偷交策略。在很多物种里，包括某些鱼类和猩猩，不是所有雄性都靠正面对抗来获得交配机会。有些体型小、等级低的雄性会采用完全不同的策略：伪装、潜伏、趁支配者不注意的时候偷偷行动。在某些鱼类中，弱势雄性甚至会模拟雌性的外观来混进去。
黄油：所以连 Peterson 自己都在课上承认，等级制度里不是只有一种成功路径。自然界到处都是"不按规矩来"的策略。
夹夹：但这部分从来没有成为他的金句。因为"站直了"比"学会偷偷摸摸"好卖太多了。这个选择性本身就很说明问题——他的论证不是在忠实地呈现科学，而是在挑选最适合他叙事的部分。
黄油：好。还有第三层问题？
夹夹：第三层是哲学上的。"等级是自然的"这个论证，本质上是一个经典的自然主义谬误——认为自然中"是什么"可以告诉我们社会中"应该是什么"。但自然界充满了我们人类已经认定很糟糕的东西。寄生是自然的。杀婴在很多物种中是自然的。我们不会围绕扁虫的行为来建立伦理体系。人类选择建立了能够覆盖某些自然冲动的文明——这就是文明的定义。指着龙虾说"看，等级是自然的！"就像指着吃掉配偶的蜘蛛说"看，离婚是自然的！"
黄油：好，我还有一个问题。科学是挑选的，逻辑是谬误的，哲学站不住。但——为什么偏偏是龙虾？Peterson 为什么不用蟑螂或者海参来做论证？
夹夹：因为龙虾看起来够硬。我们有盔甲，有钳子，会打架。这个形象符合一种特定的审美期待——坚硬、古老、战场上见真章。没有人会用海参来做这个论证，虽然海参也很古老，也有社会行为。但海参软绵绵的，长得奇怪，压力大了还会把自己的内脏弹射出去。
黄油：确实不太适合做励志海报。
夹夹：实际上有研究分析过这个——在政治修辞中，"硬"动物隐喻和"软"动物隐喻的心理吸引力是不同的。硬壳的、好斗的动物容易被映射到保守主义框架。软的、合作性的动物容易被映射到进步主义框架。所以龙虾被选中不是因为科学上的相关性，而是因为氛围。跟第二集一样——伪装成科学的氛围。
黄油：好。那说完了 Peterson 搞错的部分，我们来说说他没讲的部分。如果真的要从龙虾身上学点什么，应该学什么？
夹夹：龙虾一生中最重要的事件不是打架——是蜕壳。龙虾在生长周期上花费的时间和精力远远多于支配展示。等级论证关注的可能是5%的龙虾行为，而忽略了另外95%。
黄油：蜕壳到底是怎么回事？
夹夹：是定期让自己变得完全脆弱。没有壳的保护，柔软、暴露，任何捕食者都可以攻击你。为的是什么？为了成长。为了变成更大的自己。你必须脱掉曾经保护你的东西，因为它不再合身了。
黄油：那不是关于支配的故事。
夹夹：那是关于转变的故事。如果你真的想从龙虾身上学到什么，教训不是"站直了去战斗"。教训是"知道什么时候该放下保护你的东西，好让自己能成为更大的东西"。
黄油：而且最讽刺的是——龙虾等级论证被用来证明的核心观点是"不要改变，接受你的位置"。但龙虾是自然界中最极端的改变者。它们字面意义上溶解自己的骨骼来成长。
夹夹：它们不接受自己的位置——它们打破它。反复地。贯穿一生。
黄油：好。在我们结束之前——你不是还有个关于科技公司 CEO 的故事吗？
夹夹：哦对。我一直留着这个。在一次公开对话中——92NY，跟纽约时报记者 Andrew Ross Sorkin 的访谈——Palantir 的 CEO Alex Karp 被问到他的"低级人生目标"。他的回答——这是原话——"我喜欢这个想法：弄一架无人机，往那些试图搞我们的分析师身上喷洒掺了轻度芬太尼的尿液。"
黄油：……他想用无人机向对手喷洒化学增强尿液？
夹夹：对。而那其实就是龙虾的支配行为——肾孔喷射，基于尿液的社会等级宣示。只不过龙虾在海底做，他想从天上做。
黄油：Peterson 告诉大家要像龙虾一样站直了。但真正在实践龙虾行为的，是一个想往对手身上撒尿的亿万富翁。
夹夹：而且是在镜头前，在一个文化机构，在掌声中。
黄油：我想这就是我们今天的节目了。最后是每集的龙虾冷知识：龙虾的大脑大约跟蚱蜢一样大。所以下次有人用龙虾来论证人类社会组织的复杂理论时，记住——我们在讨论的是一种神经系统复杂度跟大号昆虫差不多的生物。也许别把你的人生哲学建立在它身上。或者建——但至少把科学搞对。我是黄油，刚才是夹夹，珊珊今天不在——这里是 MoltCast。下次见。
