NBA终对摆烂文化开刀？联盟新规靠谱？还是观篮新规更胜一筹？【观篮高手】

观篮高手NBA

99分钟 ·11天前

3471

今天我们来聊聊联盟最新流出的反摆烂新规则到底靠谱不靠谱！

展开Show Notes

Mirsue

7天前

制度上的东西一直都是个做取舍的过程，我不相信会有一个都照顾好的选择，也相信以NBA体量一定能找到最顶尖的资源来做设计，之所以没做的大多都是球迷视角里看不到的内情，做不了。退一步说以往也是这套制度，也有为了高顺位特定人摆烂的情况，但始终没有成为一种风气，大多数球队还是在遵循某些传统价值和默契，并没有把数据记录这些东西看得高于一切，因为那时候的门面球员始终有高于比赛的精神特质一代一代传递，也用好的故事感染感动球迷，你或许能看到个例，但主流价值没有被曲折，自然大家不会去学那些个投机的小人行为，即使出了成绩也不会被尊重。但后来联盟为了眼下利益，硬捧了一些人忽略了一些可耻的行为，形成了现在又当又立还理直气壮的叙事环境和思维习惯，被反噬了又后悔，你不把那些被高估被数据记录包裹的很漂亮却不值得尊重的扭曲矫正，单纯指望机制上封堵，那就是个数学游戏，总会有有道高一尺魔高一丈的新问题。如果要说观众变了需要各种记录数据的高刺激（或许有部分人是这样），那现在做的很好了你别求变啊，接着硬捧接着营销然后看结果呗。

张益凡Zeo

9天前

上一期怎么没上呀

HD603318h:估计是有广告

HaHauChi

9天前

其實除了樂透，把獎金與排名掛勾（類似英超），就可以啦，倒數的可以拿好的選秀，但是獎金直接少得可憐。

Paul_qq2f

6天前

这期节目的讨论很有意思

dada19

7天前

好有意思的一期👍🏻👍🏻

JWill

6天前

看矛盾主要集中在两点：1.无法判断是否主观故意2.不能惩罚真的弱队的前提下就无法绝对公平。我提两种：1. 奖励争胜的球队：全部30只都具备乐透顺位几率，几率随排名下降（奖励争胜，同时维持弱势球队相对公平）2.赛季报销情况鼓励使用伤病特例，增加交易允许范围包括拆分，对于不使用的报销情况（定性为不积极），参考第二土豪线将几率降到乐透区最末

JWill:打个小补丁，对于不使用伤病特例但是又进了季后赛的，可以定性为非常积极，省钱还打得好的，奖励提升其乐透概率至十五名左右，按报销球员薪金及战绩倒序加权计算，奖励类似今年凯尔特人这种明明可以摆，但还积极进取的球队

魏_1QuY

6天前

56:58 积分这个可以不可以搞个有意思的，无缘附加赛的球队里，战绩最好的球队积分最高，也就是获得状元的概率最大。这样既扶植了相对实力弱的球队，又让他们进行了竞争，弱队要打的好才能获得更高的概率。如果以后东西部合并排名效果更好，不然东西部季后赛线还有差异，导致东西部非季后赛球队天花板不一样。

蛀牙杰克233

6天前

积累是靠谱的。按照战绩分配选秀的乒乓球，战绩越差，球越多。但是，乒乓球本赛季不投入是可以累计到下一年的。这样，即使战绩一般的球队，也可以通过积累获得比较好的选秀。而战绩烂的球队的概率，也可能在选秀大年被稀释。

幸运的宝宝巴士

6天前

1:05:26 量化基金的阿穆，还要操心篮球的事

不会写诗的李白

7天前

哈哈哈哈哈奥卡姆剃须刀

张麦迪

7天前

我有一个疑问
如果一个球队明摆着故意摆烂他们的主场比赛上座率不是应该大幅下降么球队不是会损失很多吗

真.舟山大黄鱼

8天前

其实NBA倒序奖励弱队的逻辑是正确的，问题就出在恶意摆烂。为了让球队之间更平衡，别太强队恒强弱队恒弱的话，那就在目前乐透抽签之前，加一个恶意摆烂的主观投票环节（这个先投），非季后赛球队的每个总经理一票，投哪个队恶意摆烂。票数几票就在抽签结果上往后多挪几名（平票硬币正反面）。看谁调整后数字小顺序排名就靠前。这样就好了。