vol.445 再入史册!莆田初中女生被“讹”22万案件详解

vol.445 再入史册!莆田初中女生被“讹”22万案件详解

30分钟 ·
播放数3327
·
评论数50

主播 老崔

小红书 119191352

老人摔倒,扶不扶?二十年了,我们还在原地打转。无接触事故、法律边界、善意成本……这次莆田事件,到底戳中了社会哪根神经?

02:01 “小摩擦背后的深思考:二十年来我们失去的信任与勇气”

04:02 电动车与老太太交通事故引发舆论震动,真相揭示背后的社会问题

06:02 彭宇案:中国社会道德讨论的分水岭与不安全感的根源

08:02 彭宇案与老人摔倒:信任的崩塌与社会道德的思考

10:09 风险与善良:社会心理转变背后的原因分析,案例:南京彭宇案与莆田案的对比

12:42 “文明出行,守护安全——责任与风险的法律考量”

15:16 视频还原现场:小女孩儿的出现与老人的摔倒是否有因果关系?

17:46 老人跌倒事件引发的道德困境与社会责任——以中国和美国为例

20:21 法律的善意:保护施救者免受冤枉的法律保障

22:54 建立信任:法律的意义与社会的稳定性

25:23 建立信任:重视规则与预期的重要性

27:51 失败的尝试与成长:人生中的挫折与成就

展开Show Notes
苦茶不酷
苦茶不酷
2026.2.26
10:23 哎,我还是会去扶。因为我希望,万一哪天我的父母亲人在外遇到特殊情况,也会得到帮助。善意要流转起来啊。
_半支烟:扶完了自己父母真摔了都没钱治了啊
永远不摆大巴的阿森纳:我就希望我父母不会外面摔倒,至于我本人,真的不敢扶呀。
5条回复
无聊的猪
无聊的猪
2026.2.26
06:23 彭宇案有判决书在网上可以查到,王浩法官说的是“从常理分析,其与原告相撞的可能性较大。”因为整个案件完全没有实际证据。这是其荒唐之处。但主播说的“不是你撞的为什么要扶”则是媒体杜撰的,可悲的是流传至今
山野蜗牛:靠推理断案…唉…
_半支烟:有罪推定这是更糟糕的
5条回复
Parsiegfal
Parsiegfal
2026.2.26
谢谢老崔一直在认真分享,大家求同存异,听多元的观点更重要。 我可以表达情绪,也当然接受不一样的认知。
无聊的猪
无聊的猪
2026.2.26
FBI(美国联邦调查局)接到一个任务:把一只熊变成兔子。

他们先是把熊的毛染成白色,失败了;又给熊做了整容手术,还是失败了。

最后,FBI把熊带进了一个小房间,过了一会儿,熊出来就真的变成兔子了。
无聊的猪:彭宇,也许就是那兔子
Parsiegfal
Parsiegfal
2026.2.26
谢谢你最后说的那句:期待社会彼此托付的信任。 我也曾经如此幻想过。 但我仅代表自己,站在二十年后回答你,这片土地未来能形成信任社会,一分钱你都别想,没有任何可能。 多么幸运能见证全民沉浸“快抖红B”的时代, 九州齐舞,万众欢腾!
彭宇案,证据不足,很多疑点,事后双方闭口不谈,法官调岗,不建议当作参考案例,里面有些说不清的东西😅
说一个和本案不相关的现象,我是名超声医生,在日常的门诊诊疗过程中存在着过号的患者和正要检查的患者间谁先做检查的情况,同时过号的患者是名老人,系统自动默认过号的患者要往后排。如果两方都讲理那还好,如果两边不讲理都要坚持先做那么通常会吵的很凶,而老年人的家属则更加的理直气壮,不管患者的情况是否着急都必须先做检查,一个都不等,来了就必须立刻做检查,否则就是不尊敬老人,没有公德心。这个过程中医生往往是很为难的,甚至会被骂的很惨,事后还要向家属解释道歉。这个时候我会觉得我被道德绑架了!
老崔
:
太理解了
无聊的猪
无聊的猪
2026.2.26
06:35 当时确实有报道称“确实有‘接触’”,甚至有报道称彭宇亲口承认撞到了徐老太。但是!“没有一个人”能拿出实际的证据!彭宇也许是那只承认自己是兔子的熊,仅此而已!
HD2134t
HD2134t
2026.2.26
鹏宇案,内外勾结,案卷都能篡改,一个字都不能信,就该当庭无罪释放
HD2134t
HD2134t
2026.2.26
25:11 司法乱搞,别怪大家
阿超先生
阿超先生
2026.2.26
爱你,老崔!
馒头_fLzZ
馒头_fLzZ
2026.2.26
老崔没提到一点是两个女生骑行路线是偏左边的(女生行径视角)。所以其实有点逆行。老太太看到害怕装上,慌乱了就可以理解了。
山野蜗牛:说警察做认定的时候说了,逆行。
Liz_Liz_Liz
Liz_Liz_Liz
2026.3.03
29:13 片尾音乐是什么?
弱冠之夕
弱冠之夕
2026.3.03
16:06 16:06 这事就该按照交通规则来看吧,十字路口自行车与电动车会车发生碰撞前,是自行车转向避免碰撞倒地受伤,交警判的也是电动车次责,也就是自行车自身主责。再进一步谈法律,电动车次责,人家起诉你要求赔偿很合理,但是是否需要22万,是靠双方举证法院判决的。也不是她要多少就赔多少,主要是老人受伤医治费用在乘以百分比。估计不会那么多,万元左右吧
平_qyqA
平_qyqA
2026.3.03
我觉得无接触事故还是要分主观恶意还是无意,明知道危险还要去做,那就是主观恶意,明知道变道危险还要去做,明知道前面有老人骑车,还要加速过去
aucune_veri
aucune_veri
2026.3.01
19:45 我感觉一切问题都是制度问题。
2017年武汉医院里的剪衣服事件。当时医生把病人的衣服解开了。后面病人索赔1000元,最后医生也赔偿了。
那么这个事情会导致一个什么问题呢?
我同学2017年在实验室里发生一点小事故,我带他去二院的时候,医生当时跟我说:“我把他的衣服脱了放在这里,里面的东西你收好了。”然后都跟我反复强调。其实这个行为还挺奇怪的。后面他们说了这个事件,让我印象深刻,其实这是我亲身经历的事情。
现在人越来越关注自我了,社会互信程度也越来越低。
老崔加油💪
老太太最大的问题是索赔金额巨大,从监控视频看,是非常轻微的无接触事故,却索赔22万
沈理
沈理
2026.2.26
顺序错了,交警判定在先,而且交警判断目前看是有理有据的,交警判的是次要责任,也没判要赔这么多。然后,家属诉讼在后;家属诉求22万不等于法院就会支持,最后可能就是几万,算到次要责任可能就几千。第三,这个和彭宇案不完全一样,如果小姑娘从身后过来,才是真的被讹。最后,家属后来撤诉了,不存在判决,只有判定。
兔兔栗子
兔兔栗子
2026.2.26
看录像,我为啥觉得老人看见了孩子骑车过来,躲避不急才摔倒的呢?难道我看的是假视频?