E7 当讨论女权主义,我们在讨论什么|对话多伦多大学性别研究副教授Shana Ye南波万

E7 当讨论女权主义,我们在讨论什么|对话多伦多大学性别研究副教授Shana Ye

71分钟 ·
播放数1628
·
评论数36

嘉宾: 

Dr. Shana Ye, 加拿大多伦多大学女性与性别研究副教授。她的学术工作聚焦于跨国女性主义、酷儿研究、后社会主义研究等领域,并通过民族志、历史叙述、文化批评与创意写作等方法,探讨性别、劳动、身份与全球权力关系等议题。

【前言】

今天这期节目,是为那些对女权主义和女性主义有兴趣,但同时又有很多疑问和质疑的的听友们准备的。我们尝试进行开放性的对话,把有些习以为常的东西、看不见的东西呈现出来,把尖锐的问题剖开来,让更多人能参与到对话里面。

我们讨论了女权主义的理论根基,当女权主义被商品化收编、当女性发声陷入“自说自话”的时候,我们如何定义真正的权力?从加拿大多元文化政治正确和性教育引发的社会争议,到父权逻辑下的权力扮演,我们试图厘清生理与社会性别背后的权力真相,勾勒一个更健康的性别关系蓝图。

【时间轴】

04:42 女性主义和女权主义的区别

08:15当女性掌握权力的时候,是实践了女权主义,还是扮演了父权代理人

12:15生理性别和社会性别

16:46 关于性少数群体的研究,和大众有什么关系

21:09父权制是女权主义者提出的阴谋论和伪概念

24:38女权主义有没有自己的话语体系

32:56女权主义只是要求在男权社会分一杯羹吗

38:25为什么当越来越多女性为自己发声的时候,变得自说自话

46:43女权主义被商品化收编

53:11加拿大多元文化是政治正确,传统异性恋者觉得自己被压制了

57:15 加拿大从小学开始就有开放的性教育,老师穿着暴露引发争议

1:02:33在一个女权主义者的理想蓝图里,比较将康的社会和性别关系是什么样的

【相关单集】

E1 女权主义为什么遭人嫌?受伤的东亚男人和愤怒的大女主

【提到的书和作品】

郝景芳《北京折叠》

电影《芭比》

瑞典艺术家、插画师安德里亚·瑞克(AndreaReick):“I’m not a ‘pick me’ girl. I’m a ‘pick up a sledgehammer anddestroy the patriarchy’ girl.”

展开Show Notes
女权不是批判男性,而是父权制,这点很多人不明白。要不干脆改名叫母权制,跟父权制的对立更明显一点。
喜欢征服,喜欢控制,喜欢爬权力金字塔的,去父权那边。
善于理解,善于关怀,善于通过人格魅力和共同愿景来形成凝聚力的,来母权这边。
44:13 这里特别认同。不仅是网络信息茧房的问题,现实世界里也越来越折叠,被折叠在不同空间里的人难以互相理解
小桥同学
:
确实是这样,我发现我也是待在自己的小空间里面,现在尝试走出来,但也挺难实践的
镰仓浅仓:现在会用「折叠」这个词,但是我想说,这种现象一直都存在啊,因为人都只活在自己的认知里,对于他认知不到的自然不能理解。我反倒是认为,现在的社会被打开了,你终于可以看到「自己看不到的」,这在以前,不需要很久,大概就是10 年前吧,是很难做到的
啊_3IS7
啊_3IS7
2026.2.27
社会是在现实的摩擦中逐渐变化的,女性主义不只关乎女性,它的善意可以撼动成长过程中形成的顽固应激性防备,在误解和声浪同时增加的当下,或许正是萌芽破土的契机。
小桥同学
:
你说的太好了,每次和你讨论都能获得很多启发,能有这期节目也感谢你的贡献!
108_
108_
6天前
24:19 特别同意
root_Ashley
root_Ashley
2026.3.09
23:46 讲得太好了妈呀,
HD26483p
HD26483p
2026.3.13
如果认为异性恋是被建构出来的,那女性主义倡导的同性恋不也是建构出来的吗?都是建构的,女性主义的先进性体现在哪呢?🤔
小桥同学
:
区别不在于是否被建构,而在于权力结构,前者是排他性的,后者是扩展性的
HD26483p
HD26483p
2026.3.13
46:43 把 research 做成 “mesearch”,这体现的的难道不是研究者学术能力的问题吗?为什么会归因到“后资本主义媒体时代把激进思想给温和化了”?
小桥同学
:
这里的语境应该是说学生的表达,另一方面是知识生态,当媒体越来越偏好“可传播性”和“身份叙事”时,就更容易滑向“mesearch”
Wiz33
Wiz33
2026.3.11
没有恶意,但是关于基因性别的研究,把病理性的问题而非自然良性身体结构改变拿出来当作一种新性别来研究这合理吗?真的还蛮困惑的
小桥同学
:
我不确定自己有没有明白你的意思,你是不是问:一些性别研究会用例如染色体异常等医学案例来说明“性别不止两种”。但这些情况在医学上可能被视为疾病或异常。那么,把这些情况当作一种新的性别类型来讨论是否合理?
Wiz33:是的老师,我会觉得器官异常的情况是一种病理性的改变(不带有歧义哈,仅从我知道的医学知识),大部分是需要去治疗或者干预的,而非自然良性的生理改变,这种情况下,我们应该把这些样本当作一种新的性别来讨论吗,存在是合理但不一定normal吧,另外在我的理解里,这个跟社会性别是没有直接相关的,为什么我们一定要从生物上否定二元性别的结构开始来肯定社会性别多元化的合理,仅仅是为了整个理论体系看起来没有瑕疵吗。当然这只是我的困惑,说错勿怪
5条回复
观观观南
观观观南
2026.3.09
这就是很多主流社交平台推崇的“大女主”:女帝、抽烟喝酒、女老板包养小白脸。“大众”认知中的“女性主义”。
作为一个男性,希望主播勇敢地把节目发到虎扑去,与直男们来一场正面论战(对喷)🐶
小桥同学
:
第一期比较适合发在虎扑,先给我准备一口棺材
聊这个话题的都是勇士
分了三次才听完,真的解答了我很多的问题
00霸道00
00霸道00
2026.2.27
1:02:39 看似激进的思想,原来是很包容的
Roma_xNBV
Roma_xNBV
2026.2.27
其实我不认可加拿大学校的过分开放,而且很多药物泛滥和身体改造的悲剧就是利用青少年
小桥同学
:
你说的有道理,任何立场都有它的两面性。私校一般会偏保守一些,或者学校做这种开放教育的时候家长可以选择让孩子不参加
太硬核了,先收藏,慢慢听
来支持了🫡
小桥同学
:
谢谢朋友,击掌
阿图罗arturo:这期有听学术讲座的感觉诶
3条回复
HD816122v
HD816122v
2026.2.28
讨男人士应该来听一下
来支持了
被开头吓到了
湖岸小舟
湖岸小舟
2026.2.27
57:20 加拿大这么多元的吗,但我要是有孩子我真的很慌