224
16「你小时候想成为什么样的人？」
「自由选择成了女性的压力源？」
「在这个标签化的时代，我们能否真正摆脱定义？」
从童话公主到职场精英，社会不断为女性绘制着「应该成为」的蓝图。长期生活在隐形规训下的「第二性」到底应该如何活出自己？
当「成为任何你想成为的样子」反而成了新的枷锁，在女性主义看似蓬勃发展的今天，我们是否只是用新标签替换了旧标签？在今天的节目中，我们将探讨那些有关女性的“进退两难”。
【本期对话】
栗子（北大）、咩咩（UCL）
【收听指南】
02:27 女性权力的发展历程：从投票权到身份认同的百年征程
05:16 女性主义研究的学术困境：我们需要准确的定义吗？
09:06 从Rosalind Gill的书中窥见国内女性主义发展的错误指向
12:23 媒体话语下，女性的任何样子并不包括普通的“废物”
13:37 女性的多元需求值得被看见
15:53 被污名化的捞女：我们应该如何理解不同的选择？
17:42 “大女主”电视剧的幻象：女性成功永远在「被拯救」的叙事下
21:25 我们好像一生都在寻找爱情，那个百分百理解自己的另一半在哪里？
25:24 「贝氏测试」影视性别平等的照妖镜
【关于我们】
《薯格拉底》里有两个无话不谈的闺蜜聚在一起聊真心话，尽量每周更新。你可以在小宇宙、微信听一听、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、qq音乐等平台关注我们。期待用声音陪你度过每个需要对话的时刻。
抖音账号：薯格拉底🍟（45082000245）
是找不到更合适贴切的词，还是在用这些形容女性的词，去体现他们身上具有的所谓的“女性气质”。但若是为了体现气质，有更好的手段；还是为了给读者一种柔与刚结合又有点畸形的感觉（还有双性生子这样类似的设定），这些女词男用必要吗，到底有什么用，本质是什么，其实这样的现象感觉会加深对女性的刻板印象，比如家务做的好，有主内的潜质—人妻，淫荡重欲—荡妇，男主人公的行为被贴上标签，贴的却是形容女性的标签，男主人公最后是否隐身了，还是其实也给男性带来了新的刻板印象或者是只是标签。还是故事看完总会忘，但是这种一直重复的，带有仅对女性的刻板印象的标签在不断强化中根深蒂固，在年纪尚轻的读者心中，会不会家务这些做的好，有主内潜质—人妻—值得赞扬（我看到的大部分耽美小说的作者和读者都是对男主的人妻熟悉持调侃但并不反对的态度，有些读者在此基础上会赞扬）。
双性生子的设定也是，如果双性只是为爽而爽，那么生子…？这些小说里面生子的后续大多要么带球跑，要么主内、精神和肉体都完全依附另一个男主去了（晋江这种对于性描写管控严格，甚至完全不让出现的网站有一段时间流行bl双性生子带球跑，匪夷所思，感觉像早期bg生子带球跑的性转版。。。），我认为大部分看耽美的要么是为了逃避bg文男女主性别本身的不平等感（这个是现实情况的影响，现实中这些对女性刻板印象这样规训人，几乎所有类型的女性都有对应的标签，我做不到在完全抛弃现实规训的情况下看待这篇文，况且这现实还离我这么近，无关文章本身），要么是追求同性恋的刺激，为什么要生子？
其实很奇怪，耽美作品大多都是女性在看，大多数人最开始接触这种女词男用现象还有双性生子都会感觉怪异。有时并不讨好读者，甚至让部分读者反感的事为啥要干，标签有时候确实能使作者读者定义一个小说人物更容易，但刻板印象已经够多够深了，很多作者也是女性，为什么要写双性生子？既要逃避现实，逃离刻板印象的恋爱，又要生育能力？