971
7陪审制度，这项“让老百姓断案”的制度，神奇地被大陆法系和英美法系所吸收，并在持续的发挥其作用。但是我们发现，无论是中国还是美国，普通老百姓却对这项制度不了解，甚至很陌生，美国的老百姓甚至很排斥。那么这项制度诞生之初，两边的立法工作者是怀揣着怎样的考虑呢？又是否预计到如今的演变？面对“应然”和“实然”的鸿沟，我们又该如何看待这项制度？本期邀请在中美两国职业的两位民事诉讼律师，一起来个陪审制度的大对账。
主持人：黄律，base香港&北京，中美双bar的非诉律师；
嘉宾1：杨律，base上海，资深民商事诉讼律师；
嘉宾2：陈律，base美国，民商事&移民律师；
剪辑：石头；
BGM：Amani《Beyond》；
小助理微信号：15803030166（加听友群共创内容；1对1咨询）。
1:30 为什么中国和美国有着截然不同的诉讼模式，却不约而同的选择了陪审制度？
5:10 陪审员是如何产生的？
10:45 美剧里精彩的陪审团遴选大战，日常生活中真实存在吗？
15:45 哪些案件需要陪审员参加？
22:55 美国的老百姓为什么并不倾向于陪审团审判？
24:20 干陪审员有钱拿吗？为什么两边的老百姓都比较消极？
28:18 律师在选择陪审员的过程中能起到什么作用？
31:05 辛普森案回顾：律师在陪审团遴选中发挥了重大作用
33:50 程序正义v.实体正义，中美两方的态度不太一样
38:45 陪审团如果达不成一致，怎么办？推荐黑白电影《十二怒汉》
44:25 陪审员是否有权限阅卷？
47:07 “陪而不审，审而不议” v. “人为操控，种族偏见”
53:46 陪审制度从来不只是法律技术问题，而是一面照出了各自社会的价值观、矛盾和挣扎的镜子
