141. 上海两梅案之特别篇:我们与听众的一次对话霓达播客

141. 上海两梅案之特别篇:我们与听众的一次对话

121分钟 ·
播放数28115
·
评论数1248

*霓达播客出品的声音节目|悬疑案件CRIMINAL|,只适合成年人收听,并不适合未成年人收听,特别是14岁以下的儿童。

*本期节目关键词为:国内案件、迷案、存在争议案件;

*声明:本期声音节目可能含有主播未经证实的信息,因为案件内容均取自网络报道以及相关书籍、报刊、杂志等渠道;节目中的观点及讲述纯属主播个人基于事件的客观解读;同时,受限于主播知识结构、认知水平、人生经历以及主播在参考、阅览、理解手头资料准确性的局限,节目内容仅供参考,不可作为官方结论予以理解和散播。欢迎您的指正、纠错和讨论。

  • 导语

这是一期霓达播客的特别节目。

我们将以两梅案为载体,与听众展开一次对话。

这种形式,以前没有过,以后也不会再有。

关于两梅案的原版,大家也别问豆包了,我们将在公众号上架。

我们接受自己做出的任何版本的节目,也接受不完美的自己。

感谢大家收听。

想说的话都在节目里,也请大家耐心听完。

  • Timeline

00:00-13:30 第一部分:开篇(开启对话)

13:30-17:06 第二部分:案件背景+主播讲解(调整讲解角度)

17:06-51:26 第三部分:案发过程+初步勘查(基本为原版节目,只作小幅度更改)

51:26- 01:11:36 第四部分:主播讲解+疑点阐述(阐述主播立场)

01:11:36-01:28:49 第五部分:真相盘点+主播讲解:假如真凶就是大梅(大篇幅重构)

01:28:49-01:54:50 第六部分:真相盘点+主播讲解:假如真凶不是大梅(大篇幅重构)

01:54:49-02:00:00 第七部分:结尾(结束对话)

本期节目相关图片

  • References and materials

1. 单玉晓. 《上海“两梅案”疑云|特稿精选》[N].财新通,2024.

2. 燎原. 《“两梅案”:18年后的疑问和玄机》[J]. 调查与记录,2013.

3. 南方周末.《退休检察官7年追“真凶” “铁案”疑藏“沪版佘祥林”》 [N].2013.

4. 红星新闻. 《记者手记|“两梅”案背后的亲情撕裂》[N].2024.

5. 彭悠.《二十年前一起凶杀疑案 老一辈法律人奔走呼号》[J]. 民主与法制,2015.

6. 《平反录(8)• 梅吉祥、梅吉杨故意杀人案》.于2026年2月28日摘自江苏辩护律师网.

7. 祁彪.《“两梅案”:证据疑点重重,改判曙光再现》[N]. 澎湃新闻,2020.

8. 祁彪.《“两梅案”申诉马拉松专题报道(一到四)》[J]. 民主与法制,2015.

9. 《上海核查18年前“两梅”杀人案 原承办者已升官》.于2026年2月28日摘自中国青年网.

10. 韦星.《上海“两梅”案再调查,沉默近29年后受害人开口》[N].红星新闻,2024.

11. 晓丹. 《轰动上海滩“梅吉祥、梅吉杨杀人案”证人18年后翻供 可能成上海版张高平叔侄》[N]. 京华时报,2013.

展开Show Notes
有一说一,我真的觉得有些网友太过了……
ArnoX-:借楼,希望大家都去选择自己喜欢的播客,而不是试图把播客变成自己喜欢的样子☺️
suugo:同意,给点颜色要开染坊了
24条回复
jin妮
jin妮
11小时前
霓达好辛苦啊,希望多给创作者一些空间吧,不希望有一天只能付费收听
切切_aMJJ:我是怕优秀创作者越来越少,我喜欢的一些播客停更了,唉,感觉都是被道德小卫士骂怕了
jin妮:两个小时,还是重制版,太良心了(泪目
5条回复
ArnoX-
ArnoX-
10小时前
希望大家都去选择自己喜欢的播客,而不是试图把播客变成自己喜欢的样子☺️
Lbxxxxxx:他们会说:“我只是想让喜欢的播客越做越好!”就像有的人说是为了你好一样,真服了。
HD158452n:说得对👍
4条回复
Sunnyyue
Sunnyyue
11小时前
希望王哪跑和刘下来压力别太大了,还是希望每个人不要造神,大家其实也都是普通人,特别希望霓达要细水长流
KaKuyoko:对啊,我觉得就他们录,我们听就好了
松松_uT1u:最恼人的是,他们还会用看似理性不带攻击色彩的词语组成阴阳怪气的语言,让人觉得他们就是在理性表达自己的想法而已,这和某些职场恶心人的同事有什么区别。
4条回复
我火速赶来!我觉得是这样的,霓达确实越来越火,听众越来越多,相应的就会有越来越多的声音。毕竟每个人都会有自己的想法,十个人的声音与一百个人的声音音量是不一样的。所以面对各种质疑不解,不可不听也不可尽听。与其迎合别人,不如做好自己。加油加油!
喜欢听播客的我:是的,播客做大了,尤其是像霓达这样做到了类目顶流的水准,真的很难避免出现不一样的、质疑的声音,哎,我今天刚听了刘飞一期播客,他也说半拿铁做大了之后会不可避免地去注意一些措辞,会更斟酌。一体两面吧,大的播客目前就是这样的处境。
雷欧给勃公子看茶:说的对!!
4条回复
冻梨_79GA
冻梨_79GA
10小时前
00:40 题外话:霓达两口子平时要上班,晚上要带小w,一周还要抽空来做一期播客,这周还做了两期!!!!我的天,你们两口子有这种能力和精力做什么都会成功的!!
霓达_刘下来
:
要感谢在我们身后支撑着我们的两位妈妈(顺带上两个爸爸,万一他们看到我这条留言
帕姆菠格:原来还有本职工作!我还以为是全职主播
9条回复
哈利油
哈利油
10小时前
我觉得只要是“思想输出”行为就会无法避免带有自己的立场和偏见,案件播客是无法做到完全的客观公正的。关键是看主播的创作动机是否真诚,想力求客观。这是主播的课题。而作为受众,我们可以自己选择相信哪部分,质疑哪部分。 这是受众的课题。 我个人觉得霓达这期节目没有原则性的问题,本质上也是秉持着谨慎客观的态度,作品虽有瑕疵,但瑕不掩瑜。呼吁大家给主播一个相对宽容自由的创作空间,良性互动,这样听众也会有节目听,双赢~
YiHFLW:非常同意,支持这种良性循环
沙糖橘大王:点了
3条回复
飞楊磐
飞楊磐
11小时前
反正我王刘全肯定🥹
飞楊磐:接受不完美的霓达😭😭
礼拜祎
礼拜祎
11小时前
本来就是主观的表达 为什么一定要追求绝对的平衡完美 做自己就好 不喜欢的就换台 人和Ai的区别就在于人是有缺点的 就是喜欢你们的活人感 加油👏🏽
KaKuyoko
KaKuyoko
11小时前
00:52 我在你们身上看到了创作者的真诚
猫都不是
猫都不是
10小时前
原版听过了,个人觉得没毛病。无论是任何人、任何事一旦火起来,都会涌来大量的各种立场的声音,我觉得创作者做好自己就行,喜欢听的人就听,不喜欢的人就走,就完了。大家都别太把自己当回事,也别太把别人当回事。还没听新版,但看到这个版本还是很感动,创作者的思考最珍贵,还是想说一句:不亏是霓达!!!
吴多鱼wuduou:是的
不知道取什么名字啊:支持
Zas
Zas
11小时前
网友都是假刑警,真审判
HD901482x:z哥嘿嘿嘿
霓达真的很棒!很多主播获得流量之后明显飘,粉丝互撕也不会正主下场劝阻。我个人就特别讨厌把所有领域的作者全部拥护成饭圈。那样只会让其他人观感非常差。霓达博客是罪案博客,不是爱豆哎。 周四刚出的节目听下来没觉得有任何问题,因为有其他意见而导致霓达重新上传节目反思内容,我认为也是一件很好的事情。希望霓达可以细水长流,一直更下去,有非常多听众愿意支持你们的。你们解决问题的方式我也很欣赏,有问题必须解决,不逃避,不插科打诨。
好听爱听听一辈子99:是的!主播自己都接受了不一样的声音并且反思了 为什么还有人让洗粉什么的 只讨论案情就事论事别上升很难吗
Carrie小胖三:太同意了!粉丝互掐这件事完全不能理解,你喜欢就喜欢不喜欢就走,大家听播客不是为了开心吗?志同道合就一起聊聊,不合适就不聊,怎么就把饭圈那套拿过来了
5条回复
老刘来了
老刘来了
11小时前
00:13 太辛苦了,同样作为做罪案播客的,我深知重新写稿录音有多难,希望多一点空间
周小周509
周小周509
10小时前
13:41 我想告诉你们,你们的这个做法不愧为头部,甚至已经超出了普通的播客模式了!不敢想象你们的内核多强大!
纺车鸣露
纺车鸣露
10小时前
06:33 少数听众过于颐指气使。我就不理解,为什么主播不能基于自己的素材收集,提出独立视角和思考呢?播客讲个案子,绝非要给案子盖棺论定或翻案,也不可能是要挑战或倒逼司法。你就当个故事听,非要强用“蕴含春秋褒贬、能流传千古”的标准要求播客这样的周更节目吗?另外,我想小宇宙的听众,也没这么脆弱。
要有趣哦
要有趣哦
11小时前
看来大家都是去豆包听的原版。
厚切五花肉:我去 豆包咋听?!
入秋_DyO1:哈?
10条回复
肥狐狸楚
肥狐狸楚
11小时前
00:00 让我来听听是哪些人这么毛病这么事儿
肥狐狸楚
肥狐狸楚
11小时前
00:00 停更了就好毛病了是吧?
Mxmx_ca01:姐妹说的好
其琛_AVzh
其琛_AVzh
10小时前
1:13:20 我以为在吵什么…原来,请大家知道:律师为“坏人”辩护,不是同情犯罪,而是捍卫法治、防止冤案、保护每一个公民的基本权利。这句话不难理解,每个案子都要讲究程序正义
其琛_AVzh:捍卫法治!是第一点