141. 上海两梅案之特别篇:我们与听众的一次对话霓达播客

141. 上海两梅案之特别篇:我们与听众的一次对话

121分钟 ·
播放数364304
·
评论数4296

*霓达播客出品的声音节目|悬疑案件CRIMINAL|,只适合成年人收听,并不适合未成年人收听,特别是14岁以下的儿童。

*本期节目关键词为:国内案件、迷案、存在争议案件;

*声明:本期声音节目可能含有主播未经证实的信息,因为案件内容均取自网络报道以及相关书籍、报刊、杂志等渠道;节目中的观点及讲述纯属主播个人基于事件的客观解读;同时,受限于主播知识结构、认知水平、人生经历以及主播在参考、阅览、理解手头资料准确性的局限,节目内容仅供参考,不可作为官方结论予以理解和散播。欢迎您的指正、纠错和讨论。

*建议:如果您是第一次听这个案子或者这期节目,建议您移步公众号,先去听下架原版内容,再来听本期节目!

  • 导语

这是一期霓达播客的特别节目。

我们将以两梅案为载体,与听众展开一次对话。

这种形式,以前没有过,以后也不会再有。

关于两梅案的原版,大家也别问豆包了,我们将在公众号上架。

我们接受自己做出的任何版本的节目,也接受不完美的自己。

感谢大家收听。

想说的话都在节目里,也请大家耐心听完。

  • Timeline

00:00-13:30 第一部分:开篇(开启对话)

13:30-17:06 第二部分:案件背景+主播讲解(调整讲解角度)

17:06-51:26 第三部分:案发过程+初步勘查(基本为原版节目,只作小幅度更改)

51:26- 01:11:36 第四部分:主播讲解+疑点阐述(阐述主播立场)

01:11:36-01:28:49 第五部分:真相盘点+主播讲解:假如真凶就是大梅(大篇幅重构)

01:28:49-01:54:50 第六部分:真相盘点+主播讲解:假如真凶不是大梅(大篇幅重构)

01:54:49-02:00:00 第七部分:结尾(结束对话)

本期节目相关图片

  • References and materials

1. 单玉晓. 《上海“两梅案”疑云|特稿精选》[N].财新通,2024.

2. 燎原. 《“两梅案”:18年后的疑问和玄机》[J]. 调查与记录,2013.

3. 南方周末.《退休检察官7年追“真凶” “铁案”疑藏“沪版佘祥林”》 [N].2013.

4. 红星新闻. 《记者手记|“两梅”案背后的亲情撕裂》[N].2024.

5. 彭悠.《二十年前一起凶杀疑案 老一辈法律人奔走呼号》[J]. 民主与法制,2015.

6. 《平反录(8)• 梅吉祥、梅吉杨故意杀人案》.于2026年2月28日摘自江苏辩护律师网.

7. 祁彪.《“两梅案”:证据疑点重重,改判曙光再现》[N]. 澎湃新闻,2020.

8. 祁彪.《“两梅案”申诉马拉松专题报道(一到四)》[J]. 民主与法制,2015.

9. 《上海核查18年前“两梅”杀人案 原承办者已升官》.于2026年2月28日摘自中国青年网.

10. 韦星.《上海“两梅”案再调查,沉默近29年后受害人开口》[N].红星新闻,2024.

11. 晓丹. 《轰动上海滩“梅吉祥、梅吉杨杀人案”证人18年后翻供 可能成上海版张高平叔侄》[N]. 京华时报,2013.

展开Show Notes
jin妮
jin妮
2026.3.15
霓达好辛苦啊,希望多给创作者一些空间吧,不希望有一天只能付费收听
切切_aMJJ:我是怕优秀创作者越来越少,我喜欢的一些播客停更了,唉,感觉都是被道德小卫士骂怕了
jin妮:两个小时,还是重制版,太良心了(泪目
10条回复
Sunnyyue
Sunnyyue
2026.3.15
希望王哪跑和刘下来压力别太大了,还是希望每个人不要造神,大家其实也都是普通人,特别希望霓达要细水长流
松松_uT1u:最恼人的是,他们还会用看似理性不带攻击色彩的词语组成阴阳怪气的语言,让人觉得他们就是在理性表达自己的想法而已,这和某些职场恶心人的同事有什么区别。
KaKuyoko:对啊,我觉得就他们录,我们听就好了
12条回复
ArnoX-
ArnoX-
2026.3.15
希望大家都去选择自己喜欢的播客,而不是试图把播客变成自己喜欢的样子☺️
Lbxxxxxx:他们会说:“我只是想让喜欢的播客越做越好!”就像有的人说是为了你好一样,真服了。
热血微凉:这期节目的风波,让我更加敬重 2 位主播!你们对创作初衷的把控与坚持,你们应对突发事件的格局与智慧,以及你们对盛名的警惕和对未来不确定性的清醒,都在这一次黑天鹅事件中熠熠生辉! 众多网友对你们的喜爱与倚重,无形中让你们背负起本不该由你们肩负的责任: 我们司法实践中对程序正义的重视还远远不够,它让步于我们对实体/结果公正的追求;我们刑侦中“疑罪从无”的原则仍处于理论层面,对“合理怀疑”的尊重经常坐冷板凳——这些才是真正需要被公众审视拷问的部分,而非执着于一档罪案播客的角度。 我们当然可以指摘检察官的“违法私查”,但同时也不要轻易忘记,却是为何他要孤身犯险?如果真有无辜者陷重辟,那么一个刘炳华的存在,就是光本身。
50条回复
哈利油
哈利油
2026.3.15
我觉得只要是“思想输出”行为就会无法避免带有自己的立场和偏见,案件播客是无法做到完全的客观公正的。关键是看主播的创作动机是否真诚,想力求客观。这是主播的课题。而作为受众,我们可以自己选择相信哪部分,质疑哪部分。 这是受众的课题。 我个人觉得霓达这期节目没有原则性的问题,本质上也是秉持着谨慎客观的态度,作品虽有瑕疵,但瑕不掩瑜。呼吁大家给主播一个相对宽容自由的创作空间,良性互动,这样听众也会有节目听,双赢~
YiHFLW:非常同意,支持这种良性循环
HD131829z:对呀 只要是人就会有自己主观的意愿 即使是人工智能都做不到完全公平公正地裁决什么案件
18条回复
有一说一,我真的觉得有些网友太过了……
mo仔:同意,给点颜色要开染坊了
一颗苹果_MFr8:有些网友其实还挺唯我独尊的 对他们来说 意见跟他们不一样的话 那就是有问题了
38条回复
00:40 题外话:霓达两口子平时要上班,晚上要带小w,一周还要抽空来做一期播客,这周还做了两期!!!!我的天,你们两口子有这种能力和精力做什么都会成功的!!
霓达_刘下来
:
要感谢在我们身后支撑着我们的两位妈妈(顺带上两个爸爸,万一他们看到我这条留言
帕姆菠格:原来还有本职工作!我还以为是全职主播
22条回复
原版听过了,个人觉得没毛病。无论是任何人、任何事一旦火起来,都会涌来大量的各种立场的声音,我觉得创作者做好自己就行,喜欢听的人就听,不喜欢的人就走,就完了。大家都别太把自己当回事,也别太把别人当回事。还没听新版,但看到这个版本还是很感动,创作者的思考最珍贵,还是想说一句:不亏是霓达!!!
momo_6GNn:同感,原版一上就在苹果播客听了,要不是小宇宙突然给我推送了这期重制版我都不知道出了舆论风波。主播也是人,但凡是人输出的内容其实都会不可避免地带有立场和主观色彩。他们的叙述方式选择或许有点问题、没有考虑周全,但是我们不应该要求任何人能够完美,更何况认真听了节目的、具备基本的理性思考能力的人我想都还是会明白主播力图中立的态度,不知道一些人是怎么能因为这个吵起来的,他们没有自己的正经生活吗?
uu5Johnny:同感 我也是听了原版没觉得有什么问题 而且人家节目有没有问题关我什么事儿 “喜欢听多听 不喜欢少听”这么简单的事儿 不懂为什么很多人做不到
14条回复
Zas
Zas
2026.3.15
网友都是假刑警,真审判
HD901482x:z哥嘿嘿嘿
杰克王:z哥嘿嘿嘿
5条回复
飞楊磐
飞楊磐
2026.3.15
反正我王刘全肯定🥹
飞楊磐:接受不完美的霓达😭😭
彬b:
1:13:20 我以为在吵什么…原来,请大家知道:律师为“坏人”辩护,不是同情犯罪,而是捍卫法治、防止冤案、保护每一个公民的基本权利。这句话不难理解,每个案子都要讲究程序正义
小烟薯:是的 我以为下架是因为没有讲清楚案子 我没想到是因为这种离谱的原因 听案子的时候真的一点都不思考吗 不接受观点的话为什么不自己找案卷看呢 唉 我希望大家是选择喜欢的博客 不是把不喜欢的博客强制变成自己喜欢的样子
TToTT:是的,考公的时候学习时政法律时印象很深的一条是所有人都拥有得到法律辩护的权利!不分对错道德,所有人都拥有,哪怕嫌疑人没有能委托律师的条件,司法机关也得给予法律援助为其辩护。听罪案播客咱们也好歹有点法律常识吧
10条回复
礼拜祎
礼拜祎
2026.3.15
本来就是主观的表达 为什么一定要追求绝对的平衡完美 做自己就好 不喜欢的就换台 人和Ai的区别就在于人是有缺点的 就是喜欢你们的活人感 加油👏🏽
一万个人:不不不,我看了一圈小红薯,骂的人根本没有在追求平衡,这些人反而是坚定的认为大梅是凶手,所以他们接受不了霓达对证据链的质疑
百宝粥:就是就是,非常同意!
4条回复
13:41 我想告诉你们,你们的这个做法不愧为头部,甚至已经超出了普通的播客模式了!不敢想象你们的内核多强大!
我火速赶来!我觉得是这样的,霓达确实越来越火,听众越来越多,相应的就会有越来越多的声音。毕竟每个人都会有自己的想法,十个人的声音与一百个人的声音音量是不一样的。所以面对各种质疑不解,不可不听也不可尽听。与其迎合别人,不如做好自己。加油加油!
喜欢听播客的我:是的,播客做大了,尤其是像霓达这样做到了类目顶流的水准,真的很难避免出现不一样的、质疑的声音,哎,我今天刚听了刘飞一期播客,他也说半拿铁做大了之后会不可避免地去注意一些措辞,会更斟酌。一体两面吧,大的播客目前就是这样的处境。
雷欧给勃公子看茶:说的对!!
4条回复
KaKuyoko
KaKuyoko
2026.3.15
00:52 我在你们身上看到了创作者的真诚
原版根本没问题啊,那些喷来喷去的人估计连罗生门都不晓得啥意思
皮蛋儿_RgvW:因为喜欢节目就无条件质疑有疑虑的所有人 直接一句话把所有人扣上不懂的帽子 你才是这期节目都不懂的人 如果合理的批评不能存在那么你们这些无脑的赞美则没有任何意义。由衷祝愿霓达越来越好而不是希望所有反对声音消失
苹果佳儿:啊啊啊啊对啊。
11条回复
1:42:04 可是顾家人的行为挺合理的…谁知道这个“志愿者”是什么立场、已经在心里下了什么样的判断呢?隐瞒检察官身份去“拜访”其实就抱有“我想获得不公开身份才能获得的信息”的目的,我认为是已经有了立场的。
大大大皮:对的!这个检察官的行为本身就是一种越界了,我站在顾家人的立场我也会怀疑检察官的
好听爱听听一辈子99:就是啊 自己不表明身份试探受害人还大言不惭如果受害人怎么怎么样就放弃,我真服了
18条回复
霓达真的很棒!很多主播获得流量之后明显飘,粉丝互撕也不会正主下场劝阻。我个人就特别讨厌把所有领域的作者全部拥护成饭圈。那样只会让其他人观感非常差。霓达博客是罪案博客,不是爱豆哎。 周四刚出的节目听下来没觉得有任何问题,因为有其他意见而导致霓达重新上传节目反思内容,我认为也是一件很好的事情。希望霓达可以细水长流,一直更下去,有非常多听众愿意支持你们的。你们解决问题的方式我也很欣赏,有问题必须解决,不逃避,不插科打诨。
好听爱听听一辈子99:是的!主播自己都接受了不一样的声音并且反思了 为什么还有人让洗粉什么的 只讨论案情就事论事别上升很难吗
Carrie小胖三:太同意了!粉丝互掐这件事完全不能理解,你喜欢就喜欢不喜欢就走,大家听播客不是为了开心吗?志同道合就一起聊聊,不合适就不聊,怎么就把饭圈那套拿过来了
8条回复
1:40:17 如果凶手真的是大梅,自己被打成终生残疾,自己生出的小孩一直不相信自己而是跟凶手一家好,还指责自己精神虐待,那妈妈真的会很伤心。
SummerIsle:我不太能认可这个观点,只能无奈的说这是很大一部分现实吧。对于缺乏自我觉醒和爱孩子能力的父母来说,小孩是不是“跟自己一拨的”会影响他们对孩子的爱,他们没有足够爱孩子的能力,而是希望孩子给他们爱和支持。这对一个八岁小孩是很苛刻的。如果我有小孩,我会让自己尽量清醒,孩子不应该掺和到父母恩怨里去,他们左右为难。他也不需要通过“向我表忠心”才能“获得生存资源”,我养他是我愿意生养的,他遵纪守法我就应该把他养大。这个妈妈仿佛在用生存资源要挟自己的孩子站队,这真的很不好
mimimama-:是啊 整期听完身为女性的我,忽然有点很代入受害者,试图想象如果是我的孩子如此,真的很残忍,甚至我可能无法不产生恨意为什么要带这样的人来这个世界,我就是一个自私绝对首先爱自己的人,有时候种种社会案例会让我更加觉得,孩子的随机性,也极大可能是刺向母亲的尖刀
48条回复
听了原版个人觉得女方在伤害她的人的指证方面是没有理由撒谎的,不论这个人是她的丈夫还是什么潜在的情人,在威胁生命的前提下,真的会包庇吗?当然伤人的动机可能确实存在着很多隐晦。但大梅选择把他弟弟牵扯进来太耐人寻味了,毕竟女方也只是指证大梅一个人,小梅的无辜牵涉完全是大梅以及警方的缘故。阴谋论一下会不会是大梅想通过把小梅这样一个有很完美不在场证明的人牵扯进来从而达到给自己脱罪的效果,毕竟大梅还是有可以行动的时间存在的。以及对于梅华的叙述,我总觉得很不舒服,她的言语中一直有隐隐在为父亲证明,说母亲和异性走得比较近,而他父亲有婚外情但她不知道。我其实很怕看到这种现象,因为女方一般承担着更多照顾孩子的事情,她们或许唠叨或许会指责孩子,所以在孩子的眼里父亲反而是处处完美的形象。但其实只是因为父亲很少参与孩子的生活,展现在孩子面前的只有“完美”,而那个付出更多的母亲却成为了不被理解的存在。当然这个案件最终变成这个局面的肯定是警方的问题,没有对现场以及人证物证做出统一完备的调查,无法互相佐证,仅仅凭借口供就想要结案,导致现在也很难去寻求真相,或许这就是为什么现在办案都要求证据链完整了吧。
悄悄_ShZK:听完的第一想法还是存在程序不正义,但不代表大梅就不是凶手。
有饭:全部听完我也觉得大梅是凶手没有太大争议。
11条回复
Corrr
Corrr
2026.3.15
大梅死不认罪的原因 是因为他诬陷了自己的弟弟 他如果认罪了 无法面对自己的弟弟
gllQ:不得不说把弟弟搅进来确实起到了很好的效果
FilamentR:他弟好惨,但他弟不是有不在场证明吗?怎么还给判了
10条回复