319-现代科学为什么通过老鼠研究人类而不是浣熊?独树不成林

319-现代科学为什么通过老鼠研究人类而不是浣熊?

35分钟 ·
播放数54854
·
评论数355

本期播客追问为什么20世纪现代科学要选择通过老鼠而不是浣熊来研究人类。

前奏:Schubert Sonata in A Minor

演奏者:日安

插画:Karasubonn

展开Show Notes
HD786861x
HD786861x
2026.3.16
这期对于一个一个生物医学专业人士来说有些视角还挺新鲜,补充一些观点:1.实验科学的重要基础是控制变量,不管实验模型是动物还是非动物的,都要尽可能保证模型的一致性。如果实验对象本身带有很多变量,就很难得出是什么原因导致了观测结果。你可以说这是科学的局限,而我会说我承认这样的局限,我也不夸大科学能做到的事情。2.任何一个真正的科学从业者都不会天真地相信一条规则能够适用所有人,因此才会有一门学科叫做(生物)统计学。科学家并不试图证明xx一定会导致xx,而是more likely than not。然而大众总是忽略那些非绝对化的用语,只记住那个最一刀切的结论,并且将其奉为某种主义。
百分之壹:没错 浣熊型人格赞同 俺们浣熊型人格就常常喜欢关注非绝对化用语 我总是很在乎那些不可预测 感觉很有意思
巴啦啦树洞:哈,隔空击掌,现代科学的有限性,通常在知识分子已经沉浸其中几年后,才能回头发现,但我们也承认,现代规范下的证据制造学, 是最不出错的道路 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/69aff51bf3a969043874f61c
3条回复
33:13 原来一部分人类把另一部分人类驯化成了老鼠
冰茶茶:误入《来自新世界》是吧
ammie:我手机里保存了十几年的note,每次换手机都同步过来,就是这种感觉。当时在英国读书,在伦敦坐地铁的某一个瞬间,忽然觉得大家都像老鼠,每天早晨齐刷刷进tube,被运输到指定地点,放完电晚上再被运回小小住处,周而复始,甚至如果不是刻意有意有意识地安排,可以一整天见不到太阳。当时我就下定决心,要回自己的主场,起码可以拥有太阳。
10条回复
KrystalSun
KrystalSun
2026.3.16
想起道格拉斯亚当斯的《银河系搭车指南》里说的,老鼠其实才是地球真正的主人,因为它们可以通过控制人类的实验结果来控制人类社会,地球只是它们创造的一台计算机lol. 不过这个教授的学科真不错,不知道国内有没有,可能没有吧,不然中大实验室那件事就该有人管管了😰
HD242487b:中大实验室什么事件??没get到,求解!!!!
醋拌柠檬_d5DJ:我也想到了哈哈哈
4条回复
一圆
一圆
2026.3.16
28:56 想起来女性的激素也使得女性不是医学界喜爱的“稳定的”样本,所以就不研究
ck666:不一定,雌性小鼠和女性在免疫反应上比男性更激烈,在针对特定疾病的时候,如果你只有雄性小鼠,没有雌性小鼠的数据的话会被质疑的
二角形
二角形
2026.3.16
虽然我不直接接触实验鼠,但在办公室听到过别人讨论雌性小鼠数据"不稳定性",联想到了历史上一些针对女性副作用高发而撤市的药物案例。我感到追求科研中的稳定性带来的进步,背后都会有其成本,由各种各样的"浣熊"来承担。
Naturlich:是不是药物几乎都用在实验雄鼠上,基本上没有考虑过实验雌鼠,或者说实验者没有考虑女性或者说雌鼠本身的生理结构各方面的因素
二角形:我不研究药物数据,也没有权威性,只能说一点我自己知道的。至少我现在处理的小鼠数据都是雌性雄性都有的。我查到的是16年开始nih有通告要求性别作为生物学变量。现状比起以前有一定改善的。
4条回复
Cr_FW3i
Cr_FW3i
2026.3.16
人善被人欺 鼠善被实验
现代知识生产的一个冷酷原则:动物实验中不是“最像人”的动物,谁就被选择;而是谁最适合进入可控系统,谁就成为模型。成近交系老鼠是“最适合被做成模型”的动物。现代科学偏爱老鼠,不只是因为老鼠方便,而是因为老鼠更容易被纳入“证据生产机器”。关键原因正是它更容易产出可以被理性化、精确化、标准化展示的结果,并把这些结果交给其他专家复核、批评和再生产。这并不意味着它更接近真相,只意味着它更接近“可以被科学体制承认的真相形式”。老鼠行为研究同时满足了现代科学最想要的三件事:低成本、可操控、可复现。如果甲虫比老鼠更便宜,还能在行为研究上提供足够相似的结果,那它就会更有优势。
听广播者:你说的很对,是体制选择了适合这个体质的动物
佳佳妈_dyUt:你说的不就是高考选拔机制吗 谁适合
5条回复
LRC_HYRQ
LRC_HYRQ
2026.3.16
30:10 我致力于成为一只浣熊而不是老鼠
Myydxyz
Myydxyz
2026.3.16
最后的当代寓言绝了!老鼠的社会,浣熊的时代
Tammy_NY
Tammy_NY
2026.3.16
总之就是别用比格犬了好吗好的🥲
Iffy_zvgW:小白鼠:谁为我发声
司寇蕾
司寇蕾
2026.3.16
想起一本书,很好看,《献给阿尔吉农的花束》
KrystalSun:啊这本确实
百分之壹:是和这个浣熊故事很类似的故事吗?听了好多次这个书名 就是迟迟没打开看过
5条回复
zhamoumou
zhamoumou
2026.3.16
很想知道小树的思考和最后的结论有没有和她波士顿医生大爷沟通过,他有什么反应?
四美糖:同问😃
树老师的这期问题真的挺多的;1,动物实验大量运用了老鼠的原因,除了树老师说的那些之外,还有一个更重要的原因,老鼠和人类同属于灵长总目(还有兔子),亲缘关系更为接近,并不是所有哺乳动物都差不多;另外基因也不是选择实验动物的唯一标准,我上学时做过一个胃药研究就是用的猪,因为猪的器官大小和人类接近;2,实验老鼠很难说是“一个人类创造的物种”,只能说是一类特定的老鼠,叫近交系;近交系有很多,比如树老师说的icr小鼠,国内常用的km小鼠等等,除此之外还会培育一些有特定缺陷的,比如没有T细胞的小鼠,用于做肿瘤研究;3,医学研究并不是止于动物实验,动物实验只是用于筛选出有潜力的方向,所以很难说存在什么把人驯化成了某种动物之类的问题。现在FDA已经不再要求临床前试验包含动物实验数据了;3,树老师可能高估了现代医学的力量,现代医学真正成熟才不到一百年的时间,但是演化的时间尺度是以万年为单位的,很难说现代医学会改变人类这个物种(贺建奎那种除外);如果你担心人类被现代医学的固有范式改变了,不如担心一下手机、汽车、抽水马桶这些东西,这些东西的出现对人类行为的影响显然更大。
HD521094y:好奇怪喔 连各种用于不同实验的老鼠是人为创造的这句话都接受不了•ᴗ•💧你特定的某基因敲除老鼠 你说的特定老鼠 本质上不是人类创造的服务于你特定实验目的的咩?🌚与此同时 树老师貌似并不是仅仅在讨论心理学医学 更多的是借此讨论这以外的东西 拓展自身认知边界而已 并没有否定你所在的学科 也不用说人家博客问题挺多的 我只能说你的边界挺窄的🌚
张军饺子王:所以你是不懂什么叫近交系是吧
3条回复
sipi
sipi
2026.3.16
我感觉职业病最让我毛骨悚然的一个案例就是上个世纪20年代镭广泛被用于各领域,比如夜光手表,但是当时车间女工没有任何防护措施,而且还会舔带有镭的笔尖来提高工作效率……
作为一个教育心理研究者,很多同行遇到的存在主义危机就在于人的不可预测性。一方面模型中总是存在不可被解释的噪音,另一方面量化和质性数据都可以被操纵、去说明符合研究者预期的叙事。所以有的人就会痛苦于“一切都是假的”。
百分之壹:可以进一步阐释一下你说的“存在主义的危机就在于人的不可预测性”吗 很想了解一下
菜猫VegeCat:他们就觉得既然人不可精准预测,那我们还做这个干什么,为什么要如此努力地收数据、建立模型、解释模式、写文章,这个行业都不需要存在。
3条回复
抗组胺剂
抗组胺剂
2026.3.19
这期的太多观点都不是很认同,现代科学和现代医学不是百分之百对等,医学领域用实验室老鼠做为实验对象更普遍,但心理学其他学科可不一定,而且还有很多动物行为科学、人类行为科学等等研究领域,它们不只关注普遍性/共性,也关注特例/非典型、包括反常行为、刻板行为等等,科学也不是只追求大一统的、放之四海皆准的标准与绝对,恰恰相反,科学是不断拓宽过往的局限、推翻过去的错误或偏见的。我不知道树为什么一定要用一些绝对化的字眼和语句来这样想当然和片面地描述现代科学。
泰山拌面:我觉得这个和树聊天的人有关系,这些大佬更多地从闲聊、笑谈的方式来讨论。而不是从底层介绍工业上使用小鼠实验的优劣。 这一期我觉得树没有太尊重生物医学。同时还把心理学、生物学、医学统一理解为科学。
我是要成为Xxxx的女忍:耶斯 在某种程度上,科学也不过是社会建构出的产物
5条回复
浣熊还是很brat的
矮子Felix
矮子Felix
2026.3.16
哈哈哈哈哈哈哈怎么说呢 感觉浣熊更像人呢
schone
schone
2026.3.16
哈哈哈哈哈哈哈窜稀式更新了又
卡戎123:俺们山东人倒装真牛
百分之壹:也不知道为什么我这个湖南人也很喜欢这样说话
Phil_Chang
Phil_Chang
2026.3.16
一开始以为浣熊被放弃用来做实验逃过一劫,后来听到浣熊在实验室还活得长点😅