311
9是否能表达作者当时想表达的事，可能就是我在看待原著影视化的时候最关注的的点。
因为任何一部一百年前的东西，甚至二十年前的东西，你去改编的时候，都会发生很多不符合于当代审美调性，价值观会产生冲突的事情。
而这种时候，需要把握最核心的是什么呢？是那位作者他想告诉世界上的人什么？
在我的眼中是这样的，我认为在艾米丽布朗特写呼啸山庄的时候，她在专精于刻画的东西，其实无非是自由。无非是人是要安于现实中的某种体面而枯燥的生活，或是放荡不羁的去追寻自己灵魂的自由。
她把这个疑问放出来，但是她告诉你的答案其实是非常直接，确切，利落的。她就是要自由。她如果不是向往着无限的自由，她根本就不会让凯瑟琳死，凯瑟琳也根本就不需要在婚后再接待希斯克利夫，她可以就美美地生孩子，美美地当贵妇人就好了。
她之所以会死，之所以这个宿命的议题要压到下一代再去重新解决，再去重新寻求文明与野蛮之间的和解，都是因为她始终崇尚自由之可贵，并且她知道自由之难以实现，知道寻求精神解放有多么困难。
她在凯瑟琳身上找不到答案，她在自己身上可能也找不到答案。所以她虚构了一个未来，去给下一代的孩子们。那你已经作为她们一百年后的孩子们，你去看待自由的时候，你会给书中的主角们一个怎样的机会呢？
那我觉得导演是很爱这对主人公的，她手握更多向往自由的机会的时候，他清楚自己可以给主人公们做出的选择，会比上一代人或者说一百年前的人更加主动得多，所以你会看到他们由始至终保持了更清晰坚定的爱情，更多的亲密相处的机会。
【主播】@天音Tainn，我就是被这样的一句话迷住的：“我终于又可以和人类以及上帝重归于好了。我之前真的想造老天爷的反。”我当时就觉得，这该是一个多么了不起的女主人公啊。
2:18 两极化的影评
4:06 我什么时候开始接受呼啸山庄的
9:19 不然还是说一下呼啸山庄在讲什么吧
18:47 “故事里只有林顿一个正常人”就是你们这种“正常人”太多才害死凯瑟琳的
23:47 强烈的自然气象和强烈的情绪极致 并不基于现实的爱情
26:11 魔改论：果然是2026了一個孩子都沒生
29:39 增加了男女主的成长过程，成全这对怨侣的偷情
33:21 魔改：比我想像中少改很多，一个无惧疾风暴雨的女人怎么可能瘦弱呢
37:10 在渴望的无非是自由，新的作者能加入的“纯爱的坚定”
40:12 服装建筑摄影美术和音乐都是值得进影院的理由
42:28 百年的传奇女子的情丝
46:49 林顿小姐受人喜爱的新女鬼，芭比娃娃收集者
