19
0大家好，好久不见。
这一期，我们终于把欧凉从去年就开始反复安利的《非穷尽列举》聊了。
从“你一定要看”到“你怎么还没看”，再到真的坐进影院，中间隔了四个月和戴阳阳的一点心虚。
这期不太像影评。更像是我们看完之后，有一些东西卡在身体里——那是我们必须表达出来的语言。
《非穷尽列举》由苏西·米勒编剧，裴淳华主演。如果你听过《初步举证》，你大概会对苏西·米勒这个名字有点熟悉。
两部作品其实有很多相似之处，苏西·米勒不仅是女性，还是一位有律师背景的编剧，所以你会在她的这两部作品中感觉到，这不是“想象出来的困境”，是现实中那些尚未解决的难题。
“非穷尽列举”——Inter Alia,在法律里，它的意思是“包括但不限于”。女性的身份，是无法被穷尽列举的,她可以是很多种人，而这些身份，是会互相撕裂的。这也正是我们从这部戏出发所讨论的：“她”不是“一个角色”，她是一个在多重身份里挣扎的人。
一个女性——她是法官，是母亲，是妻子，是前律师，也是一个普通的朋友。她可以在法庭上冷静判断，也会在生活里唱歌、开玩笑。但有一天，她接到消息：她的儿子，因为涉嫌强奸被警局传唤。
那一刻开始，她所有的身份开始撞在一起。作为法官，她知道强奸意味着什么，但她也是一个母亲。她有判断，但她也在本能地保护。当一个女性同时是法官 / 母亲 / 妻子 / 朋友，她到底在用哪一个身份做选择？
法律也许可以判断对错，但绝对无法承载一个人的全部情感立场。
这次播客，我们其实没有试图把《非穷尽列举》讲清楚，就像这部作品也没有对它向我们抛出的问题给出答案：
为什么强奸罪里我们总是在审问受害者？
我们到底是在“邀请男性理解”，还是在“被迫解释自己”？
女性是不是必须用更温和的方式表达，才会被听见？
为什么母亲听到儿子有性经历时会"欣喜"，而女儿永远不会被同样对待？
翻译到底在“转达”，还是在“改写”？
...
这些问题我们在这期播客中讨论过，也互相有观点的碰撞。不确定我们这期有没有讲清楚什么，也许本来就不是为了讲清楚，而是一直站在思考的路上，把我们的表达留在这里。
感谢：
苏西·米勒、裴淳华、戴锦华教授，以及所有现在在听我们播客的听众。
让我们一起晃晃荡荡吧
