21
0中国商超行业正经历颠覆性变革，延续数十年、依赖品牌商进场费、堆头费的“二房东”盈利模式已彻底崩塌，自营模式成为生存与增长的核心抓手。2025年全国商超自有品牌销售额突破3800亿元，同比增长17%，增速远超行业平均水平。这一转变的本质，是定价权从宝洁、联合利华等头部品牌商，向具备供应链整合能力的零售商和消费者的不可逆转移。本文将结合沃尔玛沃集鲜、胖东来DL等头部案例，拆解这场转型的底层逻辑、核心争议与未来趋势。
1. 引言：“躺赢”时代的终结
传统商超的核心盈利逻辑，是做品牌商的“流量二房东”：无需关心产品品质与上游供应链，仅靠分割货架空间，通过进场费、堆头费等隐性收入稳赚不赔，甚至连降价促销都需品牌商审批，完全丧失定价权。
但这套逻辑已快速失效：2025年全国连锁超市业态销售规模3.84万亿元，同比仅增长2.7%，首次低于GDP增速；而头部商超自有品牌业务却逆势高增——沃尔玛中国2025财年净销售额1473亿元，同比增长13.5%，沃集鲜贡献核心增量；胖东来2025年销售额235.31亿元，同比增长38%，仅100多个SKU的DL系列自有品牌，就贡献了超30%的销售额。行业共识已彻底颠覆：只有通过自营掌握供应链，才能在存量竞争中留住用户、活下去。
2. 自营模式的崛起：从“边角料”到“压舱石”
2.1 行业数据透视：自营占比的马太效应
2025年堪称商超自营“爆发元年”，全国商超自有品牌销售额占整体零售规模的9.2%，增速17%，远超传统品牌商品0.1%的增速。行业马太效应极致凸显：头部企业自营成利润引擎，中小玩家模仿却多陷入生存陷阱。
头部企业中，盒马300家门店自有品牌占比达60%；胖东来DL系列以1%的SKU贡献超30%销售额；沃尔玛沃集鲜在社区店占比已达30%，目标突破50%。而国内门店数≤10家的中小超市，自有品牌成功率不足15%，近70%出现滞销，临期损耗率18%-25%，远超头部企业5%以下的水平。核心原因在于，自营的本质是供应链能力的比拼，中小商超既无规模采购优势，也无全链路品控能力，最终陷入同质化竞争的死循环。
2.2 沃集鲜的逆袭：从“低价平替”到“品质标杆”
沃集鲜是传统商超自营升级的典型样本。2019年推出时，它只是惠宜的补充品牌，以低价日用品为主，是货架上的边角料；2025年品牌焕新后，SKU扩容至近千款，覆盖生鲜、食品核心品类，成为沃尔玛中国的核心增长极。
其成功核心并非低价倾销，而是全链路品控。沃集鲜设置六重供应商审核机制，从资质、食品安全认证、业务筛选到现场审核层层把关，国内超十万家食品生产企业中，最终能进入其采购评估环节的仅约两三千家。核心民生品类检测标准远超行业常规，同时推行配料披露机制，要求供应商全面公开原材料、生产工艺与上游源头信息。这种透明化策略精准击中消费需求，其生牛乳发酵酸奶凭借干净配料表、比大牌低40%的价格，成为门店爆品。
2.3 胖东来的启示：自营的核心是“用户信任”
如果说沃集鲜是全链路品控的代表，胖东来DL系列就是用户信任的标杆。2025年其DL系列销售额占比超30%，毛利率23%-28%，远超零售行业平均水平，却从未被质疑“割韭菜”，核心在于其自营逻辑从不是赚差价，而是用商品建立信任。
胖东来的品控标准被称为行业天花板，自建检测实验室，可检测数百项指标，精度远超国标要求，生鲜品类推行双重检测机制。同时将售后兜底写入供应商合同，要求24小时响应售后问题，对消费者推行无条件退换货政策。这种用户优先的逻辑，让其自营品牌获得极高粘性，2025年国庆8天，仅超市业态就实现销售额4.04亿元。
3. 争议焦点：惠民还是割韭菜？
此前关于沃集鲜的内容引发大量讨论，核心争议是：超市自营是否会形成垄断定价权，最终收割消费者？结合行业数据与案例，需厘清三大核心误区。
3.1 误区一：自营=垄断定价权？
用户最担心“超市80%货架换自营后偷偷涨价”，但真实的零售市场早已不是渠道说了算。当前零售渠道高度碎片化，线下有各类商超、社区店，线上有电商、社区团购、直播带货，用户选择空间较十年前扩大十倍以上，若自营品涨价、品控下滑，用户只会转头就走。
头部商超的自营定价权，本质是用户用脚投票的结果。胖东来DL系列占比不低，2025年NPS净推荐值却达78分，核心是其定价权靠品控与售后支撑，同品质下价格远低于大牌，这种质价比优势，才是用户买单的根本原因。
3.2 误区二：自营会赶跑大牌，让用户没得选？
真实的行业案例证明，懂零售的商超从不会用自营替代大牌，只会用自营补充大牌。沃尔玛郑州门店中，沃集鲜酸奶旁依然陈列着安慕希、纯甄，锅巴旁也有乐事、可比克，自营只是给用户多一个高性价比选择，选择权始终在用户手中。
胖东来的“433法则”更印证了这一点：40%工厂源头直采、30%自有品牌、30%传统经销商品牌，既通过自营提升利润，也保留大牌满足用户品牌偏好。为推自营清走大牌的商超，根本等不到收割用户，就会先因客流流失被市场淘汰。
3.3 误区三：自营的定价权在商超？
很多人以为自营是商超自己定价格，实则恰恰相反，自营的本质是把定价权从品牌商手里，还给市场和用户。
传统收租模式下，定价权牢牢握在头部品牌商手中，通过进场费、渠道加价，将终端零售价抬升35%-45%，多层经销商加价、品牌推广费、商超通道费等成本，最终全部由消费者买单。而自营通过直连工厂，剔除品牌溢价与中间环节，实现20%-30%的成本降幅，既可以让利用户，也能投入品质升级。同时自营的定价权是有限的，价高、品控差、性价比不足，用户就不会买单，这份定价权本质是市场和用户赋予的。
4. 深度解析：自营模式的底层逻辑
4.1 权力的转移：从品牌商到零售商
传统收租模式的本质，是渠道依附于品牌，商超没有产品定义权、定价权、促销权，只能被动接受品牌规则。而自营模式彻底扭转了这一权力结构，商超从“品牌商的渠道”，变成了“用户的供应链服务商”。
核心标志有两点：一是商超掌握了产品定义权，从品牌商生产什么就卖什么，变成根据用户需求反向定制产品；二是供应链链路大幅缩短，传统商品从生产到货架要经过4-5层环节，每层加价10%-15%，而自营直采将环节压缩至1-2层，大幅降低成本。这种权力转移也重构了商超利润结构，传统模式毛利率不足20%，自营模式毛利率可提升至23%-40%，且利润稳定性大幅增强。
4.2 成本结构的革命：高质低价的核心
自营品能做到高质低价，核心是成本结构的优化，而非偷工减料。传统品牌终端零售价中，渠道成本占比高达35%-45%，包括多层经销商加价、品牌市场推广费、商超通道费。而自营直连工厂，直接剔除了这些冗余成本，省下的费用要么让利于用户，要么投入产品品质升级，这才是其质价比优势的核心来源。
4.3 用户思维的觉醒：从“流量”到“留量”
自营模式的本质，是商超从流量思维转向留量思维。收租时代，商超核心是吸引流量，靠通道费赚钱，无需关心用户复购；而自营时代，商超的品牌、口碑、客流全绑定在自营品上，命门握在用户手中，自营占比越高，越不敢忽视用户需求。
头部商超纷纷开通用户反馈与产品定制通道，根据用户建议调整产品配方与规格，这种以用户为中心的思维，让头部商超自营品复购率普遍超30%，部分品类达50%，真正实现了从吸引流量到留住用户的转变。
5. 风险与挑战：自营不是“万能药”
自营是商超转型的必然方向，但并非没有风险，三大陷阱需重点警惕。
一是品控风险，这是自营的生命线。自营品的核心竞争力是品质信任，而信任一旦崩塌便难以挽回。2024年某头部商超自营猪肉被检出瘦肉精超标，即便快速召回道歉，区域门店自营品销售额仍单月下滑40%，足见品控失守的严重后果。
二是供应链风险，这是中小商超的死亡陷阱。头部商超的供应链优势来自数十年的沉淀，规模采购、联合议价、全链路品控体系，都是中小商超难以复制的。多数中小商超只能模仿爆款，却无法复刻品控与供应链效率，最终陷入滞销亏损。
三是用户认知风险，“低价低质”的刻板印象仍未消除。2025年虽有56%的消费者愿意增加自营品购买，但仍有77%的消费者坚持购买熟悉的传统品牌。这种刻板印象来自早期自营品的低质历史，扭转认知需要长期的品质投入与信息透明化，无法一蹴而就。
6. 结论与展望
超市自营到底是惠民还是割韭菜？答案很清晰：自营本身无对错，核心在于商超如何使用定价权。将定价权用于提升品质、降低成本，就是惠民；用于垄断货架、涨价收割，就是割韭菜，而市场会做出最公正的审判，滥用定价权的商超终将被用户抛弃。
未来商超自营模式将向三大方向演进：一是品质化，健康、有机、无添加品类将成为核心增长方向，头部自营品将全面对标甚至超越一线品牌品质；二是差异化，商超将根据自身用户定位推出定制化自营品，避免同质化竞争；三是透明化，进一步公开成本结构与品控标准，让消费者清晰感知产品价值。
商超自营的终局，从来不是渠道垄断，而是用户主权。能走到最后的企业，永远是真正懂用户、沉下心做好产品的商家。从“收租躺赢”到“自营求生”，这场行业转型的本质，是商业文明的升级——靠信息不对称赚钱的时代已经结束，靠创造价值赚钱的时代正式到来。
