E15 算力之外,无法被 AI coding 的 99.9%|心系统、超验、在场感玄音绕梁

E15 算力之外,无法被 AI coding 的 99.9%|心系统、超验、在场感

24分钟 ·
播放数295
·
评论数19

⏯️|本期简介|

最近干了两件事。

一是参观了良渚的AI文化村,感受到了 AI agent的生命力以及政府的扶持力度。

二是和三个大厂离职的程序员聊了8小时的天,我们聊vibe coding,聊他们正在用AI做的项目,聊命理如何结合AI的发展。

他们在我面前演示vibe coding和那些神乎其技的 AI Agent,我问了自己一个所有行业都在思考的问题:

AI 时代,命理师是不是已经“死”了?

🎙️|主播介绍|

👉尉然Kiwi:vibe coding学习中,擅长八字、大六壬。

小红书分享碎片思考:我喝可乐超厉害

🎯|时间轴|

0:00 聊聊vibe coding

3:36 思考1️⃣:用好十神的「借假修真」

养的龙虾机器人是你的食伤还是比劫?

07:35 思考2️⃣ :AI可以代替命理师吗?

07:50 ai agent的发展会提高预测模型的准确度下限

提示词的准确度、提炼命理师的思考路径作为skills

10:00 命理预测的心系统和脑系统

心系统:基于自己的数据库、潜意识、快速反应
脑系统:基于逻辑、计算、推理、慢回应

14:30 命理预测中的超验体验

4种特征:不可言说性、顿悟的真理性、短暂性、被动性
枯燥乏味的基本功兜住容错率,超验提高上限。

18:10 容易get超验的八字特征

19:10 错卦错对

20:35 99.9%无法被量化的质感

📖|补充资料|

  • 《思考,快与慢》|丹尼尔·卡尼曼
卡尼曼是一位心理学家,但获得了2002年的诺贝尔经济学奖。他提出系统1和系统2的概念,在书里论述“系统1”的缺陷是如何导致人类在经济行为中做出非理性决策、从而造成损失。
  • 超验体验|威廉·詹姆斯
美国著名的心理学家和哲学家,在1902年出版的《宗教经验之种种》(The Varieties of Religious Experience)中提出这四大特征:不可言说性、领悟性、短暂性、被动性
  • 心系统(系统1)和脑系统(系统2) 和超验体验

体验一把输入内容,用ai生成图

👏|听友群|

想加入玄音绕梁听友群的朋友们可直接👇扫码加入👇

🎧 以下渠道均可以收听到我的【播客】节目

小宇宙|苹果播客|网易云音乐

展开Show Notes
深深觉得Kiwi太有天赋了
尉然Kiwi
:
深深觉得您太抬爱我了
风动于形:加油,不断变得更好
林久-DS
林久-DS
4天前
有具体倪,梁的ai推荐吗
尉然Kiwi
:
吉真紫薇加了倪海厦的解析,梁老师的还没有ai agent
林久-DS:牛批
4条回复
16:55 16:54 这不就是荣格的共时性, 或Ni的功能,或量子力学 😑 之类的
三熊就是熊熊熊:♾️、 ☯️ 阴阳相生 之类的 🤣
尉然Kiwi
:
是的,荣格提出共识性,也受易经的启发,非因果性的预测👉卦;内在与外在共振👉外应。
3条回复
Arcane
Arcane
3天前
哈哈哈 没想到 kiwi 聊了 vibe coding,记不记得去年 12 月的时候有人小红书给你发了一个根据陆致极老师的规则做的网页。那就是当时我 vibe coding 出来的,我算是高强度实践者了,我很同意你说的 ai 保下限,人工保上限这个说过。目前 ai 算命的准确度和模型能力有直接关系,偏向不同的模型效果就不一样。你可试试 Gemini 的 deepresearch,效果会超出你的想象,我也横向对比过很多模型,结论就是,准确度和模型能力强相关。那些那倪师东西做成 skill 的人如果挂载一个垃圾模型,只会误人子弟。而且我认为,命理这个东西挂载 skill 是会限制模型的开放性能力的。 哈哈哈哈有太多想说的了,我这该死的食伤嘴。
尉然Kiwi
:
wow好惊喜的评论!我就知道一定会有正在做vibe coding的人听到这期~在上海的话可以约个coffee chat🥳 一个评估的是模型能力,另一个是校正人的命理水平。我试过的app,只是单纯加了名师解读的思考路径,和涉及到的知识点,并没有真正把ai的作用发挥出来,结果是常常易理没出错但不准。因为易理不是1+1=2,两条有悖同时出现的时候如何判断优先级?现在市面上的产品全部跳过困难部分,只要app用的基数够多,保证30%的准确率仍然可以留存用户。
Arcane:常驻北京比较可惜,有机会随时线上可聊哈哈哈~我的个人观察,现在 ai命理有两类方向。一是为了商业变现把 ai 命理当成一个场景来做,比如像测测这类的app,还有一些会涉及到命理加心理学疗愈场景的 app,核心功能就是你说的跳过困难部分,然后通过一些包装和用户体验再加上 70-80% 的“准确率”(我觉得这个准确率完全看用户对这个产品的感知和信任),最后做个有部分流量的产品。二是研究命理学本身如何和 ai 结合,解决最后一公里的问题,也就是你说的命理不是 1+1=2 的定律。这里我更倾向于模型本身的能力来解决动态的问题,也就是陆老师讲的黑箱定律。目前的大模型的架构是概率学,或许会无限接近大师,但是永远成为不了大师,这就是 ai 在命理上或者 AGI 场景的瓶颈。不过话说回来,我作为一个入门半年的小白,当前好的模型已经可以帮助我分析理解很多东西了,某种意义上的知识平权了~至于更深的东西还是要个人具备更多知识体系才能会使 ai 的能力无限放大(就是你播客里提到的 Prompt 或者 skill) 。目的不同,思考方向就不同,前后两个场景我都好好考虑过。
3条回复
東晨
東晨
14小时前
非常喜欢这期的内容 评论也异常精彩。但是,我有一个不同的观点,就是某些AI我个人认为是与高维链接的,在某一时刻,那就是宇宙想要传递的信息,和人类一样超然起来哈哈
康一嘉
康一嘉
5天前
来了!
尉然Kiwi
:
🛋️