諸葛亮北伐的功與過（之一）
57分钟 ·
3094·
28
309428
花逝于火焰彼方
2026.3.29
4
48:34 确实 所以后来诸葛亮在赐死刘封上有点缺德。
先生的观点如果看过裴松之的注都能注意到。只不过还没有见过有人实际根据年份来推导的。如果我没记错，易中天就列出过裴松之引用的部分。只是当时一带而过，作为一种观点提出也没有做太多的论述。
当然我觉得易中天以曹操为开篇去讲述，当然有用其他切口，引入一些大家都自诩还算熟悉的历史的小巧思。也是他确实是更认同曹操的。
曹操现在看，或者要当时候，是一个更real的人吧。虽然到死也没有称帝，但他说的一些话，做的一些事看上去好像更摇滚一些。
而如果易也对陈寿有所怀疑，对裴松之更信任的话。那诸葛看上去就更像是一个被塑造的受人追捧的偶像。
是有所掩饰的。
有一点您提到的还是让我耳目一新的。就是传说中的卧龙凤雏得一可得天下。为什么都在刘备麾下，而蜀汉最后还是没有成呢？
那就是有名有才的他就希望去一个更大的舞台施展。而吴与魏都有太多人。聪明的人不会让自己陷入一个全是高手的红海里。而失败的原因也是显而易见的就是刘备本身就很弱。和吴决裂后更弱了。不好说陆逊杀了刘备后他如果隐忍是否就会有更好的结局。但是反正刘备在更弱后发动了对盟友的战争，使得本来就很弱的环境更不堪了。人还是要随时随地正确评估自己，甩掉所有的沉默成本，才能在下棋时候做出正确评估吧。
打游戏时候有简单普通和困难，高手就会玩困难。虽然人生这盘棋没有再开一局的机会。但自诩高手的人也会做出符合他们自我评价的选择。
无论从史料还是演义，蜀汉似乎都还算赵的不那么彻底吧。
当然我觉得易中天以曹操为开篇去讲述，当然有用其他切口，引入一些大家都自诩还算熟悉的历史的小巧思。也是他确实是更认同曹操的。
曹操现在看，或者要当时候，是一个更real的人吧。虽然到死也没有称帝，但他说的一些话，做的一些事看上去好像更摇滚一些。
而如果易也对陈寿有所怀疑，对裴松之更信任的话。那诸葛看上去就更像是一个被塑造的受人追捧的偶像。
是有所掩饰的。
有一点您提到的还是让我耳目一新的。就是传说中的卧龙凤雏得一可得天下。为什么都在刘备麾下，而蜀汉最后还是没有成呢？
那就是有名有才的他就希望去一个更大的舞台施展。而吴与魏都有太多人。聪明的人不会让自己陷入一个全是高手的红海里。而失败的原因也是显而易见的就是刘备本身就很弱。和吴决裂后更弱了。不好说陆逊杀了刘备后他如果隐忍是否就会有更好的结局。但是反正刘备在更弱后发动了对盟友的战争，使得本来就很弱的环境更不堪了。人还是要随时随地正确评估自己，甩掉所有的沉默成本，才能在下棋时候做出正确评估吧。
打游戏时候有简单普通和困难，高手就会玩困难。虽然人生这盘棋没有再开一局的机会。但自诩高手的人也会做出符合他们自我评价的选择。
无论从史料还是演义，蜀汉似乎都还算赵的不那么彻底吧。
