67
0以 Meta 对大众元宇宙的投入和 VR / AR 热潮为案例，本期把 Product Sense 拆成可检查的问题：第一性需求是否存在，抽象价值落到真实场景后会不会成为摩擦，以及用户是否愿意支付机会成本。
适合正在做产品、创业或选择职业方向的人，用 Product Sense 判断一个看似先进的方案究竟解决第一性需求，还是只让伪需求显得更方便。
这期你会听到
• 为什么改善价格和便利性，不能让不存在的第一性需求凭空出现？
• VR / AR 的沉浸感在什么场景是价值，在什么场景反而是摩擦？
• 比较 VR、手机和游戏时，为什么必须计算用户的机会成本？
• 用户访谈为什么应追问过去的真实行为，而不是未来的购买意愿？
• Meta 的案例如何说明需求深度与需求广度必须分开验证？
章节
00:00 — 聪明人为什么也会误判伪需求
01:20 — 用 VR / AR 拆解 Product Sense
03:01 — 更便宜、更方便为何不能凭空创造需求
06:01 — 沉浸感何时从价值变成摩擦
08:26 — 用机会成本比较 VR、手机与游戏
10:19 — Meta 对大众 VR 需求的关键误判
12:01 — 用用户访谈验证真实行为与代价
14:38 — Product Sense 为何是选择方向的底层能力
相关内容
加入Superlinear Academy免费社区
带上拿不准的产品方向，具体写出使用场景、摩擦与机会成本，请大家检验需求是否真实。
关于主播与节目
孙煜征（课代表立正），康奈尔大学经济学博士、Superlinear Academy创始人。曾任Amazon经济学家、Meta数据科学家和腾讯IEG副总监，也是OpenAI收购团队早期成员。
《课代表立正》关注AI如何改变工作、职业与商业，以及人在变化中最需要保留的判断力。
