EP29 国家真的应该立法禁止青少年使用社交媒体吗?碳基生物生存指南

EP29 国家真的应该立法禁止青少年使用社交媒体吗?

93分钟 ·
播放数47952
·
评论数277

2025年12月,澳大利亚针对青少年的社交媒体禁令正式生效。中文互联网上,大部分也支持这样政策层面的变革。但,这不只是一个社会议题,更是一个学术问题。实际上,已经有成百上千篇的研究在尝试回答:社交媒体,到底是不是在危害青少年的心理健康?而他们得出的结论,大相径庭,而这,目前也是青少年公共卫生领域争议最大的议题之一。

这期播客,我们从科学视角来详细审视这个问题。而在研究之外,也特别感谢这些“在手机里泡大”的Z世代,愿意借由本期节目,发出自己的声音。

【更正】虽然美国儿科学会在新版指南中有提到目前证据有限,但仍认为对于2-5岁儿童,现有证据足以建议限制屏幕使用时间每天不超过一小时,而对于5-18岁,则改为了建议个性化设定限制。播客中的表述过于绝对。特别感谢听友 小鱼 指出!

全国妇女儿童权益保护热线:12338
未成年人保护热线:12355
心理援助热线:400-161-9995

【时间轴】

04:07 社交媒体与青少年心理健康,真的有因果关联吗

08:08 一刀切禁令,会不会有我们不想看到的后果

12:43 如何定义社交媒体

18:03 青少年大脑,高度可塑又特殊脆弱

21:59 横断面问卷研究,靠谱吗

33:28 那纵向跟踪研究和随机对照临床试验呢

42:30 学者们一碰头,也是天天吵

47:17 曾经的屏幕时间和网游禁令,现在都何去何从

56:23 我们是否在面临另一个“”技术的西西弗西循环“

68:13 ”手机里泡大的“Z时代青少年,怎么说

87:36 在未来的数字时代,我们到底该怎么更好的帮助青少年

📃 本期播客提到的文献素材传送门:

封面设计特别鸣谢 💝: wow lab

另,抱歉了树老师借用播客标题!

小红书账号:碳基生物生存指南(ID:4196506308)

展开Show Notes
投票
14天后结束
238人参与
你会支持青少年社交媒体禁令吗?
去投票
溪乘舟
溪乘舟
2026.3.30
1:24:13 太对了,这种一刀切的不负责任行为,就是家长对孩子教育的一种漠视,认为只要断了孩子的社交媒体来源,孩子就会往正确的方向长大,而不去反思自己的教育问题
目见耳闻:别说孩子会被社媒影响了,现在有多少大人能不被影响,为什么从来都是找外部因素,但是从来没有设立一个可以生养的标准。
建议限制家长使用社交媒体,把更多的时间留给陪伴孩子,户外活动。
小文子_fKHW:真相了姐妹 父母一味的抱怨孩子玩手机,殊不知父母自己也是手机成瘾者
Karrie_:通关!
怎么说呢,我是中学老师,就我的观察,社交媒体对青少年还是影响挺大的,给我最突出的感受:会让学生变得不在乎(现实生活中的小事),不知道你能懂不,比如不在乎老师说的话,不在乎班集体,不在乎参加的节目排练,就是我感觉现在的学生态度就是:不在乎。口头禅是:那咋了,又能怎。可能看听起来很洒脱很帅,但是我感觉生活中需要一些真实的追求,而不是一切都在网上或者小圈子里寻求认同。
晨梦梦:当然我也不能说全是社交媒体的问题,反正现在的学生真的真的和以前不一样,但是怎么说呢,可能更自我更现实也是双面的吧,有好有坏,只是不希望青少年因为接触多了社交媒体而对生活产生虚无感,毕竟成年人有时候也躲不过这种虚无
五个梦:这种“不在乎”在大学里也非常普遍,通常刚进大学时可能会对集体活动存在幻想(班集体活动、学生组织、社团等),但是一般过了半年就没什么兴趣了。 我觉得这里有祛魅的原因(其实没有想象的那么好/有趣)、自我认知的原因(自己并没有很喜欢参与这些活动)等,但是他们大多并没有找到自己存在的意义;我认为互联网(社媒、游戏)一定程度上消解了日常的意义,好像一切都能被解构、被矮化,一切都不值一提,也就导致了虚无。 我觉得除了互联网的影响,其实教育模式也是很重要的原因。我们从小就被教育,学习是第一优先级,剩下的都不重要,只要满足基本生理需求。我自己从小学到高中都感觉脑子空空的,真正的自我教育还是发生在大学(主要是 B站小红书)。事实上,中国教育就是滞后的、脱节的(基础教育内卷、家庭教育缺位)(并非全指)。 希望大家生育前一定要想清楚自己有没有能力教育小孩;在发现问题的时候一定不能一刀切,可以多引导、多沟通;遇到困难可以参考网上案例或者问问 ai,总好过自己瞎搞
9条回复
说实话,这期播客改变我的认知。我其实一直是社交媒体的抵制者,特别是针对青少年。我家里还有焦虑的一代这本书,只是一直没有来得及读。包括对于我自己的孩子,我都是限制她接触手机或者屏幕。但这期播客让我有了不同 看法,很多时候我们该反思的不是让不让孩子(或者父母也一样)玩手机或者社交网络,而是他们被社交媒体吸引的本质原因或者底层逻辑。比如是不是自己忽略了孩子某些方面的感受,或者没有拿出足够多的时间来陪伴。我觉得这其中的重点在于从自身出发去想解决办法,而不是通过控制,限制他人来解决问题。大禹治水的道理大家都懂,但是真轮到自己上了就又是另一回事了。当然,虽然这么说,我还是会想尽量延缓和减少自己孩子接触社交网络的时间,当然也是会找别的有益的方式代替而不是一味去堵
梦妮爱读文献
:
谢谢你的留言!就像你说的,其实道理我们都懂,孩子也都懂。但真的到自己身上、到实操层面就很难。希望这期播客能在愤怒和恐慌上头时候能帮忙降降火,帮忙冷静下来处理沟通就很好了
张舒啸:我觉得你把社交媒体想得过于负面了,虽然社交媒体有缺点,但同时也是有优点的。现在是数字时代,社交媒体的使用是不可避免的大趋势,与其一味禁止孩子使用社媒,不如引导孩子如何正确地使用社媒。
6条回复
and_geMu
and_geMu
2026.3.31
两个女孩子都好好呀,逻辑很清晰,娓娓道来的感觉,三观也很正,听得heart 软软。再次惊叹于梦妮的文献检索和梳理能力,我一直有点质疑调查问卷,在这期播客里也找到答案啦!祝愿大家都能用好社媒,网络不是法外之地!!!
梦妮爱读文献
:
是的!!你的评论看得我也 heart 软软,大家都长成了很好的样子❤️
上滑
上滑
2026.4.01
1:01:24 但我确实觉得偶像剧不太好,尤其是对女生来说,我很长一段时间都会觉得“男生喜欢你就应该欺负你”是对的,以及“女人有了爱情就会好的”。不过到现在观念也都扳回来了,所以可能影响也不是特别大。
aaaaaaaaaaaa:emm…这也只不过是其中一个问题而已,不能说明偶像剧就是“不好的”。如果你真的有兴趣了解偶像剧的相关内容,给你推荐b站up主“香芹又青了”。
氢气蓝:我觉得倒不是偶像剧的问题,而是整个环境与创作者对爱情如何定义塑造的问题,我曾经看过一部00年代的韩国偶像剧里男主当面践踏除女主之外其他女性爱慕者的心意(丢情书到垃圾桶、讲话不礼貌)人家鼓起勇气表白也没做什么冒犯的事,女主居然沾沾自喜不阻止,整段情节也不对男主有任何批判,但在10年代的某部韩国偶像剧里男主对女性爱慕者的反应不再暗含侮辱性,转变为温和有礼的拒绝尽量不伤害对方,女主对“情敌”也饱含善意甚至成为了朋友,明显能看出韩国女性观众对理想男性和爱情的期待发生了根本性变化,“男生喜欢你就会欺负你”并不是偶像剧带来的,背后有庞大的社会思潮因素在影响着人。
3条回复
olwaik
olwaik
2026.3.31
我的一个直觉感受,任何一刀切的政策或喜好,都要高度警惕
溪乘舟:同意,好敏锐!
在讨论最近一个热门事件的文章里,作者写到‘’越是高质量的,结论就越不鲜明、越复杂‘’,而当下能够简单直接给出结论的“震惊!”才是显学,才能在流量推送机制里活下来,这就是内容创作的劣币驱逐良币吧
梦妮爱读文献
:
谢谢你的留言!这不有播客在❤️❤️
HD491773q
HD491773q
2026.3.31
在AI一键总结畅销书的时代,能认真啃一手文献甚至会议摘要的真是宝藏主播👍
梦妮爱读文献
:
因为这些研究和学者也值得被更好地看到❤️
很棒的选题!
梦妮爱读文献
:
谢谢!这也是少有我录制到采访到剪辑都很喜欢的一期!
有些人说应该限制家长的使用,但这件事本质上是因为我们大部分家庭无法做到WLB,成年人被工作占据了大部分的精力,闲暇时间更低密度的快乐只会让人对获得它的效率感到焦虑,同时薪资水平又难以负担高质量的家庭集体性户外活动;孩子在资源较紧缺的时候只能被迫依赖在相同的赛道里竞争,必须付出大量时间集中在学业,属于另一种形式的WLB问题。在这种基础上,无论限制谁的屏幕使用时间,最终都只是在限制结果。
像微信这样的软件,其实混淆了“工作”和“生活”的界限,加了上司微信,周末随意一句话就能让你加班,让你必须得时刻关注手机,单纯地限制所有人的屏幕使用时间在结构不改变的情况下其实是无意义的。
2LongDidnRea:是这样所以说手机的多巴胺(奶头乐)戒断也是基于很大程度上生活的余裕(物质和注意力各种层面都有余裕)才能真正做到的,这也是很多人越来越不能忍受哪怕30秒的无趣一样,一定要找一个“间隔填充器”来刺激一下大脑,类似于烟民憋久了一定要找地方抽一根
素_iSrh
素_iSrh
9天前
1:27:39 听到这个孩子最后的话差点落泪,陪伴才是最好的解药
Sssteph
Sssteph
2026.4.01
25:42 研究都只能证明相关,背后可能是完全相反的因果。也可以假设:心理问题严重的人,更有可能沉迷游戏或把大量时间放在刷手机上(本质是从现实关系中退缩)
trudaaaaa
trudaaaaa
2026.3.31
好有意义的一期。非常同意,青少年的成长更需要引导,一味地禁止,可能会造成更多的逆反。不能把家庭教育缺失导致的结果,怪罪于网络、游戏、小说等等容易沉迷的载体,也非常同意不能把“禁止”这个行为,看得比对孩子的爱还重要
11:09 突然切树的声音让我一激林
Bosh谢
Bosh谢
8天前
1:25:29 年轻人啥都明白。大人不过是既要又要
Wxiaolei
Wxiaolei
8天前
1:02:41 1、成人(包括家长)不抵制新科技,我们拥抱新科技。2、游戏挺好的,问题在于那些让人上瘾的算法导致未成年人难以控制的长时间在线(每天半夜起来玩)。3、对于人情感的研究我是不信那些冰冷的数字的,主观性太强。科学家们可能没有长期集中的刷到过那些引导他节食、自残甚至自s的内容,精神上的控制对于某些未成年人来说很难抵御。4、社交网络的积极性肯定更大,但不可否认它里面的一些内容激发或加速了某些孩子情绪问题。5、孩子是自己的,家人最重要,但有一些(偏远地区的)孩子的家长就是无法长期陪伴在身边,社会通过制定一些法案来约束也是没有办法的办法。
悠灵的灵
悠灵的灵
2026.3.31
58:02 连识字、看书的推广都曾被认为对社会有害呢
大C小C
大C小C
2026.4.01
1:29:46 本听众三十五岁了哈哈哈哈
大C小C
大C小C
2026.4.01
所有的一切都不可完全切断,比如一切少儿不宜的东西,主要的是大人教会孩子们判断对错,切断是最不明智的,越抵制越好奇。