325-《洛丽塔》应该被禁吗?独树不成林

325-《洛丽塔》应该被禁吗?

37分钟 ·
播放数73513
·
评论数278

文学分析,讨论俄裔美国作家纳博科夫的1955年的作品《洛丽塔》

前奏:Schubert/Liszt - Ständchen 舒伯特/李斯特改编《小夜曲》选自《天鹅之歌》

演奏者:日安

封面:Karasubonn

展开Show Notes
05:49 可是萝莉岛这个称呼太聚焦于受害者了 ,如果我们把它称之为恶魔岛会不会更恰当
滚毛L:同意,毕竟当“萝莉”这个词已然成为流行文化一部分的当下,更应该有意识地目光放在加害者的恶行而不是对受害者的猎奇
angel安琪小精灵:是的,感觉“萝莉岛”就是恋童癖造出来的词。
14条回复
《洛丽塔》是一本让我阅读时心里一直有种不适和撕扯感的书,同样感受的还有《房思琪的初恋乐园》。不过一个是侵害者自欺欺人,一个是受害者清醒地自欺。
Cr.栀:“清醒地自欺”可能是因为没能读懂房思琪,也没理解林奕含要表达的东西。一个未成年大脑的前额叶才发展成什么样子?存在清醒吗?(说实话我们在这里讲未成年清醒甚至有些恶毒)更何况文化结构与背景对于女性的影响。
张小兵_echo:我认为自欺有点不太恰当。她被迫“爱”上性侵犯的行为是一种创伤反应出于对自我的保护而不是对自我的欺骗,区别在于后者是一种负面的托词和行为。
6条回复
艺术性为什么会改变旁观者的认知?因为高超的艺术手法,会让人的感受先于理性判断,甚至停留在感官层面不再寻求理性判断。而只要顺序被调换一下,问题很快就会暴露。即使是一个具备普通常识的路人,都会有更清晰理智的判断。文学结构的精巧性以及富有魅力的叙述方式,语言的美感可以在读者头脑中制造出强烈的“道德麻醉”。还有一个值得警惕的,是那种第一人称的叙事手法,这会让读者和观众产生一种伴随感和参与感(电影叙事中常用的手法)。而“陪伴”本身,就已经是一种立场偏移。读者更容易同情、理解那个犯罪个体。(他也不容易,他也是人啊…)这就是艺术最危险的地方:它不一定会替罪恶辩护,但它会重新分配注意力。《洛丽塔》真正厉害的,不是它把罪恶写美了,而是在叙事过程中它逐渐逼你看见一个你自己无法面对的事实:你是多容易被说服和模糊判断!犯罪不总是以丑陋且让人讨厌的面目出现,它大概率会穿上华丽的外衣并且精心打扮自己,并且大声宣称自己是正义和真理的化身,以及人间的独家总代理。
鲸o
鲸o
2026.4.02
最后的问题让我想到林奕含的发问:文学是否有巧言令色的成分。她的书从受害者的角度来讲述故事,可以和洛丽塔形成某种对照。
24h之内更新了三条播客,这对吗???😂
HACKEADO:First time? 🤣🤣
渡渡关:同被树老师惊到😹😹😹
3条回复
29:11 “文学的任务不是给一个简单的答案,文学的任务是让你在抵达这个答案之前动摇与思考片刻。”好喜欢树老师的这句话!
Drakewest
Drakewest
2026.4.02
05:35 读《金瓶梅》而生怜悯心者,菩萨也;生畏惧心者,君子也;生欢喜心者,小人也;生效法心者,乃禽兽尔。
对对对不装了:想要取消作者者,大笨蛋也。
情侠仗义:是谓 仁者见仁,淫者见淫。
4条回复
“爱”是一个抽象的,可以覆盖很多肮脏罪恶的一层纯金金箔纸。“爱”在这里不是内容,而是一种覆盖技术。然而金箔并不会净化腐烂,它只是让腐烂在灯下显得庄严,并且让观众不敢质疑和挑战。(毕竟人先选择相信自己的眼睛)人与人之间的关系,为什么这么容易被“爱”解释掉?爱被认为是私人领域,一旦进入“爱情”,外部判断就容易退缩。旁观者会觉得:这是他们两个人之间的事,我不该多说。(即使是常识中的犯罪)社会对“愤怒”会警惕,对“欲望”会防备,但是爱会被认为可以解释和理解的失控,观众也容易因此产生宽容。爱被赋予了神圣性,在很多叙事里,“爱”是最高价值。于是只要一个人能把自己的行为嵌进“爱”的框架,他就像获得了精神豁免权。就立刻成了那个“心是好的,方法需要改善”的淳朴老实人。即使他刚刚(此处作者删除42个字…)那么被侵犯者为什么也会被“爱”的语言困住?别忘了那个受迫害的女性她先学会的,不是判断,而是适应。她非常清楚“如果我拒绝或者对抗,情况只会更糟!”(童年的乖孩子也是一样)羞耻感会让受害者更愿意接受“爱”的说法。“他不是故意的,只是太着急了…没有控制好情绪,没有掌握更好的方法。其实他是爱我的…”这样的自我欺骗至少可以让头脑中的情绪暴风雨延迟一点到来。
狸满多:类似的,“家庭”这个概念也是这样的。一旦进入名叫“家庭”的这个黑箱子,暴力、剥削、压迫、权力斗争、精神控制… 统统这些都得到了豁免权。而为了维持公共空间的道德秩序,很少有人愿意从外部打开家庭的黑箱子。
狸满多:说的太好了!爱被认为是私人领域,一种感情或行为模式一旦被定性为“爱”,道德约束就松绑了,常识就下线了,公平和正义就失效了。
5条回复
让我想到卡拉马佐夫兄弟的名句:美这个东西不但可怕,而且神秘。围绕着这事儿,上帝与魔鬼在那里搏斗,战场便在人们心中
35:57 下一期的内容:如何做一位成熟的读者。
Emilyayay
Emilyayay
2026.4.02
安娜贝儿不是恐怖娃娃么..出处也是这本书吗?听到这个名字也是浑身一惊。但爱泼斯坦那个我觉得“恶魔岛”更正确,国内过分放大了“萝莉”,让整个事件带了猎奇感。
AygulDIN:应该都是出自爱伦坡的诗 Annabel Lee
damoon
damoon
2026.4.02
10:34 最近的节目怎么都这么多【不是…而是…】😶现在ai横行我真的对这种先否定再肯定的表达ptsd了…其实可以直接说观点
Youareright:ai毁掉了人与人之间的信任…
damoon:12:30 听不下去了,唉,可能我有点太事儿了吧但真的听感不好
3条回复
zisuzisu
zisuzisu
2026.4.02
前阵子发现小天才手表中有一项变声功能,其中一个角色就叫“萝莉”。小女孩们一边玩着变声游戏一边自称萝莉。就像对待脏话中的很多动词一样,许多女孩已经将这套原本侮辱她们的语言内化为自己语言体系的一部分,与此同时内化的还有背后的价值观和审美趣味。
Intimelin:现在很多人压根不知道“萝莉”“洛丽塔”等词的意味和背后的事实,把它日常化普遍化。就像那种裙子叫做“洛丽塔”
14:39 这本书不该禁,甚至可以成为初中阶段的性教育案例,有能力的家长也可以借以引导孩子。我记得前段时间有个新闻,一个女孩青春期叛逆时期,家长竟然让自己的朋友当女儿的心理开导师,这个朋友引诱侵犯了女孩,女孩还为此自杀,父母在孩子的日记和手机信息里才发现
小宇宙巡航员:那还不是普通的朋友,还是所谓的一个校长
小杨_C2jK
小杨_C2jK
2026.4.01
一直很好奇“萝莉”的词源。曾经它想过和“洛丽塔这个词的关系,原来是这么来的啊
杨思雨Sylv:看来我是一个成熟的读者✌️
郁鸣子
郁鸣子
2026.4.02
09:45 每每听 独树不成林 ,我总是涌起“庆幸这世界还有小树,所以还有点希望。” 的强烈感受。谢谢小树坚持输出。一定要告诉你,抱抱你。💚🤍❤️‍🩹
生怕
生怕
2026.4.01
没文化的我终于等到了看过的作品的讨论!
雷普利Z
雷普利Z
2026.4.03
作博主真是不容易,正常的表达方式(不是……而是……)也要被某些听者挑剔,晦气!
思如耶
思如耶
2026.4.06
27:45 一个人可以真诚的爱,也可以真诚的伤害,真诚不是道德免罪。
爱泼斯坦把《洛丽塔》当色情小说这件事,让我回想起林奕含《房思琪的初恋乐园》微信读书的划线评论里有许多“林奕含适合写黄文”的评论。