218
0同一种 AI 在不同人手里效果悬殊，问题往往不在 prompt 技巧，而在使用者能否自省，并完成隐性知识显性化。3C 框架把 Context、Component、Criteria 说清楚，损失函数与 evaluation 思维则先定义什么叫好。
适合经常觉得 AI 笨、容易跑偏的人，也适合需要带人和协作的管理者，用 3C 检查自己是否给足信息、拆清任务并定义了 Criteria。
这期你会听到
• 为什么模糊需求、期待对方自己“悟”，对人和 AI 都低效？
• AI 没有动机问题后，使用者为什么更难把失败归因于态度？
• 如何通过 Context、Component、Criteria 完成隐性知识显性化？
• 损失函数与 evaluation 思维如何帮助 AI 迭代到可接受的结果？
• 认知同理心为什么同时影响 AI 使用、领导力与亲密关系？
章节
00:00 — 同一种 AI 为何产生截然不同的结果
01:28 — 坏老板如何用模糊需求和负反馈甩锅
03:22 — AI 没有动机问题，跑偏往往源于任务定义
04:15 — 自省与隐性知识显性化是两项底层能力
06:33 — 用认知同理心、信息拆解与 3C 补齐任务
08:04 — 用损失函数思维预先定义好结果
09:05 — 评价 AI 前，先检查自己的使用方式
相关内容
我是孙煜征，大家叫我立正，康奈尔经济学博士、《真本事》作者、超线性学院创始人。在这里，和我一起把AI、工作与人生中的重要问题想明白。
了解我、阅读文章与查找往期节目
问问立正｜把问题想明白
听完还有问题，或想把一个观点用到自己的处境里？试试我做的「问问立正」：AI会从我的公开文章、视频和《真本事》中寻找相关内容，整理回答，并附上出处。每天可免费提问3次。
不怕AI天天变，就来超线性学院
学点真本事，做点真东西。超线性学院是我创办的免费AI社区，两万多人在这里分享真实项目，你也可以带着问题来讨论。App Store搜「超线性学院」也能加入。
把经常让智能工具跑偏的任务拿出来，补全上下文、组成部分与验收标准，请大家找缺口。
AI Builders｜系统学懂AI，真正用起来
想系统学懂AI、用它做好重要工作，把想法做成作品？了解我和鸭哥一起做的AI Builders课程。
