69
0本篇播客根据极简公关原创文章《跨界财关公司为何集体阵亡》，由AI工具生成。
更多内容请订阅“极简公关”公众号。
内容速览：
从2024年开始，此前在IPO市场狂飙突进的浪潮中，纷纷跨界闯入财经公关（下称“财关”）领域的玩家——包括深耕信披咨询的机构、主打股权激励咨询的公司，大多按下了收缩键，有的甚至直接砍掉财关业务，草草退场。
这些跨界公司的尝试，本质上是一场低估难度、盲目跟风的多元化冒险，而多元化向来是企业发展的魔咒。在IPO红利期的虚假繁荣里，它们或许能靠关系、靠运气混得一时风生水起，但当市场回归理性，自身的短板与行业的真相浮出水面，失败便成为了必然结局。
跨界财关失败的第一个核心原因，是严重忽视了财关业务对IPO周期的强依赖性。财经公关的核心营收来源，大多绑定IPO项目——企业上市前后的媒体宣传、舆情管控、投资者沟通等，是财关业务的主要场景。在IPO大跃进的那些年，市场项目扎堆，跨界者哪怕没有核心能力，也能靠股东资源、客户关系拿到几个“关系单”，勉强维持表面的繁荣。但一旦IPO市场收缩，审核趋严、项目数量锐减，这些没有核心竞争力的跨界公司便瞬间陷入困境。要知道，即便深耕财关行业多年的老牌机构，业绩也会随着IPO周期剧烈波动，更别提那些半路出家、根基浅薄的跨界者，自然首当其冲被市场淘汰。
其次，跨界者严重低估了IPO财关业务的强壁垒属性，误以为凭借原有业务的积累，就能轻松切入。正如《我给上市公司做公关》中所言，2B类咨询业务的壁垒，从来不是一蹴而就的，而是由成立时间、客户数量、行业口碑三者长期沉淀而成。对企业而言，IPO是关乎生死存亡的重大节点，选择财关公司时，优先考量的永远是“成功案例”——哪怕行业内都清楚，财关公司大多是人力高周转模式，实际操盘项目的人员，经验未必如宣传中那般扎实，但企业依然愿意为“成熟案例”买单，但进入执行期后满意度都不高，这也是为什么很多财关公司IPO业务做得红火，却难以将客户转化为常年服务客户的核心原因。更关键的是，IPO财关业务的开拓，高度贴合2B业务的销售逻辑，且圈子属性极强，销售线索的获取、客户的转化，几乎都依赖于投行、律所等中介机构的推荐，跨界者没有长期积累的行业人脉，根本无法突破这层壁垒。
第三，跨界者缺乏向常年财关业务突破的决心与投入，只抱着“赚快钱”的心态，最终只能半途而废。在IPO财关业务壁垒高筑的现状下，跨界公司要想立足，唯一的突破口就是常年财关业务——为已上市企业提供常态化的舆情维护、投资者关系管理、品牌传播等服务，以此摆脱对IPO周期的依赖。但遗憾的是，这些跨界者大多带着原有业务的思维惯性，追求短期回报，缺少深耕细作的耐心。它们开展财关业务时，最省事的方式就是从传统财关公司挖人，却忽略了一个核心问题：传统财关内部的激励机制、业务导向，早已高度倾斜到高利润、快周转的IPO项目上，常年业务本身就处于边缘地带，从业者大多缺乏深度服务能力。从传统财关挖人，把烂土豆从A盘移到B盘，还是烂土豆，终究成不了金子，跨界财关的失败也就成为了必然。
还有人跟我探讨AI对财关业务的影响，我的看法很直接：得了吧。财关行业这么多年的“数字化”，还停留在微信沟通+Excel统计，都没有数字化的体系建设。AI的作用，最多只能在员工个体层面，帮着整理资料、撰写基础文案，提升一点工作效率，绝对不可能成为财关公司的系统能力和核心竞争力。更何况，当前财关市场的现状是“矮子里拔将军”，客户选择财关公司，包含港资财关，也不是优中选优，而是在一堆“不够完美”的选项里，挑一个相对靠谱、顺眼的，AI解决不了财关业务最核心的人脉、资源和经验壁垒。
说到底，跨界财关的集体阵亡，根源在于“误判”——误判了行业难度，误判了自身能力，误判了市场逻辑。财关从来不是“搭个团队、挖几个人”就能做的生意，它需要长期的资源积累、口碑沉淀和耐心投入，而那些跨界者，大多只看到了行业的利润，却忽略了背后的壁垒与风险。一旦IPO退潮，周期洗牌，终究只能以集体退场告终。
【关于我们】
公关微talk是由极简公关出品，一档将公关与AI技术融合的创新播客。
极简公关致力于成为财经公关教育与培训第一品牌，倡导专业、极致、简单、纯正的公关理念。
更多内容请关注公众号：极简公关
商务合作及课程咨询请联系：微信号 Gladys-miaoling
【播客制作】
本文作者：极简公关创始合伙人 Luke
后期制作：极简公关小管家 Marine
