36.冤:徐计彬被告强奸案捕寇迹

36.冤:徐计彬被告强奸案

35分钟 ·
播放数285
·
评论数15

本期节目讲述了徐计彬的冤案,1990年他因一起强奸案被错误定罪,经历了长达八年的牢狱生活与十五年的申诉。案件的关键在于科学证据的误判,尽管徐计彬坚称清白,但警方和法庭却忽视了证据中的矛盾。直至2005年,在律师的帮助下,重新鉴定的血型结果揭示了真相,最终他在2006年获得平反。这个故事不仅展现了个人的艰难斗争,也反映了司法系统的缺陷与冤案频发的深层原因。

00:02:04:暗藏谜团的命案:徐计彬的被捕与释放背后的故事

00:04:05:“无法逃脱的黑暗:徐计彬的强奸指控与命运的转折”

00:06:07:徐计彬的十年抗争与最终平反

00:08:43:徐计彬的八年服刑生涯与自由的抗争

00:11:43:正义的呼唤:一个村庄的冤案引发的关注

00:14:38:血型之谜:一个错误的鉴定报告如何改变命运?

00:17:31:法律知识的缺乏与违法犯罪行为的关联

00:20:30:冤案背后:徐计彬的无声抗争与结局

00:23:24:冤案背后的科学证据权威性与脆弱性

00:26:17:刑侦悬疑:徐计彬案真相之谜,公检法三个部门的沉默与责任

00:29:15:备受屈辱的乡村教师:徐计彬的冤案与正义的追寻

00:32:13:科学证据的过度依赖与低效率的纠错机制

资料来源:

  • 央视《法治在线》2006年9月19日专题《血证》

  • 中国法院网相关报道

  • 最高人民检察院《刑事错案申诉再审制度实证研究》(2015年)

  • 《法制日报》/《冤案警示录》深度调查(2011年)

  • 《中国青年报》《燕赵都市报》等权威媒体报道

  • 中国新闻网:教师背负"强奸罪"蒙冤16年 昭雪后申请百万赔偿

片尾音乐:亲爱的你啊(电视剧《无尽头的尽头》主题曲)--任素汐

展开Show Notes
BLACK_7
BLACK_7
2026.4.25
取关了,心疼被冤枉的强仠犯,不代表可以妄自揣测受害者。既然是冤案,就意味着真凶依然逍遥法外,那么谁又来心疼受害者呢?蒙冤入狱是司法和办案人员的漏洞和失职,而不是通过妄自揣测、妄加指责,让本就处于劣势的受害者也来背锅。

性侵案的告破本就困难重重,不仅要求受害者自证还要其承受各方质疑和恶意揣度,舆论的双标也让真正勇于报案的受害者屈指可数。这些困境不提就算了,心疼蒙冤的男老师也罢了,但妄自揣测受害者的报案动机、加固受害者有罪论的偏见,就真的十分可恶了。目前该节目的体量虽小,但作为面向大众的罪案播客,如此散播对受害者的不实言论,实在有失水准和公德。
HD440686u:鸡蛋里面挑骨头。听完了感觉主播讲挺好,没有你说的恶意指责那些。整体很客观,内容也完整。
呈颜Aisling
:
本案重点是冤案,关于对受害者的言论是来自《法制日报》调查的内容,还有网友推测,绝非主播妄自猜测。我是在强调系统性的问题,并没有让谁背锅的意思。
6条回复
00:00 刚没看到这段,看了上面某人一段又臭又长又矫情的奇葩长文,差点给我整吐了,实在忍不住评点一下某人的小九九内心戏,用【】框出来。

分割线
——————————————————————————————————————
说错话在所难免,人非圣贤孰能无过,就算是AI也会出现幻觉导致的错误,关键在于过而能改,善莫大焉【你要听我的建议,这样才善莫大焉,快改吧】。主播确实在本期节目的28:23处发表了对于受害者的主观揣测,说是抹黑都不为过【把别人的观点上纲上线为摸黑,自己摸黑别人却洋洋洒洒这一大段,说是对主播的摸黑完全不为过】。倘若能大方地承认这一点,并坦然回应以后会更加注意对受害者的尊重,我反而会敬你是个有担当的主播【看到没,我敬你耶,多么难以获得的荣耀和肯定,快点承认吧,马上获得我的认可,你还在犹豫什么!】。

尊重受害者是罪案播客的基本素养【尊重免费节目的主播付出是收听者最基本的素养,而它没有】,如若连这一点都做不到,无异于给自己埋了一个定时炸弹【看到没,定时炸弹哦,怕不怕?快给老子妥协!】,毕竟那么多塌房的罪案播客都是死于“失言”【听我的,你就不会失言,做我的门徒!】。作为听友,我大可以直接取关【但是在下出类拔萃普渡众生勉为其难就不取关了】,没必要特意花费时间精力替主播把这颗你亲手埋下的“雷”挖出来指给你看【但是我可以屈尊一下浪费一下时间精力,帮你挖雷,就问你感动不感动】,不仅费力不讨好,反而还会被指责“挑刺”【以退为进防止你说我挑刺,你看我贱不贱?】。但我还是特地指出来了【做到这一点可以说很高尚了,只有普度众人的圣贤才能做到吧?不要夸我,我会骄傲的】,只是希望主播能够尽早意识到这一点(尊重受害者)并越来越好【再次催眠+威胁,机智如我,我就是催眠的复读机】。

如果真的有尊重受害者的意识,前期在搜集资料时,就不会选择保留那些针对受害者的充满偏见的不实信息【我不要你以为,我要我以为,你把重点放在对象A上,而我偏偏把重点放在最占据道德制高点的受害人,这样我就立于道德的不败之地】,更不会在正式的节目上重复散播并进行二次揣测【我不喜欢的揣测都是充满偏见的,不能散布!】。请主播保持开放的心态,意识到罪案播客是一种面向大众的以尊重受害者为基本共识的公众自媒体。今天就算不是由我指出来【能由我这么众人皆醉我独醒的圣人指点你,你就偷着乐吧】,以后也会有别的听友指出来。挑刺的人确实有,舆论环境也确实越来越高压,也正因如此,作为主播更应该有清醒的认知和觉悟【接受我的教诲和熏陶吧,回头是岸】。我想这是罪案播客能够走得长远的前提【以后播客成功了也有在下的一份功劳,可以考虑授予我共创导师的头衔】。

最后再强调一遍【让我继续催眠一下掩饰一下】,作为听友,我没有苛责或挑刺的必要【但是我愿意,你看我高不高尚?可不可爱?】,我愿意花费时间精力在这里费尽唇舌【虽然浪费了我的宝贵时间,但是不辱我精神导师的威名】,只是希望主播能够尽早意识到尊重受害者是罪案播客的基本素养和共识【快点接受我的输出,完全拜倒在我的体系里】,做到这一点,就少埋了一个雷,今后只会越来越好。

当然,说这么多纯属我自作多情,主播请自便【再次挽尊,哦耶,我说了这么多,主播应该被我侃晕了吧,即便貌恭而不心服他也不敢明着反对我的威名,大家看我腻不腻害!】。

评点完我实在没法忍住不拉黑🤣
等急
等急
1 天前
提示捕寇迹更新了,按提示打开没找到更新。是我出现了幻觉吗
呈颜Aisling
:
那个更新删掉了 周二0点会更新
BLACK_7
BLACK_7
2026.4.26
说错话在所难免,人非圣贤孰能无过,就算是AI也会出现幻觉导致的错误,关键在于过而能改,善莫大焉。主播确实在本期节目的28:23处发表了对于受害者的主观揣测,说是抹黑都不为过。倘若能大方地承认这一点,并坦然回应以后会更加注意对受害者的尊重,我反而会敬你是个有担当的主播。

尊重受害者是罪案播客的基本素养,如若连这一点都做不到,无异于给自己埋了一个定时炸弹,毕竟那么多塌房的罪案播客都是死于“失言”。作为听友,我大可以直接取关,没必要特意花费时间精力替主播把这颗你亲手埋下的“雷”挖出来指给你看,不仅费力不讨好,反而还会被指责“挑刺”。但我还是特地指出来了,只是希望主播能够尽早意识到这一点(尊重受害者)并越来越好。

如果真的有尊重受害者的意识,前期在搜集资料时,就不会选择保留那些针对受害者的充满偏见的不实信息,更不会在正式的节目上重复散播并进行二次揣测。请主播保持开放的心态,意识到罪案播客是一种面向大众的以尊重受害者为基本共识的公众自媒体。今天就算不是由我指出来,以后也会有别的听友指出来。挑刺的人确实有,舆论环境也确实越来越高压,也正因如此,作为主播更应该有清醒的认知和觉悟。我想这是罪案播客能够走得长远的前提。

最后再强调一遍,作为听友,我没有苛责或挑刺的必要,我愿意花费时间精力在这里费尽唇舌,只是希望主播能够尽早意识到尊重受害者是罪案播客的基本素养和共识,做到这一点,就少埋了一个雷,今后只会越来越好。

当然,说这么多纯属我自作多情,主播请自便。
呈颜Aisling
:
感谢你愿意花这么多时间写这么长的反馈,这份用心我收到了。 回看了28:23那段,确实那句话单拎出来听容易产生误解,当时的语境是想梳理案情中的某个争议点,但措辞可能不够谨慎,没有充分考虑到各方。 做罪案内容越久,越觉得 尊重 这两个字重千钧。听众反馈对我很重要,每一位听众的留言我都会认真看,以后在资料筛选和表达上我会更审慎的。
来一杯82年的可乐:(此段不用回复,免得某人又给主播乱贴标签乱人心智) 没必要过于在意这种评论,这类评论就是强行把别人拉入自我主观的逻辑和价值体系,妄图用一堆内容迂回掩饰自己的霸总式观点输出,貌似礼貌建议的言辞更倾向于只是又当又立的保护色。 倒不是说它的想法有什么问题,本身并没有什么值得指摘的,只是这套把自己的内心戏强加于他人的行为有点反客为主。 做播客,只要不违背主流价值观就行,主播的观点跟上面这位朋友的观点,也只不过是普罗大众自由观点中的两种观点而已。 普通人做个播客连爹妈都不管,某人倒好,听个播客还听出优越感了,爹味输出很爽是吗,禁止随地大小爹!
肚皮圆圆
肚皮圆圆
2026.4.21
更新啦
呈颜Aisling
:
是的啦