为什么公司用不好AI?从焦虑到行动的 3 个关键动作|对谈百融智能张韶峰十字路口Crossing

为什么公司用不好AI?从焦虑到行动的 3 个关键动作|对谈百融智能张韶峰

34分钟 ·
播放数1560
·
评论数8

🚥 「十字路口」有一个内容系列「AI 在中国」,长期关注 AI 在中国各行各业的具体落地案例,我们和大家一起观察 AI 在如何真实地影响到我们的工作、生活。本期为本系列第 6 期。

➤ 很多人问:“AI 时代到底怎么落地?有没有一个中国企业的样本可以学习?”

本周的「十字路口」,我们邀请了张韶峰(百融智能董事长/CEO)。百融今天是一家 1,600 人的港股上市公司,他们先后在金融风控审批、联络中心、招聘面试、财务报销、合同审核等场景里跑通了企业级 Agent 的生产部署。

张韶峰给了一个非常“传统企业友好”的推进法:先把概念讲清楚,再把责任人选对,最后用能闭环、能衡量的场景去打穿 ——不要先挑战人性,不要先重构流程,找到企业里的”AI 原住民“,先让 AI 在既有流程里跑出可交付的结果。

我们也在这期讨论了一个很多人关注的问题:为什么大多数公司用不好 AI?而恰好这个缺口,在张韶峰看来,对中国 ToB 创业者是十年一次的机会。

🎬 我们的视频播客已同步上线于 @Koji杨远骋 的视频号、小红书哔哩哔哩Youtube 等平台。

📒 文字版将发布于 @十字路口Crossing 公众号。

🟢 00:00 快问快答

  • 年龄、毕业院校、MBTI 与星座、一句话介绍百融智能、收入与利润、团队规模、最近在关注什么

🟢 01:13 OpenClaw = 黑灯办公室

制造业早就有「黑灯工厂」,而坐办公室的白领,历史上从来没实现过这一点——直到 OpenClaw 出现。
  • 他把 OpenClaw 定义为中国企业的「第二次 AI 震撼时刻」,地位仅次于 DeepSeek——DeepSeek 让大家知道 AI 是什么,OpenClaw 让大家开始恐惧自己的命运
  • 一个卖起重机的清华同学的问题:「AI 时代来了,我该找公司里谁来负责我都不知道」——这种焦虑非常典型,而且目前没有人在系统性解答它
  • 既振奋又焦虑:振奋是「要么赚钱要么省钱」,焦虑是「不知道该怎么干」

🟢 03:30 20 万 AI 员工是怎么算出来的

百融内部有个北极星指标叫「硅碳比」——能用 AI 做的,就不要用人做。
  • 百融目前有约 20 万 AI 员工对应约 1,000 多真人员工——但这个数字是怎么定义的,背后有一套非常有意思的测算逻辑
  • 按这套社会价值的换算,百融创造的产出相当于一家四五十万人的公司,但收的费用只有后者的几分之一——这个悖论他怎么解?
  • 他预见到有人会「注水」AI 员工数量来讨好老板,公司专门引入第三方标准来防止这件事

🟢 07:41 现场!拨一通真实的 AI 客服电话

一个成都口音的理财经理、一个会传递上下文的 AI——这通电话里有几个细节,值得反复听。
  • 带口音的 AI 员工,效果远胜标准普通话——「有口音的普通话,才有人味儿」
  • 每次开口前的键盘敲击声:一个刻意设计的细节,意图是什么?
  • 真人客服为完成业绩可能会承诺兜底,但这个 AI 无论怎么被诱导,绝不越线——这不只是技术问题

🟢 10:50 为什么 AI Agent 不能「一个人干完所有事」

既不是技术限制,也不是成本问题。
  • 一个全能的超级 Agent 暴露在外面,对黑客来说是最大的漏洞——他拆成多个角色的逻辑,是从攻防博弈角度来的
  • 另一半原因更难解决:改变 AI 作业流程,意味着改变内部利益格局,员工找借口说 AI 不好用,背后到底是真的不好用还是别的什么?
  • 他给出的建议:第一步不要改流程,先让每个人的能力乘以 10,利益格局不动,然后再推进

🟢 13:00 AI 员工也有 HR、绩效和父母

  • 百融内部有个「AI 员工之家」:每个 AI 员工有姓名、工龄、入职日期、邮箱——邮箱格式和真人员工完全一样
  • 它有两个「父母」:一个传授业务技能,一个负责「生产制造」它——为什么要这样分离?
  • 员工把自己的能力传给 AI 员工,如果不设置奖惩机制,你凭什么让他配合?——他踩过这个坑

🟢 15:20 中国 SaaS 长期失败的根本原因

做百融的第一天,就决定不走传统软件路线。
  • 中国整个软件产业的产品收入,只有美国的 4%,但中国经济体量是美国的 2/3——这个差距不是偶然,是结构性的
  • 中国企业愿意为「资源」付钱(流量、硬件),但不愿意为「过程工具」付钱——这是文化问题还是商业模式问题?
  • 从第一天就用「快递小哥模式」——完成一件工作,才收一次钱,前置成本为零

🟢 19:30 Agent 找到 PMF 的两个领域

第一大毋庸置疑,第二大是全球公认——但中国企业可能还没意识到这件事有多大。
  • 第一大:程序员——所有工作可闭环、可衡量、可供强化学习,而且程序员自己愿意用
  • 第二大:Contact Center(CC/联络中心)——处理客诉、咨询、营销、会员管理,为什么他认为这是全球公认已找到 PMF 的方向?
  • 判断标准很清晰:「不用见面」「衡量价值容易」「以前就是外包给 BPO 的」——凡是满足这三点的,AI Agent 的 ROI 就会很显著

🟢 22:15 AI Roll-Up:收购 BPO 就是收购未来

所有的猎头公司、咨询公司、会计事务所、律所,本质上都是广义的 BPO。
  • 他认为 AI 可触达的市场空间,是传统软件的 10 到 50 倍——红杉给的数字是 80 倍
  • 百融已经把一个 50 人的小客户运营部门缩减到 5 人 + 18 类 AI 员工,但那 45 个人没有被裁,而是从成本中心变成了利润中心,开始对外输出服务——这个故事里有他对 Roll-Up 的真实想法
  • 他们成立的「百鉴」平台是一个新物种:既不是经典 Roll-Up,也不是 SaaS,而是「专业服务领域的天猫」——这个模式的逻辑是什么?

🟢 26:00 咨询公司 450万 vs 智能体 50 分钟

一个制造业企业花了 450 万、几个月时间,得到了一个失败的方案——然后他们在百融的智能体里输入了同一个问题。
  • 那个专业人士隔天单独找回来说:「我不知道你们能力到这个程度了,要不我们俩合伙干」——这是百鉴平台诞生的直接起点
  • 智能体推荐去东南亚某国设厂,最终客户真的成功了
  • 他去年上半年找过同一个人想合伙做 AI Native 律所,对方以「太卷」为由拒绝了——改变他想法的,只用了 50 分钟

🟢 30:00 从焦虑到行动的 3 个关键动作

  • 这次不是移动互联网级别的变革——它是供给侧的变革,不是流通侧,认知的高度要升级
  • 不要把这件事想得太容易:以为有免费的开源模型就够了,第一个项目失败了,可能两三年都再启动不了
  • 激发员工善的一面:奖惩机制要落到微观层面,大趋势没有用,人性才是落地的变量
  • 从高频、边界清晰的简单任务开始,先建立信心,再扩大投入——哪些任务算「边界清晰」?他给了判断标准

🟢 32:00 这一次,ToB 赢在供给侧

历史上每次最高等级的技术革命,都是从 B 端开始的——淘宝和字节跳动,在他看来本质上都不是生产力创新。
  • 蒸汽机、电力、第一台计算机——都是供给侧先革命,再扩散到 C 端;这次 AI 也一样,「黑灯办公室」会比「黑灯工厂」先到来
  • 他做出了一个罕见的判断:中美历史上,可能第一次会出现真正意义上 ToB 科技公司在商业模式、产品和资本逻辑上的「合流」
  • 以前中国 ToB 软件收入和 ToC 差 10 倍以上——这一次,他认为这个差距有可能被颠覆

欢迎订阅「十字路口」:

🚦 我们关注新一代 AI 技术浪潮带来的行业新变化和创业新机会。

🚦 十字路口是乔布斯对苹果公司的一个比喻,形容它站在科技与人文的十字路口,伟大的产品往往诞生在这里。AI 正在给各行各业带来改变,我们寻找、访谈和凝聚新一代 AI 创业者和 AI 时代的积极行动者,和他们一起,探索和拥抱新变化,新的可能性。

👦🏻  主播 Koji:我创办了十字路口,发起了 AI Hacker House 这个新一代 AI 创业者的社群空间,在真格基金担任 Venture Partner(投资合伙人)。我相信科技尤其是 AI 是我们这一代人最大的价值创造机遇。Koji 的即刻Koji 的网站

👧🏻 主播 Ronghui:我联合创办了十字路口,在美元 VC 工作过,也做过五年的硅谷驻站记者,关注科技发展和商业故事,欢迎大家找我聊天,和我交流。Ronghui 的即刻

展开Show Notes
三水少
三水少
6小时前
这人怎么又来这嚯嚯了,一个做智能问答卖咨询的在这鬼扯,让他具体讲讲20W怎么管的,也是搞笑
学……算了明天再学吧😭
学……算了明天再学吧😭
Karel0522
Karel0522
15分钟前
23:41 老火,言语里面傲慢太多,干货不够,刚开始想耐心听,但是进不了自己心里面,可能我不是目标客群
YJ_Z
YJ_Z
5小时前
四、总结大白话

1. 百融旧业务:就是下沉高息助贷,吃的是普通人的苦难钱,道德层面瑕疵极大,你反感完全正常;

2. 现在的AI转型:
不是技术理想,是监管倒逼+市值炒作的自救;

3. 不是纯骗局,但高度营销化、概念化、换皮化,属于「旧原罪企业套AI新马甲」;
Bywheel
Bywheel
7小时前
声音太逼真了
29:05 还有自建的 pre-training 大模型。。。厉害了😄
HD202088y
HD202088y
13小时前
19:53 不是软件商业模式差,是中国比较卷,你按创造价值收分成,竞品就是一口价,很快就能打死你,软件行业就别说什么技术壁垒了