11
0*特别提醒：本期节目适合成年人收听，案件内含暴力、伤害等细节描写。未成年人请在监护人同意下收听。
【本期简介】
武汉大学女生小杨，在图书馆拍下对面男生的动作，拿到男生的手写道歉信，发到网上指控性骚扰。男生被网暴、被处分、被“社会性死亡”。
两年后，法院一审判决：不构成性骚扰。二审判决：维持原判。
一段视频+一封道歉信，为什么法院说“不构成”？当证据模糊的时候，谁该承担“不确定”的代价？
早高峰，人挤人，身后的男人双手垂直放在裤缝，随着车厢晃动，一直贴着她的臀部。
报警后，调了监控，没人证，没证据，不了了之。
“我感觉被冒犯了，但拿不出证据。”
如果在公共场合被骚扰，我们能做什么？
【时间轴】
00:00 片头
03:00 2023年图书馆事件始末
11:30 一审判决：不构成性骚扰
15:00 舆论反转
17:00 桑尼的地铁经历：我也遇到过，我也没证据
19:30 为什么性骚扰这么难举证？
21:00 道歉信到底能不能当证据？
22:30 维权的成本
26:00 片尾闲聊
【信息来源】
武汉市中级人民法院官网通报、中国网、联合早报、上海法治报
内文配图：由AI根据案件情节生成
【致谢】
感谢你收听《龙门阵罪话》。
如果你喜欢这期节目，欢迎分享给朋友，或者留个评论告诉我们你的想法。
你的每一次转发和留言，都是我们继续摆龙门阵的动力。
【关注我们】
龙门阵罪话（每周更新）
