13
0【本期内容】
随着企业规模的发展，很多大厂的洞察中台经历了从大型集中式到小型业务线依附式的演变。起初，大型中台旨在沉淀能力和培养人才，但最终因规模冗余和组织权力斗争而解体。随后，高成本的业务线小中台为支撑其存在而采取“冲量策略”，导致大量低价值项目和团队危机，凸显出缺乏战略思维和商业理解的根本问题。洞察中台的未来在于领导者战略和管理能力的提升，做到与决策层的有效沟通，并将洞察服务“产品化”，以解决核心业务问题。
大中台的兴衰与解体
大厂洞察大中台（数十人规模）的初期使命，主要是相关能力的沉淀和人才培养，并实现能力复用与人才输送。后来大中台解体，无论是一夜崩解，亦或是慢慢收缩减编，其主要原因有二：
1）中台规模膨胀后出现人员冗余、效率低下，其使命完成后，人才被输送到业务一线。
2）企业由快速成长期进入成熟衰退期，组织边界收缩，各部门争夺权力，中台能力和人才体系成为被瓜分的对象。
小中台的形成与挑战
大中台解体后，原来高薪的用户洞察经理或总监转至业务线，为支撑职位和薪资就会有扩张团队的冲动。这个业务线的洞察团队通常会从1-3人扩张至5-6人，最终稳定在8-10人，形成一个“洞察小中台”。
但这个8-10人的洞察小中台也有高昂的运营成本，每年可高达800-1500万元（含所有人力和调研费用）。这就会要求每人每年得要产出100-200万的业绩。
为了达成这个高产出目标，许多小中台会采取“冲量策略”，也就是团队一年承接大几十上百个项目。
“冲量策略”的深层弊端
成本效益问题：大厂自建洞察中台的成本可能高于外部第三方专业服务，保留这个中台很多是出于数据安全而非成本节约考量。
项目价值缺失：冲量策略下，许多业务线洞察项目是“无中生有”、“为调研而调研”，缺乏实际价值。
生存危机：过度依赖大量需求支撑，一旦需求减少（如业务方信息差缩小），团队便面临裁撤风险。
团队管理与人才培养困境：冲量导致需求分配不均，不利于团队凝聚力；碎片化的项目也限制了团队成员的视野与经验发展（底层研究员受影响最大）。
洞察中台的出路与转型
领导能力提升：洞察中台负责人需提升商业理解、战略思维和管理能力，超越微观研究范畴。
高层沟通与影响：负责人需具备与管理层/决策层沟通对话的能力和机会，影响高层决策而非仅服务于业务一线执行者。
需求与项目产品化：将零散需求和项目迭代为每年可常规执行的产品，例如AIPL产品上市复盘、品牌BHT或战略NPS项目。
解决核心问题：产品化的项目必须能够真正解决业务发展中的关键问题，并有效影响管理层决策。
▶ 欢迎订阅本节目，和我们一起看看用研和洞察行业的过去、现在和未来。
感谢你的收听~
