Vol.24深度细读《师说》:韩愈为何怒批士大夫 “耻学于师”?

Vol.24深度细读《师说》:韩愈为何怒批士大夫 “耻学于师”?

32分钟 ·
播放数245
·
评论数2

哈喽,欢迎来到语文任意门,这里是高中语文教材深度解读第 21 期

本期深度鉴赏人教版高中语文必修一名篇 —— 韩愈《师说》

我们将回到中唐背景,直击士大夫 “耻学于师” 的社会风气,读懂韩愈为何要奋不顾身倡导师道回归;结合文本论证与思想内核,拆解他的观点依据;最后立足当下,辩证思考:韩愈的学习观哪些值得坚守,哪些需要更新赋予新内涵。

【《师说》原文】

古之学者必有师。师者,所以传道受业解惑也。人非生而知之者,孰能无惑?惑而不从师,其为惑也,终不解矣。生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之;生乎吾后,其闻道也亦先乎吾,吾从而师之。吾师道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。

嗟乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师。是故圣益圣,愚益愚。爱其子,择师而教之;于其身也,则耻师焉,惑矣。彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解其惑者也。句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉,小学而大遗,吾未见其明也。巫医乐师百工之人,不耻相师。士大夫之族,曰师曰弟子云者,则群聚而笑之。问之,则曰:彼与彼年相若也,道相似也,位卑则足羞,官盛则近谀。呜呼!师道之不复,可知矣。

圣人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。孔子曰:三人行,则必有我师。是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子,闻道有先后,术业有专攻,如是而已。

李氏子蟠,年十七,好古文,六艺经传皆通习之,不拘于时,学于余。余嘉其能行古道,作《师说》以贻之。

【重点字音正读】

句读(jù dòu)、谀(yú)、郯(tán)、苌(cháng)、聃(dān)、蟠(pán)、贻(yí)

收听本期,你将收获:

✅ 韩愈倡导师道的时代背景与思想根源

✅ 全文论证结构、对比手法与核心主旨

✅ 荀子 “性恶论” 与韩愈师道观的内在联系

✅ 古代学习观与现代教育的对照与启示

高中生、语文教师、经典阅读爱好者必听。

不只读懂古文,更读懂何为师、何为学。

【参考文献】

[1]张彬彬.《师说》中的“文”“道”“勇”[J].语文建设,2021,(03):45-48.

[2]刘凌.韩愈《师说》主旨及其背景[J].中学语文教学,2012,(04):47-49.

展开Show Notes
HD434238s
HD434238s
2026.5.12
句读(dou第4声)
乐花
:
感谢❤️