应收逾期风险评分：财务BP用三张表搭第一版

本期我们聊：

- 为什么只看账龄表，会让“该先催谁、怎么催、谁负责”没有结论。
- 应收风险评分第一版的正确目标：可解释、可落地、可复盘，而不是“模型最准”。
- 三张表：账龄表（Aging）、付款行为表（Behavior）、争议/异常表（Dispute & Exceptions）。
- 评分卡 v1 的一个建议拆分：账龄 50、行为 30、异常 20（示例分值可按企业口径调整）。
- 如何把评分输出成“下一步动作 + 责任人 + 截止时间”的催收动作清单。

你会听到：

- 90+ 逾期但“催不回来”的常见原因：争议没闭环、链路缺件，而不是客户一定缺钱。
- “正在变差”的信号：准时率下降、拖尾回款出现，要提前预警。
- AI/Codex 适合做模板与脚本骨架，但真实敏感数据必须留在本地环境。

企业可以马上做的自查：

- 账龄表能否定位到“到期日 + 未结金额 + 逾期天数”，而不只是客户汇总。
- 是否结构化了准时率、拖尾回款、催收次数等行为指标。
- 是否有一张争议/异常表，让逾期原因能被快速对齐。
- 黄/红客户是否都有“下一步动作 + 责任人 + 截止时间”。


企业数据安全提醒（重要）：

- 不要把真实客户名单、发票/合同明细、回款记录、争议信息上传到不明外部服务或未经企业批准的平台。
- AI/Codex 可用于框架与模板，真实数据应在公司电脑、本地安全环境或企业批准的平台内处理。

免责声明：

本节目仅用于一般信息分享，不构成具体会计、税务、法律、投资或信息安全建议。涉及企业真实财务数据、系统权限和经营决策时，请遵守公司制度、数据安全要求并咨询专业人士。